Справа №516/23/26
Провадження №2/516/83/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року	м.Теплодар	

Теплодарський міський суд Одеської області в складі 
головуючого судді Под`ячевої І.Д.,
при секретарі Прущак С.В.,
розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі А-Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 69656,33 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що 08 лютого 2022 року між Банком та відповідачем укладено Договір про комплексне обслуговування рахунку відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК». Одночасно між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2893808-307, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 30000 грн., на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та щомісячною комісією у розмірі 6.9 %. Договір укладено в письмовій формі та підписаний відповідачем особисто. Позивач зобов`язання з надання відповідачу кредитних коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 30 вересня 2025 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 69656 грн. 33 коп.
Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. 
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не подав.
За заявою позивача суд ухвалив – розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» у повному обсязі. 
Судом встановлено, що 08 лютого 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК», з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку, був укладений договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого позичальнику був встановлений певний кредитний ліміт.
Одночасно 08 лютого 2022 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2893808-307, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 32070 грн., на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та щомісячною комісією у розмірі 6.9 %.. 
Під час укладання Договору відповідач заповнила Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, заяву про надання споживчого кредиту, в яких відповідач зазначила всі особисті дані, прізвище ім`я по-батькові, дату народження, дані паспорту, РНОКПП, місце проживання та місце роботи. Також відповідач надала згоду та запевнення до Договору щодо ознайомлення із умовами договору та умовами кредитування, які викладено в Публічній пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб .
Договір укладено в письмовій формі та підписано відповідачем особисто. 
Відповідач в строк встановлений договором кредитну заборгованість не погасила у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 69656 грн. 33 ком, яка складається з наступних складових: 32035 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3,22 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 37618,11 – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту. 
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Так, відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Частиною другою статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3).
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі N732/670/19, від 23.03.2020 року у справі N404/502/18, від 07.10.2020 року N127/33824/19.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що Договір між позивачем та відповідачем укладено в письмовій формі. 
Відповідачем заповнено Заяву – договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, заяву-договір про надання споживчого кредиту, в яких зазначено всі особисті дані особи та приєднано копії паспорту та РНОКПП. 
Після вчинення всіх дій на ім`я відповідача був відкритий рахунок та наданий доступ до кредитного ліміту, що підтверджується випискою по особовому рахунку, в якій зазначено про рух коштів по рахунку та нарахування відсотків на залишок заборгованості. 
Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з оплати послуг банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, та повернення кредиту.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України)..
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання.
Боржник, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог банку та необхідність їх задоволення. 
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість по кредитному договору № 2893808-307 від 08 лютого 2022 року у загальному розмірі 69656,33 грн., яка складається з наступних складових: 32035 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3,22 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 37618,11 грн.– заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду..

Суддя І. Д. Под`ячева