Справа № 204/12266/25 
Провадження № 2/204/1136/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість перед AT «Ощадбанк» за договором пpo споживчий кредит №622/0317/1 (для придбання нерухомості) від 26.03.2021 року, що станом на 24.10.2025 року становить 1 579 304,67 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 218 079,18 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 361 225,49 грн. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за договором про споживчий кредит №622/0317/1 (для придбання нерухомості) від 26.03.2021 року, яка станом на 24.10.2025 року становить 1 579 304,67 грн з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 218 079,18 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 361 225,49 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним Договором №622/0317/1 від 26.03.2021 року, укладеним між AT «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , а саме: земельна ділянка (кадастровий номер № 12214554400:02:008:0586), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,12 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташований на ній: житловий будинок, господарські будівлі та споруди (земельні поліпшення), загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м. допоміжною площею 85,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №622/0322 (для придбання транспортного засобу) від 22.04.2021 року, яка станом на 21.10.2025 року становить 471 015,27 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 470 878,08 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 137,19 грн. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за договором про споживчий кредит №622/0322/1 (для придбання транспортного засобу) від 22.04.2021 року, яка станом на 21.10.2025 року становить 471 015,27 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 470 878,08 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 137,19 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №622/0322/1 від 22.04.2021 року, укладеним між AT «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , а саме транспортний засіб, що має наступні характеристики: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 150, тип легковий-загальний універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2021, vin - код (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 3956, придбаний за Договором купівлі-продажу №359А/21 від 14 квітня 2021 року, укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу: стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №622/0374 (для придбання транспортного засобу) від 30.12.2021, яка станом на 18.09.2025 становить 1 501 866,94 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 501 399,36 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 467,58 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 84 037,46 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 26 березня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 622/0317/1 для придбання нерухомості (далі — Договір 1). Відповідно до умов Договору 1, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1 261 765,00 грн строком на 240 місяців із терміном остаточного повернення не пізніше 25 березня 2041 року. Цільовим призначенням кредиту є придбання об`єкта нерухомості: земельної ділянки (кадастровий номер 1221455400:02:008:0586) площею 0,12 га та розташованого на ній житлового будинку загальною площею 140,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Факт надання коштів підтверджується меморіальним ордером № 622/0317/1 від 26.03.2021. За користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 12,50% річних. Згідно з п. 3.3 Договору 1, Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 14 335,42 грн не пізніше 25 числа кожного місяця. Однак Позичальник порушив зобов`язання, передбачені п.п. 3.3.3 та 4.3 Договору 1, допустивши прострочення платежів з 27.04.2021, а з 31.01.2025 повністю припинив здійснення чергових платежів. Станом на 24.10.2025 заборгованість Відповідача перед Банком становить 1 579 304,67 грн, з яких: основний борг — 1 218 079,18 грн, заборгованість за процентами — 361 225,49 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань між сторонами було укладено Іпотечний договір № 622/0317/1 від 26.03.2021, предметом якого є вищезазначена земельна ділянка та житловий будинок. Ринкова вартість предмета іпотеки згідно зі звітами про оцінку становить: 508 272,00 грн (земельна ділянка) та 2 015 258,00 грн (житловий будинок). Обтяження нерухомості зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (витяги № 250019306 та № 250025626 від 26.03.2021). На виконання п. 3.9.1 Договору 1 та п. 7.2 Іпотечного договору, у зв`язку з простроченням платежів понад три місяці, Банк 21.07.2025 направив на адресу Відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту та повідомлення про намір звернути стягнення на предмет іпотеки (вих. № 55/5.4-02/95195/2025 та № 55/5.4-02/95192/2025). Вказані листи були повернуті Банку 05.08.2025 за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п. 3.9.2 Договору 1 та п. 7.2 Іпотечного договору, вимога вважається врученою 05.08.2025, що є датою зміни терміну повернення кредиту. Оскільки протягом встановленого 60-денного строку заборгованість не була ліквідована, з 06.10.2025 термін остаточного повернення кредиту вважається таким, що настав. Враховуючи викладене, Позивач просить суд захистити його порушене право шляхом стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку. 22 квітня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» (далі — Банк, Позивач) та ОСОБА_2 (далі — Позичальник, Відповідач) було укладено договір про споживчий кредит № 622/0322 для придбання транспортного засобу (далі — Договір 2). За умовами цього Договору Позичальнику надано кредит у сумі 684 492,00 грн зі сплатою 0,01% річних строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 21.04.2026. Кредитні кошти були перераховані на рахунок продавця ТОВ «Алмаз Мотор, Лтд» згідно з меморіальним ордером від 22.04.2021 за автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2021 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . З метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором 2, 22 квітня 2021 року між сторонами було укладено Договір застави майна № 622/0322/1, за яким вказаний автомобіль передано в заставу Банку. Договірна вартість предмета застави визначена сторонами у розмірі 1 368 984,00 грн. У відповідності до п. 3.3.3 Договору 2, Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати ануїтетні платежі у розмірі 11 411,10 грн не пізніше 21 числа кожного місяця. Однак Відповідач належним чином зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 21.10.2025 виникла заборгованість у розмірі 471 015,27 грн (з яких 470 878,08 грн — основний борг та 137,19 грн — проценти). На виконання п. 3.9 Договору 2 та п. 4.1.7 Договору застави, через прострочення понад один місяць, Банк 21.07.2025 направив на адресу Відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту (вих. № 55/5.4-02/95196/2025) та повідомлення про порушення зобов`язань (вих. № 55/5.4-02/95193/2025). Вказані листи були повернуті Банку 05.08.2025 без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що згідно з умовами договору вважається належним врученням. Оскільки вимогу не було задоволено у 30-денний строк, термін повернення кредиту вважається таким, що настав у повному обсязі. Крім того, на виконання ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Позивач 15.07.2025 зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави (витяг № 98255131). Інших зареєстрованих обтяжувачів щодо вказаного майна не встановлено (витяг № 96744992 від 14.04.2025). Правовими підставами позову є ст. 525, 526, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, на підставі яких Банк просить суд стягнути заборгованість та звернути стягнення на заставний автомобіль. 30 грудня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» (далі — Банк, Позивач) та ОСОБА_2 (далі — Позичальник, Відповідач) було укладено договір про споживчий кредит № 622/0374 для придбання транспортного засобу (далі — Договір 3). Відповідно до умов Договору 3, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1 714 693,00 грн строком на 60 місяців із терміном остаточного повернення не пізніше 29.12.2026. Кредит надавався для придбання автомобіля у продавця ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто» (Філія «Автосалон Мерседес»). Факт надання кредиту підтверджується платіжним дорученням № 622/0374 від 30.12.2021. За користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Умовами надання кредиту передбачалося укладення нотаріального договору застави автомобіля, страхування об`єкта за програмою «повне КАСКО» та сплата комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 42 867,33 грн. Згідно з п. 3.3.3 Договору 3, Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 28 585,48 грн не пізніше 29 числа кожного місяця. Однак, у порушення п.п. 3.3.2, 3.3.3 Договору 3, Позичальник з 30.06.2022 почав виконувати зобов`язання неналежним чином та не в повному обсязі. Станом на 18.09.2025 заборгованість за Договором 3 становить 1 501 866,94 грн, з яких: основний борг — 1 501 399,36 грн, заборгованість за процентами — 467,58 грн. Відповідно до п. 3.9.1 Договору 3, Банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у разі затримання платежу на один календарний місяць. На виконання вказаних умов, 21.07.2025 Банк направив на адресу Відповідача Вимогу про відкликання кредиту та дострокове погашення заборгованості (вих. № 55/5.4-02/95197/2025) з наданням 30-денного строку на усунення порушень. Згідно з відмітками АТ «Укрпошта» (трекінги № 4910700148949, № 4910700149006), вказана вимога була повернута Банку 05.08.2025 у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до п. 3.9.2 Договору 3, така вимога вважається врученою у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про повернення. Оскільки у встановлений строк Позичальник не вчинив дій щодо погашення заборгованості, термін повернення кредиту вважається таким, що настав у повному обсязі. Позичальник згідно з п. 4.3.4 Договору 3 зобов`язаний відповідати за своїми зобов`язаннями всіма власними коштами та майном. Враховуючи викладене, Позивач має всі законні підстави для примусового стягнення заборгованості в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення рішення в заочному порядку не заперечувала. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. 
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
26 березня 2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений договір про споживчий кредит №622/0317/1 (на придбання нерухомості) (надалі-Договір 1) (а.с. 28-35).
Відповідно до п.п. 2.1; 2.2, 2.3 Договору 1 Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається в загальному розмірі 1 261 765,00 грн. а строк 240 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 березня 2041 року, якщо іншій строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. 
Відповідно до п. 1.1.14 Договору 1 об`єкт нерухомості - земельна ділянка (кадастровий номер №1221455400:02:008:0586), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,12 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташований на ній житловий будинок, господарські будівлі та споруди (земельні поліпшення), загальною площею 140,3 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3.2 1. Договору 1 Банк здійснює надання Кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на Поточний рахунок Продавця № НОМЕР_4 , відкритий в AT «Ощадбанк», код банку 305482.
Перерахування Банком коштів в розмірі 1 261 765,00 грн. підтверджується виписками з поточного рахунку Позичальника, що засвідчує факт виконання з боку Банку зобов`язань за Кредитним договором (а.с. 58).
Відповідно до п.п. 2.4.1. Договору 1 за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 12,50 процентів різних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.
Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного в цьому Договорі. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з кількості днів користування Кредитом у місяці - 30, у році - 360 незалежно від кількості днів в розрахунковому (платіжному) періоді. У разі прострочення Позичальником погашення платежів за Кредитом, на фактично прострочені платежі за Основною сумою боргу по Кредиту, проценти нараховуються за методом факт/факт за кожний день прострочення. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом (п.п. 2.4.2., 2.4.3. Договору 1)
Відповідно до п. 3.3. Договору 1:
3.3.1. Всі платежі за ним Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання Банком коштів з Поточного рахунку. За умови попереднього погодження з Банком Позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим Договором шляхом внесення готівки в касу Банку без попереднього зарахування таких коштів на Поточний рахунок.
3.3.2. Повернення Кредиту, сплата процентів, комісійних винагород (у разі їх встановлення за цим Договором) здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором.
3.3.3. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 14 335,42 гривні шляхом внесення коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим Договором. Перший ануїтетний платіж Позичальник сплачує - до 25 квітня 2021 року, в подальшому - не пізніше 25 числа кожного місяця. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором.
3.3.4. Якщо сума платежу, що надійшла в повернення Кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати погашення простроченого платежу та нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 9.2 цього Договору.
3.3.5. До моменту здійснення Позичальником останнього платежу в погашення заборгованості за Кредитом Позичальник та Банк здійснюють звірку погашеної заборгованості за Кредитом, сплачених процентів за користування ним та комісійних винагород (у разі їх встановлення за цим Договором) і визначають остаточну суму залишку заборгованості за Кредитом (Основну суму боргу), починаючи з першого ;щя видачі Кредиту включно до дня повернення кредитних коштів, що були фактично отримані Позичальником.
Згідно з п.п. 4.3.1, 4.3.2 Договору 1, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором.
Відповідно до п.п. 4.3.3. та 4.3.4. Договору 1 у випадку порушення умов цього Договору та/або Документів забезпечення достроково повернути Кредит в порядку, передбаченому пунктом 3.9 Договору, з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійних винагород, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі та відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.
Відповідно до п. 4.2. Договору 1 Банк має право зокрема вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, більш ніж на три місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Позичальником не дотримано вимоги п.п. 3.3.3, 4.3. Договору 1, та допущено прострочення платежу по поверненню основного боргу та процентів починаючи з 27.04.2021 року.
З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 622/0317/1 було укладено Іпотечний договір №622/0317/1 між AT «Ощадбанк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець) (а.с. 45-53).
Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3. Іпотечного договору, предметом іпотеки за цим Договором є: земельна ділянка (кадастровий номер № 12214554400:02:008:0586), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,12 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташований на ній: житловий будинок, господарські будівлі та споруди (земельні поліпшення), загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м. допоміжною площею 85,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 . 
Відповідно до підпункту 2.5.1 пункту 2.5. Іпотечного договору, вартість Предмета іпотеки визначена шляхом проведення оцінки Предмета іпотеки Суб`єктом оціночної діяльності, а саме
Для майна, зазначеного в пп. 2.3.1.1. цього Договору: згідно із Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки від «04» лютого 2021 року, складеним ПП «Діалог» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №976/20 від «05» листопада 2020 року), вартість земельної ділянки, що є Предметом іпотеки, становить 508 272,00 гривні, що підтверджено Рецензією на Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка складена ОСОБА_3 станом на «05» лютого 2021 року.
Для майна, зазначеного в пп. 2.3.1.2. цього Договору: згідно із Звітом про оцінку майна від «04» лютого 2021 року, складеним Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №592/20 від «09» липня 2020 року, виданий Фондом державного майна України), становить 2 015 258,00 гривень.
У відповідності до п.4.2.1. Договору 1, AT «Ощадбанк» має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором.
Також, відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 Іпотечного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем Зобов`язання за Кредитним договором та/або обов`язків за цим Договором, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Законодавством, Кредитним договором, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі.
Пунктом 5.2. Іпотечного договору встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Іпотекодавцем зобов`язання за цим договором, передбачених цим Договором та/або Законодавством, Іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному цим, Договором.
Крім того, у п. 7.1. Іпотечного договору встановлено, що Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки у випадках передбачених цим Договором та Законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем умов Зобов`язання (повністю або частково), зокрема, але не виключно, якщо в строки, встановлені Кредитним договором, Іпотекодавець не : поверне (повністю або частково) Іпотекодержателю суму Кредиту, та/або не сплатить проценти за користування Кредитом, та/або не сплатить комісії та/або іншу заборгованість, платежі, неустойки (пені, штрафи), що передбачені та/або випливають із Зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій/запевнень або будь-який документ, надані Іпотекодавцем у відповідності з цим Договором, виявляться (стануть) недійсними.
Згідно з п.п. 4.1.3 Іпотечного договору, Іпотекодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення ш Предмет іпотеки.
Невиконання зобов`язань за договором 1 та докази, що їх підтверджують
На виконання умов п.п. 2.1, 2.2, 3.2.1 Договору 1 AT «Ощадбанк» здійснив надання Кредиту Позичальнику шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 1 261 765,00 грн. Однак, Позичальник, в порушення підпунктів 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору не дотримується Графіку погашення кредиту, починаючи з 27.04.2021 року неналежно виконував свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором, а з 31.01.2025 року не здійснює чергові платежі.
У зв`язку з невиконанням умов погашення заборгованості за Кредитним договором, станом на 24.10.2025 року заборгованість Відповідача перед AT «Ощадбанк» становить 1 579 304,67 грн., із них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 218 079,18 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 361 225,49 грн. 
Також, 14.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмаз Мотор, Лтд» (надалі - Продавець 2) та Відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу №359А/21, за умовами якого Продавець 2 продає, а Покупець купує автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (Toyota Land Cruiser 150 3.956 6AT Prestige), номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2021, колір чорний (202).
22.04.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір про споживчий кредит № 622/0322 (для придбання транспортного засобу) (надалі Договір 2), за умовами якого Позичальнику надано кредит в сумі 684 492,00 (шістсот вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 00 копійок) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 21.04.2026 року. Процентна ставка є фіксованою (пункти 2.2-2.4 Договору 2).
Відповідно до п. 2.1. Договору 2 Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 2.3 Договору 2 передбачено, що кредит надається для придбання транспортного засобу за договором купівлі - продажу (Цільове призначення Кредиту).
Відповідно до п. п. 3.2.1 п.3.2. Договору 2 Банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок Продавця Транспортного засобу ТОВ «Алмаз Мотор, Лтд», код отримувача 23946642 № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 05299.
Відповідно до п. п. 2.4.2, 2.4.3 п. 2.4 Договору 2 нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного в цьому Договорі. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом.
У відповідності до п. п. 3.3.3 п. 3.3 Договору 2 Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 11 411,10 (одинадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 10 копійок) гривень 10 копійок, шляхом внесення коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно: умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим Договором.
22 квітня 2021 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір застави майна № 622/0322/1 (надалі Договір застави) (а.с. 102-107).
Відповідно до положень п. 2.1. Договору застави Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання Зобов`язання, передає в заставу, а Заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.
Згідно п. 2.4. Договору застави, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 150, тип легковий- загальний універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 рік випуску 2021, vin - код (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 3956 (надалі - Предмет застави), придбаний за Договором купівлі-продажу №359А/21 від 14 квітня 2021 року| укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу.
Відповідно до п. 2.6. Договору застави, договірна вартість Предмету застави за погодженням Сторін становить 1 368 984,00 (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривні 00 копійок.
Згідно з п. 4.1.6 Договору застави, заставодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем Зобов`язання за Кредитним договором та/або обов`язків за цим Договором, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Законодавством, Кредитним договором, звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі
Пунктом 5.2. Договору застави встановлено, що випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, та/або у випадках невиконання Заставодавцем обов`язків за цим Договором, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або Законодавством, Заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет застави у порядку, визначеному цим Договором та/або Кредитним договором.
Відповідно до п. 7.4. Договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі: За рішенням суду у встановленому Законодавством та цим Договором порядку. Одним із наступних способів звернення стягнення в позасудовому порядку, передбачених цим Договором, а саме: передача Предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання Зобов`язання, що забезпечується цим Договором; продаж/передача Заставодержателем Предмета застави третій особі-покупцю будь-яким незабороненим Законодавством способом;
Підпунктом 4.1.5. пункту 4.1 та пунктом 7.5. Договору застави встановлено, що Заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на Предмет застав.
У зв`язку з невиконанням умов погашення заборгованості за Договором 2, станом на 21.10.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 471 015,27 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 470 878,08 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 137,19 грн.
30 грудня 2021 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір про споживчий кредит №622/0374 (для придбання транспортного засобу) (надалі -Договір 3) (а.с. 145-155).
Відповідно до п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору 3 Банк зобов`язався надати, а позичальник мав право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається Позичальнику на придбання Транспортного засобу за Договором купівлі-продажу в загальному розмірі 1 714 693,00 (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 00 копійок) гривні 00 копійок строком на 60 місяців з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 29.12.2026 року.
Відповідно до п. 3.2.1. Договору 3 Банк здійснив надання Кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок Продавця Транспортного засобу Приватне Акціонерне Товариство «Дніпропетровськ-Авто» Філія «Автосалон Мерседес» Приватного Акціонерного Товариства «Дніпропетровськ-Авто», код отримувача 37375957 № НОМЕР_7 , відкритий в філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Державний ощадний банк України», код банку 305482.
Відповідно до п.п. 2.4.1. - 2.4.3. Договору 3 за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банну відповідну плату (проценти) в розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота) процента річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного в цьому Договорі. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом. Якщо відповідно до п. 3.3.3 цього Договору 3 повернення Основної суми боргу за Кредитом та процентів за користування Кредитом передбачається здійснювати ануїтетними платежами, проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з кількості днів користування Кредитом у місяці - 30, у році - 360 незалежно від кількості днів в розрахунковому (платіжному) періоді. У разі прострочення Позичальником погашення платежів за Кредитом, на фактично прострочені платежі за Основною сумою боргу по Кредиту, проценти нараховуються за методом факт на факт за кожний день прострочення.
Відповідно до підпункту 3.3.3. п. 3.3. Договору 3 позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 28 585,48 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривні 48 копійок) гривні 48 копійок шляхом внесення коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим Договором. Перший ануїтетний платіж Позичальник сплачує до 29 січня 2022 року, в подальшому, не пізніше 29 числа кожного місяця. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше терміну (дати) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором.
Відповідно до п. 4.2. Договору 3 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), більш ніж на один календарний місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.
Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Відповідачем зобов`язань за Договором 3 підтверджується платіжним дорученням №622/0374 (#890622754105) від 30.12.2021 про перерахування суми кредиту 1 714 693,00 грн з позичкового рахунку на рахунок Філії «Автосалон Мерседес» ПРАТ», розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості за Договором 3.
У зв`язку з невиконанням умов погашення заборгованості за Договором 3, станом на 18.09.2025 року заборгованість відповідача перед AT «Ощадбанк» становить 1 501 866,94 грн., із них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 501 399,36 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 467,58 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частини перша та друга статті 598 ЦК України).
Згідно зі статтею 575 ЦК України та статті 1 Закону України «Про іпотеку» (далі Закон) іпотека - це окремий вид застави, вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду (частина перша статті 3 Закону). Вона має похідний характер від основного зобов`язання і, за загальним правилом, є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (частина п`ята статті 3 Закону).
Іпотекодавець (майновий поручитель) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання в межах вартості предмета іпотеки (стаття 11 Закону).
Відповідно до частини першої статті 7 Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.
Способи захисту цивільного права чи інтересу можуть бути судові (стаття 16 ЦК України) та позасудові (статті 17-19 ЦК України).
Відповідно до статей 12 і 33 Закону одним зі способів захисту прав та інтересів іпотекодержателя є звернення стягнення на предмет іпотеки.
Підставами звернення стягнення на предмет іпотеки є рішення суду, виконавчий напис нотаріуса або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (частина третя статті 33 Закону).
З огляду на вказане Закон визначає такі способи звернення стягнення на предмет іпотеки: судовий (звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду); позасудовий: захист прав нотаріусом (звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса) або самозахист (згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя).
Способами задоволення вимог іпотекодержателя під час звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду (стаття 39 Закону) є: 1) реалізація предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (статті 41-47 Закону); 2) продаж предмета іпотеки іпотекодержателем будь-якій особі-покупцеві (стаття 38 Закону).
Процедура продажу предмета іпотеки, передбачена статтею 38 Закону, може бути застосована як спосіб задоволення вимог іпотекодержателя під час звернення стягнення на предмет іпотеки і в судовому порядку (про що суд згідно з абзацом п`ятим частини першої статті 39 Закону має вказати у судовому рішенні про задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки), і у позасудовому порядку (згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя). Проте звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом встановлення у рішенні суду права іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, визначеному статтею 38 Закону, можливе лише за умови, що сторони договору іпотеки не передбачили цей спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, яке прирівнюється до такого договору за юридичними наслідками. Якщо ж сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом встановлення у рішенні суду права іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, визначеному статтею 38 Закону, є неналежним способом захисту.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 310/11024/15-ц, провадження № 14-112цс19.
У разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки (частина перша статті 12 Закону).
У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (частина перша статті 33 Закону).
Відповідно до частин першої, другої статті 39 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації (у разі необхідності); спосіб реалізації предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки. У разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Отже, законодавством передбачено право іпотекодержателя задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у статті 16 ЦК України.
Частинами першою та другою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 ЦК України).
У частині першій статті 574 ЦК України вказано, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Згідно із частиною першою статті 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави (частини перша, друга статті 583 ЦК України).
У договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо) (стаття 584 ЦК України).
Відповідно до статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування, у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Разом з тим, згідно із частинами першою, другою, п`ятою, шостою статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
У частині першій статті 591 ЦК України зазначено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.
Відповідно до положень частини першої, другої ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
З урахуванням того, що відповідач порушив умови договору позики, не повернув боргу, у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави.
Верховний Суд неодноразово висловлювався щодо того, що стягнення заборгованості за основним зобов`язанням не виключає можливості задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального зобов`язання, адже саме кредитор має право обрати, яким чином здійснювати стягнення заборгованості (постанова Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі №759/4036/18, постанова Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №640/18356/17, постанова Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №761/31346/13, постанова Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №2/1513/10).
Відповідно до позицій Верховного Суду прогресивний підхід полягає у висновку, що не вважається подвійним стягненням звернення стягнення на предмет забезпечення за наявності невиконаного рішення суду про стягнення основної суми заборгованості (навіть якщо був отриманий, але не звернений до виконання виконавчий лист). У постанові від 27 вересня 2018 року у справі №910/23408/17 Верховний Суд зазначив, що задля уникнення подвійного стягнення боржник, який погасив заборгованість за основним зобов`язанням (за яким видано виконавчий лист), має право звернутися до суду із заявою в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України або ст. 328 ГПК України - визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, Верховний Суд відійшов від доктрини «автоматичного подвійного стягнення» та поклав обов`язок захистити своє право на боржника.
Забезпечувальне зобов`язання має похідний характер, а не альтернативний основному. Звернення стягнення на предмет застави не призводить до заміни основного зобов`язання на забезпечувальне. Тому задоволення вимог за дійсним основним зобов`язанням одночасно чи за наявності рішення про звернення стягнення на застави не може мати наслідком подвійного стягнення за основним зобов`язанням, оскільки домовленість сторін про його заміну забезпечувальним зобов`язанням відсутня. (Постанова від 21 листопада 2018 року у справі № 212/10211/14-ц).
Одночасне стягнення за кредитним договором та за договором застави не зумовлює подвійного стягнення, наявність судового рішення про стягнення заборгованості не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави (вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 03 лютого 2016 року у справі №6-1080цс15).
Таким чином, позовні вимоги позивача слід задовольнити. 
Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 84 037,46 грн. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість перед AT «Ощадбанк» за договором пpo споживчий кредит №622/0317/1 (для придбання нерухомості) від 26.03.2021 року, що станом на 24.10.2025 року становить 1 579 304,67 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 218 079,18 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 361 225,49 грн. 
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за договором про споживчий кредит №622/0317/1 (для придбання нерухомості) від 26.03.2021 року, яка станом на 24.10.2025 року становить 1 579 304,67 грн з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 218 079,18 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 361 225,49 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним Договором №622/0317/1 від 26.03.2021 року, укладеним між AT «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , а саме: земельна ділянка (кадастровий номер № 12214554400:02:008:0586), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,12 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташований на ній: житловий будинок, господарські будівлі та споруди (земельні поліпшення), загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м. допоміжною площею 85,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №622/0322 (для придбання транспортного засобу) від 22.04.2021 року, яка станом на 21.10.2025 року становить 471 015,27 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 470 878,08 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 137,19 грн. 
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за договором про споживчий кредит №622/0322/1 (для придбання транспортного засобу) від 22.04.2021 року, яка станом на 21.10.2025 року становить 471 015,27 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 470 878,08 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 137,19 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №622/0322/1 від 22.04.2021 року, укладеним між AT «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , а саме транспортний засіб, що має наступні характеристики: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 150, тип легковий-загальний універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2021, vin - код (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 3956, придбаний за Договором купівлі-продажу №359А/21 від 14 квітня 2021 року, укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №622/0374 (для придбання транспортного засобу) від 30.12.2021, яка станом на 18.09.2025 становить 1 501 866,94 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 501 399,36 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 467,58 грн. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії- Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 84 037,46 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09305480, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова