ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року 	м. Чернівці	Справа № 926/4260/25	

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА», м. Чернівці

про стягнення штрафних санкцій – 48 375,36 грн

Суддя Гончарука О.В.
Секретаря судового засідання — Медвідчук І.В.

Представники сторін:
від позивача - Хоменко М.С.
від відповідача — не з`явився

Обставини справи: Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА» про стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 48375,36 грн, що складається з: штрафу в розмірі 23652,00 грн (15% вартості товару, не поставленого у встановлений строк); пені в сумі 16083,36 грн за порушення договірних зобов`язань; штрафу в розмірі 8640,00 грн (20 % вартості неякісного поставленого товару).
Позов обґрунтовується тим, що 13.03.2025 між позивачем та ТОВ «ВІАДУК КОМПЛЕКС» (яке 31.10.2025 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА») укладено Договір №П/НХ-25211/НЮ про закупівлю матеріально-технічних ресурсів - поставку електричної апаратури для комутування та захисту електричних кіл (автоматичні вимикачі АВМ-2-15А) на загальну суму 861840,00 грн.
На виконання умов Договору позивач 30.07.2025 направив письмову рознарядку № НГ-41/1075н від 29.07.2025 на постачання 107 одиниць товару на суму 231120,00 грн.
Відповідач виконав своє зобов`язання частково: 14.08.2025 поставлено 34 одиниці товару на суму 73440,00 грн.
Строк поставки згідно з п. 4.2 Договору (20 календарних днів з дати рознарядки) сплив 20.08.2025. Поставка виконана не в повному обсязі з порушенням умов Договору.
Крім того, під час вхідного контролю II рівня (Акт № 24 від 20.08.2025) виявлено 20 одиниць неякісної продукції (1 шт. — не вмикається; 8 шт. — занижений час вимикання; 11 шт. - завищений час вмикання). Загальна вартість неякісного товару становила 43200,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі № 926/4260/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 17.02.2026 задоволено клопотання про роз`єднання позовних вимог (вх. № 78). Позовні вимоги до ТОВ «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА» (стягнення неустойки – 48 375,36 грн) розглядаються в даній справі у межах самостійного позовного провадження. Позов до АТ «РВС БАНК» виділено в окреме провадження та передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду від 10.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026.
У судове засідання 02.04.2026 представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» (довідка про доставку наявна в матеріалах справи).
Відповідно до частини 2 статті 178, статті 202, частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними в матеріалах справи доказами. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за правилами статті 86 ГПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
« 13» травня 2025 року за результатами закупівлі UA-2025-02-12-011701-а, між сторонами укладено Договір № П/НХ-25211/НЮ про закупівлю матеріально-технічних ресурсів - поставку електричної апаратури для комутування та захисту електричних кіл (автоматичні вимикачі АВМ-2-15А).
У відповідності до пункту 4.2 Договору строк поставки товару становить 20 календарних днів з дати надання письмової рознарядки покупцем.
Пунктом 9.3.1 Договору обумовлено, що при порушенні строків поставки, постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості недопоставленого в строк товару на умовах передбачених п. 4.2. цього Договору.
Згідно з пунктом 9.3.2 Договору за поставку товару неналежної якості, комплектності або асортименту постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний, некомплектний товар та/або товар неналежного асортименту.
Додатково у підпункті 9.3.1. Договору передбачено нарахування пені за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 0,1 % від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення.
Зміна найменування відповідача не впливає на правовідносини спірні правовідносини, оскільки юридична особа - відповідач у справі не припинилася у порядку ст. 104 ЦК України.
« 30» липня 2025 року позивач направив відповідачу рознарядку № НГ-41/1075н від 29.07.2025 про поставку товару на загальну суму 231120 грн, а 14.08.2025 відповідачем поставлено відповідачу 34 одиниці товару на загальну суму 73440,00 грн. Свої зобов`язання в частині поставки позивачу товару у кількості 73 одиниць на суму 157 680,00 грн, відповідачем не виконано.
« 27» серпня 2025 року комісією уповноваженою на приймання продукції встановлено та складено акт фактичної якості та комплектності продукції №26 про недоліки продукції у кількості 20 одиниць, що підлягає заміні на якісну продукцію.
« 18» вересня 2025 року відповідачем здійснено заміну 20 одиниць продукції на загальну суму у розмірі 43 200,00 грн, що підтверджується актом про заміну товару від 18.09.2025.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що сторони уклали договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Стаття 655 ЦК України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України).
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).
Порушенням зобов`язання на підставі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Частинами першою, третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).
У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості ч. 2 ст. 231 ГК України.
В матеріалах справи відсутні докази повної поставки товару у кількості 73 одиниць на суму 157680,00, а також відповідачем допущено порушення зобов`язання в частині поставки товару належної якості на суму 23 652,00 грн, а тому позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення штрафних санкцій.
Так, судом перевірено розрахунок штрафних санкцій: а) штрафу за порушення зобов`язання в частині поставки кількості товару за Договором (п. 9.3.1 Договору): 157680,00 грн Ч 15 % = 23 652,00 грн; штрафу за поставку неякісного товару (п. 9.3.2 Договору): 43200,00 грн Ч 20% = 8 640,00 грн та пені за порушення зобов`язання в частині поставки кількості товару за Договором (0,1 % за кожний день прострочення від суми недопоставленого товару): 157 680,00 грн (розмір пені — 0,1 % за день (0,001), період прострочення з 21.08.2025 (день, наступний після спливу строку 20.08.2025) по 31.10.2025 (дата, станом на яку позивачем нараховано санкції у позовній заяві) — 102 дні. 157 680,00 Ч 0,001 Ч 102 = 16 083,36 грн.
Загальна сума санкцій: 23 652,00 + 16 083,36 + 8 640,00 = 48 375,36 грн.
Суд зазначає, що порушення відповідачем зобов`язань за Договором доведено сукупністю письмових доказів. Санкції є заходом відповідальності (ст. 611 ЦК України) і підлягають стягненню. Заміна відповідачем товару неналежної якості не звільняє відповідача від обов`язку щодо сплати штрафу у відповідності до п. 9.3.2 Договору.
Отже, суд вважає позовну вимогу доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати (судовий збір) покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 73– 86, 129, 202, 216, 238, 240– 242 ГПК України, статтями 611, 612, 625, 712 ЦК України, Господарський суд Чернівецької області
В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА» задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГ УКРАЇНА» (м. Чернівці, вул. Кобилиці Лук`яна, 15, код ЄДРПОУ 42019312) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) 48 375,36 грн штрафних санкцій: 23 652,00 грн штрафу за недопоставку товару, 16083,36 грн пені, 8640,00 грн штрафу за поставку неякісного товару та 2422 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено « 06» квітня 2026 року.

Суддя О.В. Гончарук