Справа № 725/1663/26 
Номер провадження 3/725/347/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Румунія, м. Кімполунг Молдовенеск, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.01.2025 року, уповноваженим органом «Suceava», за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, - 
ВСТАНОВИВ :
05.01.2026 року о 00 год. 15 хв. в зону митного контролю на територію МАПП «Красноїльськ - Вікову де Сус», смугою руху «зелений коридор», в`їхав автомобіль «AUDI A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даному транспортному засобі також слідував 1 пасажир: Tampau Stefan Nistor. Даний транспортний засіб прямував з Румунії до України.
Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, під час спрацювання АСУР було встановлено, що 05.01.2021 р. року громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ввіз на митну територію України автомобіль марки «Toyota Avensis» р/н НОМЕР_3 , Країна реєстрації - GB, кузов НОМЕР_4  через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.
За даними ЄАІС ДМС України зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 01.01.2026 року не вивозився та у інший митний режим згідно з нормами чинного законодавства не поміщений.
Таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено строк тимчасового ввезення на митній території України транспортного засобу «Toyota Avensis» р/н НОМЕР_3 , Країна реєстрації - GB, кузов НОМЕР_4 », ввезеного на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою «особисте користування» більше ніж на 30 діб.
Гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв від нього не надходило. 
Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.01.2021 року гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України транспортний засіб «Toyota Avensis» р/н НОМЕР_3 , Країна реєстрації - GB, кузов НОМЕР_4 , у термін до одного року, тобто до 12.06.2025 року, та перевищив строк перебування транспортного засобу, у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України, більше ніж на тридцять діб.
Отже, в діях громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, вартість автомобіля та її співмірність із штрафом передбаченим санкцією, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу. 
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення. 
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено. 
На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 000 грн. 
Стягнути з громадянина Румунії Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Нестеренко Є. В.