Справа № 946/213/26 
Провадження № 2-о/946/82/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання – Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

15.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, а саме просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Користь Межерецького району Ровенської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в місті Нова Каховка Херсонської області.
Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Користь Межерецького району Ровенської області. На час смерті мати проживала в місті Нова Каховка Херсонської області, яке є тимчасово окупованою територією з 24.02.2022. З мотивів безпеки заявниця була вимушена переїхати з міста Нова Каховка Херсонської області до місті Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області. 12.08.2025 ОСОБА_3 повідомила заявниці засобами месенжеру «Телеграм», що мати ОСОБА_2 померла. Встановлення факту смерті необхідно заявниці для реєстрації смерті матері та отримання свідоцтва про смерть.

Аргументи учасників справи

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 02.03.2026 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в їх відсутність.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , в м. Нова Каховка Херсонської області, що підтверджено свідоцтвом про свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 20.11.2025 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актів запис № 111 від 13.03.1968, батьками вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ».
09.07.1993 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 09.07.1993 Міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 269.
Відповідно до заповіту від 20.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1806, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Користь Межерецького району Ровенської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті заповідає належну їй частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки від 27.09.2022 № 5107-5002187098, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Нова Каховка Херсонської області, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.08.2025 Відділом реєстрації смерті м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис № 170259910000704071005, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Користь Межерецького району Ровенської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23:00 год. в м. Нова Каховка Херсонської області.

Позиція суду
У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з пунктом восьмим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Статтею 317 ЦПК України передбачені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Враховуючи положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати положення статті 317 ЦПК України у даних правовідносинах. 
Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом Державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи.
Предметом доказування у цих справах є не сама подія смерті, а її чітко визначений час, який повинен породжувати для заявника правові наслідки.
У відповідності з частин третьої, четвертої статті 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI (далі за текстом – Закон № 2398-VI) передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про смерть особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 17 Закону № 2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
У відповідності до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України», питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК України).
Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами від 23.12.2025) Новокаховська міська територіальна громада за винятком с-ще Козацьке та с-ще Веселе (код КАТОТТГ: UA65060170000032937) перебуває в тимчасовій окупації Російською Федерацією з 24.02.2022.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території (ст. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
Практикою Європейського суду з прав людини (ЄСЛП), за висновками якої, зокрема, у справах проти Туреччини, Молдови та Росії, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.
Зважаючи на правову позицію, викладену Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 15.04.2016, за змістом якої документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України, суд приймає до уваги дані про смерть (дату, місце), які зазначені у вищенаведених документах, виданих на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 
Згідно зі статтею 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Користь Межерецького району Ровенської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в місті Нова Каховка Херсонської області.
Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.
Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Вимогами пункту восьмого частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню, а тому суд, з урахуванням частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне рішення в частині встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_2 допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. 4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території– задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Користь Межерецького району Ровенської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в місті Нова Каховка Херсонської області.

Відповідно до вимог статті 317 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: 	Г.І.Смокіна