Справа №522/3819/26
Провадження №1-кп/522/2541/26

ВИРОК
Іменем України

19 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 , 
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025168500000297 від 21.12.2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валентинівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.07.2025 року Приморським районним судом міста Одеса за статтею 190 ч.1, ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік,
-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, 

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , 21.12.2025 року у денний час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території парку «Дюківський сад», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, яку з метою особистого вживання зберігав при собі до зупинення працівниками поліції.
21.12.2025 року, приблизно об 11-й годині 25 хвилин, більш точного часу не встановлено, поліцейськими Управління Патрульної поліції в Одеській області ДПП, під час патрулювання на території Приморського району міста Одеси та перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська 65, виявлено у ОСОБА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Після чого, поліцейськими Управління Патрульної поліції в Одеській області ДПП викликано слідчо-оперативну групу.
21.12.2025 року в період часу з 12 години 10 хвилини по 12 години 18 хвилин старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська 65, за участю ОСОБА_2 , в ході якого у останнього, вилучено одну скляну пошкоджену лампочку з залишками речовини, одну пластикову ємність в якій знаходиться металева ємність з залишками речовини та скляну піпетку з залишками речовини, які було поміщено в спеціальний пакет та опечатано. 
Встановлено, що у нашаруваннях речовини чорного кольору у металевому циліндричному предметі міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он та нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
У нашаруванні речовини коричневого кольору у скляній лампочці із пошкодженим цоколем та у нашаруваннях речовини коричневого кольору у скляній частині медичної піпетки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он.
Кількісний вміст PVP у нашаруваннях речовини чорного кольору у металевому циліндричному предметі становить 0,00026г. Кількісний вміст PVP у нашаруванні речовини коричневого кольору у скляній лампочці із пошкодженим цоколем становить 0,142 г. Кількісний вміст PVP у нашаруваннях речовини коричневого кольору у скляній частині медичної піпетки становить 0,010г.
Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.
Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого  ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання  ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України , є кримінальним проступком. 
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 – 382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що  ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений  ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що  ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.
ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, кримінальне правопорушення вчинене в період випробування. 
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_2 - щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_2 
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому  ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі. 
Відповідно до вимог статті 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком суд вважає необхідним приєднати частину невідбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 1 липня 2025 року. 
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/31522-НЗПРАП від 17 січня 2026 року в сумі 7131 гривень20 копійок, згідно довідки. 
Речові докази – експертний пакет №100616322 із залишками змивів речовини, яка містить PVP масою 5 мл. в скляному флаконі, масою 1 мл. в скляному флаконі, масою 9 мл. у віалі (загальною масою 15 мл), лампочку пошкоджену скляну, частину медичної піпетки, металевий циліндричний предмет, разом з первинною упаковкою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – суд вважає необхідним знищити. 
Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 7 січня 2026 року на одну скляну лампочку з залишками речовини невідомого походження, одну пластику ємність у якій знаходиться металева ємність з речовиною невідомого походження чорного кольору, одну скляну піпетку з залишками речовини невідомого походження, які поміщено в спеціальний пакет. 
Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд- 

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до вимог статті 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 1 липня 2025 року у вигляді 1 (одного) року, остаточно визначивши  ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. 
Строк відбування покарання  ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання – з моменту прибуття засудженого до виправного центру.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/31522-НЗПРАП від 17 січня 2026 року в сумі 7131 гривень20 копійок, згідно довідки. 
Речові докази – експертний пакет №100616322 із залишками змивів речовини, яка містить PVP масою 5 мл. в скляному флаконі, масою 1 мл. в скляному флаконі, масою 9 мл. у віалі (загальною масою 15 мл), лампочку пошкоджену скляну, частину медичної піпетки, металевий циліндричний предмет, разом з первинною упаковкою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області –знищити. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 7 січня 2026 року на одну скляну лампочку з залишками речовини невідомого походження, одну пластику ємність у якій знаходиться металева ємність з речовиною невідомого походження чорного кольору, одну скляну піпетку з залишками речовини невідомого походження, які поміщено в спеціальний пакет. 
Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1