Справа № 632/337/26	
 	провадження №3-в/632/11/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку на три місяці виконання постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2026 року в частині стягнення з нього штрафу, у сумі 17000 гривень, пославшись на обставини, які на даний час унеможливлюють виконання постанови суду.

25 березня 2026 року ОСОБА_1 змінивши свою заяву, просить відстрочити виконання постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2026 року в частині стягнення з нього штрафу на строк три місяці.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що на сьогоднішній день існують ряд обставин, які на даний час унеможливлюють виконання ним постанови суду щодо сплати штрафу, так як на даний час він не працює і не має стабільного доходу.
На підтвердження своїх доводів, що наведені вище, ОСОБА_2 надав суду копію довідки про те, що він не перебуває на обліку у Державній службі зайнятості.

Заява про відстрочку виконання постанови розглядалася у відсутність особи, яка звернулася до суду, оскільки від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши доводи заяви, додані до неї документи та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків. 

Так, 11 березня 2026 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
За результатами розгляду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаного правопорушення та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова набрала законної сили 24 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається із заяви та довідки ОСОБА_1 є не працевлаштованою особою, існує за рахунок випадкових заробітків. 

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, який у свою чергу є достатньо великим у порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою – 8647 гривень з 1 січня 2026 року, сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тобто, за обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу на суму 17000 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», 

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 11 березня 2026 року, в частині стягнення штрафу – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою на нього накладений штраф у розмірі 17 000 гривень, строком на три місяців – по 25 червня 2026 року. 

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	Г. М. Васянович