Справа № 750/2851/26
Провадження № 3/750/1132/26

П О С Т А Н О В А

26 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 (згідно з протоколом), фізичної особи-підприємця, що здійснює діяльність в магазині за адресою: АДРЕСА_2 

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1  05.03.2026 о 13 год. 10 хв. здійснила реалізацію товару (светр жіночий в кількості 1 шт. за ціною 1700 грн.) без застосування програмного реєстратору розрахункових операцій та видачі розрахункового документа (фіскального чека), за готівку, чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дії особи згідно з протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, але судове повідомлення на адресу суду повернулися без вручення, з відміткою «невірна адреса». 
За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому невірно вказана адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює сповіщення її належним чином про час і місце розгляду справи та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, тому матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Головного управління ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   М.М. Кузюра