Справа № 610/5038/25
Провадження № 2/610/807/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

20.04.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого – судді Феленка Ю.А., 
за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

19.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі – ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2690699 від 24.07.2020 у сумі 32 568,00 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.07.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (далі – ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА") та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 2690699 у виді електронного документу, який відповідач підписала електронним підписом – одноразовим ідентифікатором. За умовами кредитного договору відповідач отримала 10 600 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в межах строку надання кредиту у розмірі 1,62 % за кожен день строку користування кредитом, сплатою процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,90 % за кожен день користування кредитом. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" умови договору про споживчий кредит виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на вказану вище суму. 26.03.2021 між первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір № 26032021 про відступлення прав вимоги. 23.05.2024 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір № 23/05/2024 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 2690699 від 24.07.2020. У зв`язку із порушенням зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 її заборгованість за договором про споживчий кредит № 2690699 від 24.07.2020 становить 32 568,00 гривень, та складається з заборгованості за тілом кредиту – 10 600,00 грн, заборгованості за процентами – 21 968,00 грн. Посилаючись на викладене, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу у сумі 13 000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

07.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.03.2026.
Ухвалою суду від 24.02.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
02.03.2026 судове засідання було відкладено до 20.04.2026.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.04.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 24.07.2020 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 2690699 (далі – Договір), за умовами якого на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , номер якої зазначено в п. 2.1 Договору, безготівковим шляхом було перераховано кредитні кошти у сумі 10 600,00 грн.
Пунктом 1.3 Договору визначено, що кредит надається в загальному розмірі 10 600,00 грн.
Пунктом 1.4 Договору встановлено, що строк кредиту складає 30 днів. 
Проценти за користування кредитом за зниженою процентною ставкою 1,62% . в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 Договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. 
Проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в розмірі – 1,90% в день від суми кредиту, застосовуються у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. договору для застосування зниженої процентної ставки та- у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 договору та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.
Відповідно до графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №2690699 від 24.07.2020 датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів зазначено 23.08.2020.
Аналогічні умови наведені у паспорті споживчого кредиту.
Договір, графік платежів та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем 24.07.2020 о 11:14:35 год електронним підписом – одноразовим ідентифікатором – М669963.
Позивачем долучено до матеріалів справи копію Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 та опублікованих на веб-сайті товариства, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику (кредит) і є частиною договору.
Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі.
На підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу позивач надав копію листа від 07.11.2025, з якої убачається, що 24.07.2020 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" через надавача фінансових послуг ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", на рахунок платіжної картки №     НОМЕР_2 було здійснено зарахування коштів у сумі 10 600 грн код авторизації 435124, номер транзакції в системі WayForPay – creditplus-9234677.
Отже, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі.
Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", заборгованість ОСОБА_1 за договором № 2690699 від 24.07.2020 станом на 27.02.2021 становить 32 568,00 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту – 10 600,00 грн, заборгованості за процентами – 21 968,00 грн.
26.03.2021 між первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір № 26032021 про відступлення прав вимоги. 
23.05.2024 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір № 23/05/2024 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги у т.ч. і за договором про споживчий кредит № 2690699, укладеним 24.07.2020 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями Актів прийому-передачі Реєстру боржників від 23.05.2024, Витягом з реєстру Боржників від 23.05.2024 до Договору № 23/05/2024 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 23.05.2024 та платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 422780413 від 24.05.2024 про здійснення оплати за відступлення прав вимоги.
Як убачається з вказаного вище Витягу з реєстру Боржників, сума заборгованості відповідача становить 32 568,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 10 600,00 грн; заборгованість за відсотками – 21 968,00 грн.
Таким чином, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перейшли всі права ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2690699 від 24.07.2020 у сумі 32 568,00 грн.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі договору про споживчий кредит/кредитного договору № 2690699 від 24.07.2020.
Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.
Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.
Договір був підписаний відповідачем 24.07.2020 год електронним підписом – одноразовим ідентифікатором М669963.
Відповідно до умов договору сторони визначили, що кредит надається позичальнику безготівково у загальному розмірі 10 600,00 грн шляхом зарахування на рахунок її банківської картки № НОМЕР_1 , номер якої зазначено в п. 2.1 Договору.
Факт отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора підтверджується копією листа від 07.11.2025, з якої убачається, що 24.07.2020 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" через надавача фінансових послуг ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", на рахунок платіжної картки №   НОМЕР_2 було здійснено зарахування коштів у сумі 10 600 грн.
Надані позивачем розрахунки заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування відсотків здійснювалося в межах строку кредитного договору та відповідно до його умов, узгоджених сторонами договору.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 32 568,00 грн, з яких: 10 600,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 21 968,00 грн – заборгованість за процентами.
Також судом встановлено, що 26.03.2021 між первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір № 26032021 про відступлення прав вимоги, а 23.05.2024 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір № 23/05/2024 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги у т.ч. і за договором про споживчий кредит № 2690699, укладеним 24.07.2020 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 ..
Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями договорів про відступлення права вимоги, актів прийому передачі реєстру боржників, витягами з реєстру боржників та платіжної інструкції щодо здійснення оплати за відступлення прав вимоги, які приймаються судом як належні і допустимі докази. 
Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит/кредитним договором № 2690699 від 24.07.2020 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1). 
У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 грн, суд зазначає таке.
За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги – це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу – це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
02.07.2024 між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" і Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" укладено договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги, яким з урахуванням витягу з акту № 23 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025, визначено, що сторони погодили надання адвокатським об`єднанням клієнту правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2690699.
Згідно з вищевказаним актом, вартість наданих Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" правових і юридичних послуг ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", що полягали у наданні усної консультації та складанні позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на які було витрачено 2 годин, складає 13 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.
У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 статті 137 ЦПК передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" обсяг послуг з їх вартістю 13 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. 
Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 грн на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 512, 514, 526, 530, 612, 626, 628, 629, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором про споживчий кредит № 2690699 від 24.07.2020 у сумі 32 568 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору та 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:       АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя	Ю.А. Феленко