Справа № 523/4367/26
Провадження №2-о/523/222/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря – Ячменьової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна, про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
02 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус ОМНО Русских С.Б., про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву він обґрунтовував тим, що у свідоцтві про народження, складеному на російській мові, його прізвище та прізвище його батька зазначено « ОСОБА_5 », після смерті батька видано свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_4 , тоді як прізвище заявника відповідно до паспорта громадянина України - « ОСОБА_5 », у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ він не може оформити спадщину після смерті свого батька, у зв`язку з чим отримав роз`яснення від нотаріуса про необхідність встановлення родинних відносин, інші спадкоємці – дружина і інший син відмовилися від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви.
04 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.
У матеріалах справи є клопотання заявника про розгляд справи у його відсутності та долучення до матеріалів повного витягу з актового запису про його народження.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких підтвердили, що заявник є сином ОСОБА_2 і братом ОСОБА_3 .
Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями не зверталася, письмових пояснень не надавала.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для належної реалізації спадкових прав після смерті батька.
Письмовими матеріалами встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 1176 від 06 червня 1967 року, складеного міським бюро запису актів громадянського стану Виконкому Одеської міської Ради Депутатів трудящих, ОСОБА_1 народився у місті Одесі ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 07 грудня 2010 року вказаний актовий запис з паперового носія зареєстрований у Державному реєстрі Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
На підставі актового запису про народження 06 червня 1967 року заявнику видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
У вказаному свідоцтві, складеному на російській мові, прізвище, ім`я та по батькові заявника і його батьків зазначені « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 ».
У подальшому 17 жовтня 1997 року під час видачі Суворовським РВ УМВС України в Одеській області паспортів громадянина України прізвище його батька зазначено українською мовою – « ОСОБА_8 », російською – « ОСОБА_5 » (паспорт серії НОМЕР_2 ),прізвище заявника - « ОСОБА_5 » (паспорт серії НОМЕР_3 ).
Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть відповідно до паспорту громадянина України видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. на підставі заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини та ОСОБА_3 про відмову від спадщини заведена спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_4 . 
Проте розбіжність у написанні однієї літери в прізвищі заявника та його батька перешкоджає доведенню факту родинних відносин, що є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У ході судового розгляду встановлено, що зазначення прізвища родини заявника на російській мові – « ОСОБА_5 » зумовило появу розбіжностей у перекладі прізвища батька і сина на українську мову при видачі паспортів громадянина України, тоді як у актовому записі про народження заявника прізвища батьків і дитини зазначено українською мовою « ОСОБА_8 ». Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх заявах, адресованих суду, підтвердили родинні стосунки із заявником.
Отже, судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4 , тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення складено 10 квітня 2026 року.
Суддя