РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/6455/25
провадження у справі № 2-о/0285/32/26
23 березня 2026 року  м. Звягель
Звягель ський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
встановив:
21.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини — ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати — ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина. З лютого 2013 року та до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, вона фактично утримувала матір. Звернувшись з метою прийняття спадщини до приватного нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини. Вважає, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала з матір`ю. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень щодо заяви не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
ОСОБА_2 являлася матір`ю заявника — ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10, 11).
На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).
ОСОБА_2 починаючи з лютого 2013 року та до смерті постійно проживала разом з донькою — ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 18).
Відповідно до письмових показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 починаючи з лютого 2013 року та до смерті постійно проживала разом з донькою — ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 19, 20).
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан О.О. із заявою про прийняття спадщини піля смерті матері, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею був пропущений 6- місячний строк для її прийняття (а.с. 17).
Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.
Встановити факт спільного постійного проживання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:       О.М.Коцюба