Справа № 950/3016/25 
Номер провадження 2/950/147/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 лютого 2026 року     Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О.  В., 
при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І., 
за участю: представниці позивачки – ОСОБА_1 , представниці третьої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі їх законного представника - ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила: 
- поділити спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Авдіївка Покровського району Донецької області ОСОБА_7 ;
- виділити їй у особисту власність 1/3 частину легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 89639 грн. та 1/2 частину квартири трьохкімнатної загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 35.9 кв.м., АДРЕСА_1 , вартістю 97 754 грн. 50 коп., припинивши право власності на це майно відповідачів;
- виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у власність квартиру двохкімнатну загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., АДРЕСА_2 вартістю 169763 грн. та квартиру двохкімнатну, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., АДРЕСА_3 , вартістю 170050 грн., припинивши її ( ОСОБА_3 ) право власності на них та доплатою на їхню користь різницю у вартостях у сумі 17534 грн. 84 коп.
Вимоги  ОСОБА_3  мотивовані тим, що після смерті її чоловіка  ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входять: частина легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; частини квартири АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 ; частин квартири АДРЕСА_1 . 
Після смерті чоловіка вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на спільно нажите майно, а саме: свідоцтво про право власності на 1/2 частину та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право власності на 1/2 частину та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право власності на частину квартири та свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на частку у спадщині ОСОБА_7 , як його діти та прийняли її, але свідоцтва про право на спадщину їх законним представником до цього часу не отримано.
Позивачка зазначає, що квартири, які належать їй та відповідачам на праві спільної часткової власності, утримуються нею одноособово і вона самостійно оплачує всі комунальні платежі. Всі квартири потребують ремонту у зв`язку з тим, що розпорядження та будь-які дії відносно цього майна здійснюються виключно за спільною згодою всіх співвласників, ремонтувати їх неможливо, що призводить до зниження вартості майна. Зазначене порушує право власності  ОСОБА_3 , а тому вона просить провести поділ спадщини, виділивши спадкоємцям конкретне майно.
Представниця позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю. Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат просила не розглядати та віднести понесені  ОСОБА_3 витрати у зв`язку з розглядом даної справі на рахунок останньої. 
Представник відповідачів в наданій заяві вимоги про поділ спадкового майна, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності визнав. Справу просив розглянути без його участі, а також без участі відповідачів та їх законного представника. Судові витрати просив на  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не покладати. 
Представниця третьої особи проти вимог про поділ спадщини померлого ОСОБА_7 не заперечила., просила при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання наявного між сторонами спору. 
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у ній письмові докази, суд зазначає наступне.
Судовим розглядом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Авдіївка Покровського району Донецької області помер громадянин  ОСОБА_7 (а.с. 8), який був чоловіком позивачки (а.с. 9) та батьком неповнолітніх  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матір`ю яких в свою чергу є їх законний представник – ОСОБА_8 . 
Зі смертю ОСОБА_7  відкрилася спадщина на майно, що належало йому за життя, а саме:
- на частину легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (загальна вартість автомобіля становить 268919 грн. що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна АС 14/8-25 від 25.08.2025 року (а.с. 14-31); 
- на частину квартири двохкімнатної, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., АДРЕСА_2 (загальна ринкова вартість квартири становить 169763 грн, що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна від 22.08.2025 року (а.с. 40-41);
- на квартиру двохкімнатну, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., АДРЕСА_3 (загальна ринкова вартість квартири становить 170050 грн, що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна від 22.08.2025 року (а.с. 49-50);
- на частин трьохкімнатної квартири, загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 35.9 кв.м., АДРЕСА_1 (загальна ринкова вартість квартири становить 195509 грн, що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна від 22.08.2025 року (а.с. 64-65).
Позивачка прийняла дану спадщину у встановленому законом порядку та отримала у нотаріуса після смерті чоловіка свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на спільно нажите майно (а.с. 11, 12, 35, 37, 46, 55, 57), а саме: свідоцтво про право власності на 1/2 частину та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право власності на 1/2 частину та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право власності на частину квартири та свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 . 
Відповідачі  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також прийняли спадщину батька, але за отриманням відповідних свідоцтв їх законний представник до нотаріуса не звертався. 
Позивачка зазначає, що такими діями спадкоємців порушується її право, оскільки квартири, які належать їй, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, утримуються нею одноособово і виключно вона несе усі пов`язані з цим витрати. Повноцінно розпоряджатися спадковим майном  ОСОБА_3 позбавлена можливості, а тому її представниця вважає, що наявні підстави для поділу спадщини, з чим суд погоджується повністю та при ухваленні рішення зазначає таке. 
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ч. 1 ст. 1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Суд вважає слушними доводи сторони позивачки про те, що неотримання свідоцтв про право на спадщини є наслідком бездіяльності спадкоємця та не позбавляє їх права на спадщину батька. В той же час зазначене порушує право  ОСОБА_3 на розпорядження належною їй часткою спадкового майна, з чим погодилася і сама сторона відповідачів, заявивши про визнання даного позову вцілому.
Проти заявлених позовних вимог не заперечила й представниця служби у справах дітей, пославшись на висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 21.01.2026 № 31 (а.с. 114-115), відповідно до якого за згодою матері  ОСОБА_8 надано дозвіл на поділ спадкового майна, що залишилося після смерті  ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Авдіївка Покровського району Донецької області, на яке мають право неповнолітній  ОСОБА_4 і малолітній ОСОБА_5 . 
Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_3 про поділ спадкового майна  ОСОБА_7 , припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності підлягають задоволенню повністю. Виділ спадкового майна в натурі провести в тому обсязі, який завлено у позові з доплатою на користь відповідачів різниці у вартості поділеного майна, яка складає 17534 грн. 84 коп.
Питання про розподіл судових витрат, понесених позивачкою у зв`язку з розглядом даної справі, суд не вирішує у зв`язку з відмовою представниці ОСОБА_3  від їх відшкодування. 
Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_3 задовольнити.
Поділити спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Авдіївка Покровського району Донецької області ОСОБА_7 .
Виділити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_2 ) у особисту власність 1/3 частину легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 89639 грн. та 1/2 частину квартири трьохкімнатної загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 35.9 кв.м., АДРЕСА_1 , вартістю 97 754 грн. 50 коп., припинивши право власності на це майно відповідачів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса реєстрації АДРЕСА_5 ).
Виділити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_5 ) право власності на квартиру двохкімнатну загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., АДРЕСА_2 вартістю 169763 грн. та квартиру двохкімнатну, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., АДРЕСА_3 , вартістю 170050 грн., припинивши ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_2 ) право власності на них та доплатою на їхню користь різницю у вартостях у сумі 17534 грн. 84 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13.02.2026. 

Суддя       Олександр ЧХАЙЛО