Справа № 211/13142/25
Номер провадження 2/954/1520/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.
Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що  ОСОБА_1 з ОСОБА_2 прожила однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сторін народився син – ОСОБА_3 . 15 листопада 2014 року Позивач та Відповідач уклали шлюб. Через розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння з листопада 2018 року Сторони припинили спільне проживання. Саме з цього часу Позивач самостійно займається вихованням та утриманням сина, забезпечує його всім необхідним для повноцінного та гармонійного розвитку на скільки це можливо та дозволяє майновий стан. Починаючи з листопада 2018 року, Позивачу невідоме місце проживання та місцезнаходження Відповідача. Контакти з ним не підтримуються, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини Відповідач не бере. Позивач разом з дитиною є внутрішньо переміщеними особами. Враховуючи підвищення цін на товари першої необхідності та житлово-комунальні послуги, утримувати дитину та забезпечувати усім необхідним для її розвитку, Позивачу вдається з великими труднощами. 
З огляду на викладене, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) Відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 18 – літнього віку.
У судове засідання позивач не з`явилася.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, суд встановив, що за копією свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини значаться:  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 що підтверджується копією серії НОМЕР_1 , актовий запис №22 (а. с. 12).
Згідно з копією свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 »
З копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.07.2024 №1249-5003382200 та №1249-5003382229 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а. с. 10-11, 13).

Норми права, які застосував суд.
Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків батьків утримувати дитину, тому, суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. 
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновок суду.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з моменту подання позовної заяви до суду.
Разом з тим, суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підставі ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2 аліменти в користь  ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позовної заяви до суду, а саме з 06.11.2025 до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). 
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Реквізити сторін:
Позивач – ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП-невідомо.

Суддя	В.М. Олійник