Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2026	Справа №607/5002/25	

10 березня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді      Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання  Кокітко І.В.
- з участю: адвокатів Дворської А.Р. (в режимі відеоконференції), ……………………..Семененка С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
 
Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі – банк, АТ «Сенс Банк») звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500847403 від 29 червня 2021 року в розмірі 356 146,47 грн. 
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 29 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписала з АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500847403. Підставою для угоди був договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа – Банк», що укладений між відповідачем та банком.
29 червня 2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500847403 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №500847403 від 29 червня 2021 року.
Сторони погодили наступні умови надання кредиту: тип кредиту – «Кредит готівкою» ; сума кредиту – 300 980,93 грн; процентна ставка – 23% річних, тип ставки – фіксована; дата повернення кредиту – 30 червня 2026 року, порядок повернення кредиту – графік платежів: до 22 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 8484 грн, загальна кількість платежів 60. 
Відповідач користувалася кредитними коштами, однак, належним чином не виконала умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 356 146,47 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 300 980,93 грн та заборгованості за простроченими відсотками – 55 165,54 грн.
Посилаючись на наведене, банк просив задовольнити позов.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального провадження із викликом сторін.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача – адвокат Дворська А.Р. позовну заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача – адвокат Семененко С.М. просив відмовити у задоволені позову. Вказав, що відповідач не укладала з позивачем жодних договорів і коштів не отримувала.
Судом встановлено, що 29 червня 2021 ОСОБА_1 звернулася із офертою пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №500847403, у якій зазначила, що вона, як позичальник пропонує АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі-Угода). Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк».
Відповідач зазначила про умови для укладення угоди, а саме: тип кредиту «Кредит готівкою»; «сума кредиту» - 300 980,93 грн; «процента ставка» - 23 % річних, тип ставки- фіксована; «Строк кредиту» - 60 міс. У пункті 2 зазначеної пропозиції ОСОБА_1 вказала дату повернення кредиту 30 червня 2026 року. У пункті 3 вказала, що кредит просить надати для повернення заборгованості за кредитним договором №501231407 від 30 січня 2020 року, розмір 300 980,93 грн; спосіб видачі -переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Підписанням даної оферти відповідач зазначила, що надає власну згоду Банку на передачу до кредитного реєстру НБУ інформації у випадках, обсязі, строки та порядку, передбачених чинним законодавством України, а також підтверджує, що перед укладенням Угоди ознайомлена, в тому числі у письмовій формі: - зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; - із нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ; - з інформацією, зазначеною в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яка розміщена на офіційній сторінці Банку. В додатку №1, що є невід`ємною частиною Угоди відповідач пропонувала визначити: -детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; - графік платежів з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування; - сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою.
Цього ж дня, АТ «Альфа-Банк» прийняло пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500847403 від 29 червня 2021 року, підписавши акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №500847403.
Крім цього, 29 червня 2021 року сторонами складено та підписано паспорт споживчого кредиту, а також графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, у якому передбачено щомісячний платіж на період з 30 липня 2021 року по 30 червня 2026 року.
29 червня 2021 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Підписанням зазначеного акцепту, відповідач у пункту 2.1.1. підтвердив акцепт публічної пропозиції на укладення договору між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці Банку www.alfabank.ua (або у разі її подальшої зміни за іншою електронною адресою, що буде вказана в договорі).
В пункті 2.1.2 підтвердила, що: (а) ознайомлена з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття, використання і закриття рахунків, а також надання та користування іншими послугами Банку згідно із Договором, також мені відомо про те, що рахунки відкриті на підставі Договору забороняється використовувати для проведення операцій, пов?язаних із здійсненням підприємницької діяльності та незалежної професійної діяльності; (б) надаю Банку доручення на здійснення договірного списання коштів у визначених Договором випадках та порядку з будь-яких рахунків, що будуть відкриті мені на підставі Договору, а у випадку відсутності або недостатності коштів на будь-якому з рахунків, що будуть відкриті на моє ім?я на підставі Договору у валюті, що відповідає валюті зобов?язання, доручаю здійснювати продаж списаної валюти на міжбанківському валютному ринку України в порядку та на умовах, передбачених Договором; (в) до укладення Договору отримав інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; (г) в дату підписання цього Акцепту отримав примірник Акцепту в паперовому вигляді; (г) завантажив, ознайомився і, відповідно, у дату складання і підписання цього Акценту, самостійно отримав Публічну пропозицію. Письмові розпорядження підписуватимуться мною або уповноваженою мною особою за довіреністю. У разі зміни повноважень особи на право розпоряджатися рахунком зобов?язуюсь негайно повідомити про це в письмовій формі.
У пункті 2.1.7 відповідач підтвердила що ЕП, використовується для ідентифікації її як автора будь-якого електронного документу, що може бути створений та наданий Банку мною, в т.ч. із використанням засобів Системи дистанційного обслуговування, у всіх випадках коли для вчинення відповідного правочину в електронній формі використано Систему дистанційного обслуговування та номер Мобільного телефону, що вказаний в цьому Акцепті. У будь-яких випадках отримання Банком електронного документу підписаного ЕП із використанням номеру Мобільного телефону, що вказаний в цьому Акцепті, я підтверджую, що такий документ створений та підписаний мною і містить моє волевиявлення. У разі виконання операцій та/або укладання будь-яких правочинів-на підставі Договору із використанням Системи дистанційного обслуговування, я підтверджую, що приймаю всі ризики пов?язані із застосуванням ЕП для вчинення відповідних операцій та/або укладання будь-яких правочинів на підставі Договору, зокрема всі ризики пов?язані із втратою Мобільного телефону та/або використання будь-якими третіми особами Мобільного телефону для отримання ВП з метою створення електронного документу для вчинення відповідних операцій та/або укладання будь-яких правочинів на підставі Договору.
30 червня 2021 року АТ «Альфа Банк» на виконання укладеного договору перераховано на рахунок, який було відкрито відповідачу в АТ «Альфа-Банк», кошти в розмірі 300 980,93 грн, як надання кредиту за кредитним договором № 500847403 від 29 червня 2021 року, що підтверджується меморіальним ордером № 366023582 від 29 червня 2021 року (а.с. 22). 
Згідно виписки по особовим рахункам відповідача з 29 червня 2021 року по 29 серпня 2024 року встановлено, що 30 червня 2026 року на рахунок НОМЕР_1 , який погоджений сторонами у договорі, зараховано кошти у розмірі 300 980,93 грн.
З розрахунку заборгованості за кредитом № 500847403 встановлено, що заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 300 980,93 грн. На погашення процентів відповідачем сплачено 01 листопада 2021 року, 03 грудня 2021 року, 11 лютого 2022 року кошти на загальну суму 34 600 грн. Заборгованість за процентами становить 55 165,54 грн, які нараховані за період з 29 червня 2021 року по 30 жовтня 2022 року. Після 30 жовтня 2022 року будь-які платежі відповідачем на погашення кредиту не вносились. 
02 квітня 2024 року банк направив відповідачу вимогу про усунення порушень та дострокову сплату заборгованості за кредитом у розмірі 356 146 грн протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання такої вимоги.
По даний час заборгованість не сплачена.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справи докази, заслухавши пояснення учасників справи, доходить такого висновку.
В силу вимог ч. ч.1, 2 ст.641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних пропозицій умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Згідно із вимогами частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною другою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055ЦК України).
Згідно з вимогами абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
В силу вимог ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
В силу вимог п.11 ч.1 ст.1 зазначеного Закону, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
В силу вимог ч.4 ст.6 Закону України «Про споживче кредитування, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, перед укладенням договору про споживчий кредит кредитний посередник повинен надати споживачу в письмовій формі інформацію про: 1) своє найменування (прізвище, ім`я, по батькові) та місцезнаходження; 2) державну реєстрацію (для фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб); 3) те, чи є кредитний посередник кредитним брокером чи кредитним агентом, сферу власних повноважень; 4) найменування кредитодавця (кредитодавців), в інтересах якого (яких) діє кредитний посередник; 5) перелік послуг, які пропонує кредитний посередник; 6) розмір винагороди (комісійного збору) чи іншої плати за послуги кредитного посередника.
Відповідно ст.9 зазначеного Закону у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності.
В силу вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», у договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); 7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору.
Частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», у редакції чинній на момент укладення спірного правочину, передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Судом встановлено, що сторони договору у переддоговірному порядку узгодили всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, що слідує із наданих суду доказів, а саме:
- оферти ОСОБА_1 на укладення угоди про надання кредиту №500847403 від 29 червня 2021 року, направленої АТ «Альфа-Банк», де відповідач зазначила про умови для укладення угоди, а саме: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума 300 980,93 грн; процента ставка - 23% річних, строк кредиту-60 міс. Вказав дату повернення кредиту 30 червня 2026 року, а також те, що кредит просить надати для повернення заборгованості за кредитним договором №501231407 від 30 січня 2020 року, розмір 300 980,93 грн. Підписанням даної оферти відповідач підтвердила, що надає власну згоду Банку на передачу до кредитного реєстру НБУ інформації у випадках, обсязі, строки та порядку, передбачених чинним законодавством України, а також підтверджує, що перед укладенням Угоди ознайомлена, в тому числі у письмовій формі: - зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; - із нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ; - з інформацією, зазначеною в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яка розміщена на офіційній сторінці Банку. В додатку №1, що є невід`ємною частиною Угоди відповідач пропонувала визначити: -детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; - графік платежів з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування; - сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою.
- прийняття АТ «Альфа-Банк» пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500847403 від 29 червня 2021 року, шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту;
- паспорту споживчого кредиту від 29 червня 2021 року підписаного сторонами, а також графіку платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту;
- Анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 29 червня 2021 року, підписаною ОСОБА_1 . Підписанням зазначеного акцепту, ОСОБА_1 у пункті 2.1.1. підтвердила акцепт публічної пропозиції на укладення договору між нею та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці Банку www.alfabank.ua (або у разі її подальшої зміни за іншою електронною адресою, що буде вказана в договорі).
Судом встановлено, що банк на виконання умов даного договору перерахував на рахунок, який було відкрито відповідачу на виконання укладеного договору кошти в розмірі 300 980,93 грн, які згідно із умовами договору були направлені на повернення заборгованості за раніше укладеним кредитним договором №501231407 від 30 січня 2020 року.
ОСОБА_1 погодилася із укладеним договором споживчого кредитування №500847403 від 29 червня 2021 року та частково до жовтня 2022 року погашала заборгованість саме за цим договором шляхом внесення коштів на рахунки позивача на суму 34 600 грн на погашення процентів, що підтверджується виписками по особових рахунках відповідача за період з 29 червня 2021 по 29 серпня 2024 року, які є первинними банківськими документами і належними та допустимими доказами у справі.
Починаючи з жовтня 2022 року відповідач будь-яких коштів на погашення кредиту не вносила, а тому банк просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що залишилась у розмірі 356 146,47 грн, з яких: 300 980,93 грн - заборгованість за тілом кредитом та 55 165,54 грн заборгованість за відсотками, які нараховані за період з 29 червня 2021 року по 30 жовтня 2022 року.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд доходить висновку, що доводи відповідача є безпідставними, а позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості за Договором кредиту № 500847403 від 29 червня 2021 року у розмірі 356 146,47 грн, з яких: 300 980,93 грн - заборгованість за тілом кредитом та 55 165,54 грн заборгованість за відсотками, які нараховані за період з 29 червня 2021 року по 30 жовтня 2022 року.
Відповідачем не спростовані надані позивачем докази, не надано свого контррозрахунку. 
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд також приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 4273,76 грн судового збору.
Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 28 004,60 грн. 
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. 
Положеннями ч. 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
На підтвердження вказаних витрат позивач надав суду копію договору про надання послуг № 1006 від 28 січня 2025 року, укладеного із Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс», а особі керуючого партнера Лойфера А.Е.
Згідно умов п. 1 .1 даного договору, Замовний замовляє, в виконавець зобов`язується надати послуги, які полягають у здійснення від імені та в інтересах Замовника юридичних та фактичних дій щодо стягнення заборгованості з боржників замовника, які виникни внаслідок невиконання боржниками кредитних договорів, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. 
У Договорі про надання послуг передбачено комплекс юридичних послуг, які надає Адвокатське об`єднання та винагороду (гонорар) виконавцю з порядком розрахунків, а саме: за підготовку і подання позовної заяви до суду 375,00 грн, за отримання рішення суду 225,00 грн, комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника 7,85 % (п. 3.1 договору).
Однак, позивачем на підтвердження понесення таких витрат не надано акту приймання-передачі справ, акту приймання—передачі реєстру боржників, які б підтверджували факт отримання таких послуг саме у справі про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
З долученого договору судом не встановлено, що виконавець надавав позивачу послуги у справі про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 500847403 від 29 червня 2021 року. 
Крім того, позов та інші процесуальні документи підписані адвокатом Дворською А.Р. Однак, будь-яких доказів на підтвердження відносин між адвокатом Дворською А.Р. та АО «СмартЛекс» позивачем суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем не доведено понесення ним витрат на правову допомогу адвоката.
На підставі наведеного, керуючись статтями 509, 526, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №500847403 від 29 червня 2021 року в розмірі 356 146,47 грн, з яких: 300 980,93 грн - заборгованість за тілом кредитом та 55 165,54 грн заборгованість за відсотками, які нараховані за період з 29 червня 2021 року по 30 жовтня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 4273,76 грн сплаченого судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 20 березня 2026 року.

Головуюча суддя        І.М. Черніцька