Справа № 350/200/26
Номер провадження 2/350/397/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., 
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 6 лютого 2026 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 10 липня 2015 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – син ОСОБА_4 , які проживають з нею. За час перебування у шлюбі спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер. Між ними немає взаєморозуміння, вони перестали піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Просить шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею.
У судове засідання позивачка не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, однок його представник – адвокат Родіков І.С. спрямував заяву, у якій вказав, що відповідач визнає позовні вимоги, заперечень не має; просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності відповідача. 
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.  Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.  Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 10 липня 2015 року серії НОМЕР_1 ) сторони з 10 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконкомом Камінської сільської ради Рожнятівсьного району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 3.
Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе.  Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.  Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.  Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Вирішуючи вимогу позивачки про залишення малолітній дітей на проживання із нею, суд враховує наступне.  У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.  Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.  З огляду на наведене вище, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, при цьому враховуючи інтереси дітей, а також те, що позивачка просила залишити їх проживати з нею, відповідач заперечень з цього приводу не надав, суд приходить до переконання про те, що найбільш доцільним буде залишити дітей проживати з матір`ю – ОСОБА_1 .
Таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків брати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей.
Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного.  У відповідності до статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджет 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов.  Відтак позивачці підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, що складає 665 грн 60 коп. Інша частина судового збору, яка дорівнює 665 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.          Керуючись статями 7-13, 81, 142, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, 
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 липня 2015 року Виконкомом Камінської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., сплаченого нею при подачі позову до суду згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 27 від 6 лютого 2026 року. 
Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір`ю – ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Відомості про учасників справи:
позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).
Текст рішення складено 5 березня 2026 року.

Суддя Сокирко Л.М.