Справа № 565/465/26
Провадження № 3/565/138/26
Справа № 565/466/26
Провадження № 3/565/139/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2026 року, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парковій, в місті Вараш, Рівненської області, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, з`їхав з автодороги та здійснив зіткнення із деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3.б,12.1 Правил дорожнього руху України.
Окрім того, 24 лютого 2026 року, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парковій, в місті Вараш, Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6820» становив 0,97‰, чим порушив п.2.9а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1  винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 24 лютого 2026 року, о 23 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парковій, в місті Вараш, Рівненської області, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, з`їхав з автодороги та здійснив зіткнення із деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, при цьому, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського, пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу приладом «Drager Alcotest 6820», результат якого становив 0,97‰. Просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши протоколи про адміністративні правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Підставами для такого висновку суду стало наступне.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №600178 від 25.02.2026 року підтверджується, що 24 лютого 2026 року, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парковій, в місті Вараш, Рівненської області, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, з`їхав з автодороги та здійснив зіткнення із деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Згідно частини 2 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №600167 від 25.02.2026 року підтверджується, що 24 лютого 2026 року, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парковій, в місті Вараш, Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6820» становив 0,97‰.
Відповідно до результату тесту №3890 приладу «Drager Alcotest 6820», стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 00 год. 27 хв. 25.02.2026 року становив 0,97 ‰.
Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується відеозаписами, розміщеними на DVD-диску, долученому до справи, на яких зафіксовано, як працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , та вчинив ДТП, пропонує останньому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП чи в медичному закладі. На таку пропозицію поліцейського, ОСОБА_1 погоджується, проходить огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», результат якого становить 0,97 ‰.
На відеозаписах також зафіксовано, як ОСОБА_1 пояснює поліцейським, що вживав алкоголь незадовго до того, як сісти за кермо транспортного засобу - автомобіля марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 . 
На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейськими, щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій. 
Тобто, у судовому засіданні достатньо переконливими доказами встановлений факт, що 24 лютого 2026 року, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Парковій, в місті Вараш, Рівненської області,, вчинив ДТП, при цьому, керував автомобілемв стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події приладом «Drager Alcotest 6820», результат якого становив 0,97 ‰.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова