Справа № 161/4248/26 
Провадження № 1-кп/161/809/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        05 березня 2026 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участі: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026030580000248 від 11.02.2026 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді машиніст машини в ПрАТ «ВГП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , приблизно в листопаді 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, в порушення положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів»,затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням інтернет магазині кастет, що відповідно до висновку експерта є контактною холодною зброєю, ударно – дробильної дії.
Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом переніс його за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
10 лютого 2026 року близько 22 години, зберігаючи вищевказаний кастет при собі переносив його по прилеглій території до будинку АДРЕСА_3 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 22 години 08 хвилин до 22 години 14 хвилин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. 
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. 
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12026030580000248 від 11.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України. 
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 працює, за місцем роботи характеризується позитивно, в установах міста на обліку не перебуває, раніше не засуджувався. 
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. 
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. 
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в дохід держави. 
Згідно ст.96-1 КК України розкладний ніж, кастет конфіскувати в дохід держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 5348,04 грн.
Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,- 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, а саме: вилучений під час ОМП від 10.02.2026 розкладний ніж, кастет, що зберігаються в камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області-конфіскувати в дохід держави. 
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 5348,04 грн.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: