ЄУН 193/533/26 
Провадження № 3/193/176/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
22 квітня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, маюча на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ч. 3 ст. 150 СК України, внаслідок чого її син ОСОБА_2 відвідував школу лише у період з 19.01.2026 по 23.01.2026, та син ОСОБА_3 відвідував школу у період з 02.02.2026 по 06.02.2026, з 16.02.2026 по 20.02.2026, та з 02.03.2026 по 16.03.2026, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнала, розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати, водночас за обставинами події пояснила, що діти у цей період часу не відвідували навчання, оскільки була досить морозна погода, у зв`язку із чим у приміщені закладу було прохолодно для комфортного перебування у ньому дітей, окрім того діти які ходять до школи часто хворіють, і тоді хворіють інші менші діти, які перебувають вдома, що потребує значних фінансових витрат для їх лікування. На даний час діти відвідують школу, домашні завдання виконують. 
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступного висновку.
Окрім визнання вини самої ОСОБА_1 , її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:
- протоколом серії ВАД № 950564 від 08.04.2026, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у якому відображено обставин події вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення (а.с. 1);
- повідомленням КЗ «Вакулівська спеціальна школа» ДОР від 20.03.2026 за вих. № 11, згідно якого адміністрацією вказаного закладу повідомлено про відсутність дітей ОСОБА_4 (учень 7 класу) та ОСОБА_5 (учня 3 класу) на навчальному процесі, через часті пропуски діти мають низький рівень навчальних досягнень. Домашні завдання надіслані через месенджер Viber ігнорують, мати учнів на запитання закладу відповідає що старший син працює, однак підтверджень цьому не надає ніяких документів. Матір`ю також стверджується, що менший син постійно хворіє, останнім часом мати взагалі припинила відповідати на телефонні дзвінки класного керівника (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання вказала, що діти не відвідували навчальний процес у школі КЗО «Вакулівська спеціальна школа» ДОР, по тій причині, що вони хворіли. На даний час діти навчаються (а.с. 3).
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх дітей, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, та їх здоров`ю.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю цього правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя   О. В. Томинець