Справа № 527/2614/25 
провадження № 1-кп/527/57/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175510000401 від 04.11.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, неодружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Так, 14.08.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ОПТОВИЧОК», який розташований за адресою: вул. Героїв Дніпра, буд.№6, с-ще. Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла два удари долонею правої руки в область лівої верхньої кінцівки ОСОБА_5 та один удар ногою в ліву нижню кінцівку в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 142 від 26.08.2025, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої руки та синця лівої ноги, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю і вказала, що шкодує про скоєне. Також зазначила, що вона в разі призначення судом покарання у вигляді штрафу має змогу сплатити штраф.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченої та характеризуючих її даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень - суд вважає правильною.
Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження і доведена повністю.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
ОСОБА_4 вчинила умисний проступок, раніше не судима, за місцем проживання компрометуючих даних нема, офіційно не працевлаштована.
Згідно довідок лікарняних закладів, в даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Підстав для обрання ОСОБА_4  запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя                  ОСОБА_1