Справа № 629/125/26
Номер провадження 2/629/581/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Лукаренко А.Р., розглянувши в місті Лозова, Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №629/125/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що позивачка та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, є працездатним, проте добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не бере участі у додаткових витратах. Враховуючи викладене позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано час для подання заяв по суті. 
05.02.2026 року ухвалою суду до справи було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка є дружиною відповідача та запропоновано надати до суду пояснення.
ОСОБА_3 було надано письмові пояснення, у яких остання вказала, що витяг з реєстру територіальної громади, на який посилається позивачка, як на підтвердження факту проживання доньки з нею не може вважатися належним та достатнім доказом перебування дитини на повному утриманні матері, оскільки зазначений документ підтверджує виключно факт реєстрації місця проживання особи. Звертає увагу суду на те, що неповнолітня ОСОБА_5 з 2020 року фактично постійно проживала разом з нею та відповідачем та перебувала на їх спільному утриманні. Після проходження ОСОБА_2 військової служби ОСОБА_5 фактично проживала разом з ОСОБА_3 , сім`я проводила спільний відпочинок. Крім того, ОСОБА_2 систематично перераховує грошові кошти на банківську картку ОСОБА_5 , відкриту в АТ КБ “Приватбанк». Фактичний догляд за ОСОБА_5 здійснювався переважно ОСОБА_3 , а саме: забезпечення харчуванням, придбання необхідних речей та продуктів, контроль навчального процесу у № 12 м. Лозова, організація та супровід лікування дитини у м. Харкові у разі необхідності. Позивачка ОСОБА_1 проживає у с-ще Орілька та фактично не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини. Підтвердженням того, що донька чоловіка ОСОБА_5 проживає саме в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, у якій зазначено адресу: АДРЕСА_2 , що є попереднім місцем реєстрації ОСОБА_2 та його батьків. Додатково повідомляє, що відповідачем відкрита в березні 2024 року банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на яку він систематично перераховує грошові кошти на її утримання. Крім того, ОСОБА_3 також особисто здійснювала перекази коштів на утримання ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними платіжними документами (квитанціями). Вказані обставини свідчать про належне виконання відповідачем батьківського обов`язку щодо утримання дитини та відсутність ухилення від матеріального забезпечення дитини. Також ОСОБА_3 вказує, що на підставі судового наказу від 20.01.2026 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 зазначає, що на даний час між нею та ОСОБА_2 існує конфлікт сімейного характеру та вважає, що окремі його дії мають ознаки цілеспрямованого морального та матеріального тиску на неї. Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що сторона відповідача заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у заявленому обсязі з огляду на наступне. Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки доходу, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. Це твердження не відповідає дійсності, оскільки відповідач є сумлінним батьком і добровільно бере участь у матеріальному забезпеченні доньки. Крім того на утриманні відповідача перебуває малолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки доходу. Стягнення ще 1/4 частки на користь позивачки призведе до того, що розмір відрахувань складе 50 % доходу відповідача. Представник зазначає, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у 2026 році становить 3196 грн. 50% від цієї суми - 1598 грн. Стягнення 1/6 частки від доходу відповідача (навіть за умови отримання мінімальної заробітної плати) повністю покриває гарантований законодавством мінімум (1598 грн) і є достатнім для забезпечення дитини, не порушуючи при цьому майнових прав іншої дитини відповідача. Враховуючи викладене представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем обов`язку та судові витрати покласти на позивачку.
У судове засідання позивачка не з”явилася, надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву у якій прохали суду проводити розгляд справи за їх відсутності
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
З урахуванням положень ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Як вказує позивачка, вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 
Від даних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3). 
Позивачка вказує, що дитина проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9) та перебуває на її утриманні.
Малолітня ОСОБА_7 , згідно довідки учня загальноосвітнього навчального закладу від 26.07 2023 року навчається у 8-Б класі КЗ “Лозівський ліцей №12” (а.с.46).
Згідно постанови про відкриття провадження від 27.01.2026 року (а.с.45) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно судового наказу від 20.01.2026 року стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до платіжних інструкцій (а.с.47-49) третя особа ОСОБА_3 здійснювала переказ власних коштів малолітній ОСОБА_5 .
На виконання ухвали суду з АТ КБ “Приватбанк” надано виписку по картці № НОМЕР_1 яка належить неповнолітній ОСОБА_5 за період з 01.03.2024 по 02.03.2026 року з якої вбачається, що остання регулярно отримує грошові перекази з картки батька ОСОБА_2 .
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.
Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Одночасно законодавцем визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років -становить 3 512 гривень.
При вирішенні питання про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини, суд виходить з того, що в ході розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини визначені законом, беручи до уваги те, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання другої дитини у розмірі 1/4 частини, відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу дитині, прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік», з метою дотримання балансу інтересів та рівності прав обох дітей на належне утримання, суд встановлює розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та принципу рівності батьків в утриманні дитини, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України, та має забезпечити право дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 09.01.2026 року.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивачка звільнена.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 274, 259, 263-268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 331 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Інформація про сторони:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Т.О.Каращук