Справа № 638/288/26
н/п 2/638/207/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року   	м. Харків	

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Заварзи Т. В.,
за участі секретаря судового засідання Плахотничої В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги обгрунтовані наступним чином. 23.12.2017 між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дочку — ОСОБА_4 .
Батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , матір?ю - ОСОБА_2 . Водночас позивач зазначає, що реєстрація дитини відбувалася без його участі, а ОСОБА_5 не є його донькою, про що відомо як йому, так і відповідачці. Адже 04.06.2023 ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, під час виконання обов?язків військової служби щодо захисту Батьківщини, під час артилерійського обстрілу противником, отримав важкі поранення, після чого відповідачка перестала з ним спілкуватися. А вже 28.07.2023 ОСОБА_2 подала позов про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі було зупинено до закінчення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України. Позивач стверджує, що він намагався налагодити та повернути їх із відповідачем відносини, однак йому цього зробити не вдалося. 
На підставі вище викладеного ОСОБА_1 просив виключити відомості про нього як про батька з актового запису № 87 від 22.08.2025 про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати покласти на відповідачку.
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року було відкрито провадження у справі, прийнято рішення справу розглядати Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона визнала позовну вимогу про виключення з актового запису № 87 від 22.08.2025 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Мерефянською міською радою Харківського району, відомостей про ОСОБА_3 як про батька, водночас заперечувала проти покладення судових витрат на відповідача.
Зазначила, що позивачу і відповідачу до моменту реєстрації народження дитини ОСОБА_6 було відомо про відсутність біологічного споріднення між ним та дитиною відповідачки ОСОБА_7 , а також про те, що відповідачка не бажала вносити позивача батьком дитини, але його дії призвели до того, що вона змушена була це зробити.
До відзиву відповідачка надала заяву ОСОБА_8 , у якій він стверджує, що він є біологічним батьком дитини, та аналогічну заяву підписану нею.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представники учасників надали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності.
Частиною 3, 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Порядок оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, врегульовано ст. 136 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Правом оспорювати батьківство свого чоловіка наділена також матір дитини. Так, відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Отже, суд дослідивши матеріали справи та аргументи сторін встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 87 від 22.08.2025 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1 , місце державної реєстрації Мереф?янська міська рада Харківського району, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління МІністерства юстиції України.
Батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 . 
ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька з актового запису № 87 від 22.08.2025 року про народження дитини ОСОБА_4 .
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А, отже, є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Що ж до заперечень відповідачки відносно покладення судових витрат, зміст яких полягає у тому, що вона просить звільнити її від сплати судового збору, то з цього приводу суд зазначає наступне.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідачка визнала позов, отже, відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тож, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача у цьому випадку підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в дохід держави, що становить 665 грн 60 коп. .
Суд не знаходить підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору, оскільки не може визнати винною та протиправною поведінку позивача, який намагався зберегти шлюб, у якому народився малолітній ОСОБА_3 . Окрім того, сам же позивач звернувся з позовом до суду, який сприяє на думку відповідачки захисту прав її малолітньої доньки.
Зважаючи на вище викладене, керуючись нормами права зазначеними вище, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька з актового запису № 87 від 22.08.2025 року про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце державної реєстрації Мереф?янська міська рада Харківського району, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління МІністерства юстиції України.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2026 року.

Суддя Т. В. Заварза