ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Справа №914/2587/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Зварич О.В., Ржепецький В.О., при секретарі Залуцькому Д.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» за вих. № ТОВВИХ-9941 від 16.09.2022 (вх. № 01-05/2324/22 від 20.09.2022) на Рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 (повний текст рішення складено 25.08.2022, Суддя Гоменюк З.П.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 899 284 368,23 грн 
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом – Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ 
про зобов`язання до вчинення дій

за участю представників:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), заявника: О. Даниляк,
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Р. Гарбузюк,
третьої особи: не з`явився 

В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2025 касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено частково; Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/2587/21 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
19.01.2026 року матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 призначено апеляційний розгляд у судовому засіданні на 11.02.2026.
Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 12.02.2026 повідомлено учасників, що розгляд справи №914/2587/21 відбудеться 18.02.2026.
У судове засідання 18.02.2026 прибув представник позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги та заперечення (вх.№01-04/1234/26 від 10.02.2026) проти клопотань АТ ОГС «Львівгаз» про стягнення з позивача судового збору та поворот виконання рішення суду.
У судове засідання 18.02.2026 прибув представник відповідача, який просив оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях по справі, також підтримав клопотання про поворот виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 в частині стягнутого судового збору, також подав пояснення (вх.№01-04/743/26 від 27.01.2026) з урахуванням вказівок постанов Верховного Суду, прийнятих в цій справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи належне повідомлення третьої особи про дату і час судового засідання, судом розглянуто апеляційну скаргу за відсутності належним чином повідомленого представника третьої особи.

1. Короткий зміст позовних вимог.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000109 в частині: оплати щодобових негативних небалансів за лютий-березень 2021 року в розмірі 815 400 357,41 грн, у зв`язку з чим Позивачем нараховано штрафні санкції, а саме пеню в розмірі 39 635 608,49 грн, 3% річних у сумі 7 575 012,15 грн та інфляційні втрати в розмірі 14 573 546,68 грн; в частині оплати за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року на загальну суму 20 370 497,89 грн, у зв`язку з чим Позивачем нараховано пеню в розмірі 1 056 843,18 грн, 3% річних - 214 159,72 грн, інфляційні втрати - 458 342,71 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за лютий-березень 2021 року виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, а саме:
- за лютий 2021 року було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 16580,50542 тис.куб.м. (171608231 кВт*год) всього на загальну суму 194 609 514,57 грн, з ПДВ;
- за лютий 2021 року (з 17 по 28 лютого 2021 року) було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 18226,46619 тис.куб.м. (188643925 кВт*год) всього на загальну суму 131704080,17 грн, з ПДВ;
- за березень 2021 року було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 67648,25535 тис.куб.м. (700159443 кВт*год) всього на загальну суму 489 274 665,75 грн, з ПДВ.
Вказані негативні щодобові небаланси відповідача виникли внаслідок: безпідставного відбору відповідачем у лютому-березні 2021 року з газотранспортної системи природного газу без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи у зазначені періоди.
Відповідач не оплатив у встановлені договором №2002000109 від 04.02.2020 строки на користь позивача щодобові негативні небаланси за лютий-березень 2021 року у розмірі 815400357,41 грн, чим порушив п.п. 2.5., 9.3. договору та п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи України.
У зв`язку із простроченням виконання зобов`язання, позивач нарахував АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" пеню в розмірі 39635608,49 грн, 3% річних у сумі 7575012,15 грн та інфляційні втрати в розмірі 14573546,68 грн.
У спірному періоді між позивачем та відповідачем були підписані акти наданих послуг, якими також підтверджується відповідачем перевищення обсягів замовленої (договірної) потужності, та, відповідно, і обсяги допущених ним щодобових негативних небалансів, у тому числі за лютий-березень 2021 року, обсяги яких є ідентичними.
Станом на дату подання первісного позову, відповідач не здійснив повної оплати за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року на загальну суму 20370497,89 грн.
У зв`язку із цим позивач нарахував відповідачеві пеню в розмірі 1056843,18 грн, 3% річних - 214159,72 грн, інфляційні втрати - 458342,71 грн.
На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 899 284 368,23 грн.

2. Короткий зміст оскаржуваного процесуального рішення суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 у справі №914/2587/21 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1., 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000109 та положень розділу ХІІІ Кодексу газотранспортної системи, розділу XIV Кодексу газотранспортної системи шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021, у відповідний спосіб, передбачений пунктом 7, пунктами 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи.У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовилено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» 2 270,00 грн судового збору.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Оператора газотранспортної системи України звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 у справі №914/2587/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов в частині вимоги про стягнення з АТ Оператора газорозподільної системи Львівгаз на користь ТОВ Оператора газорозподільної системи України основного боргу в загальній сумі 640448273,50 грн, а також пені на загальну суму 40 692451,67 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 7 789 171,87 грн та інфляційних втрат в розмірі 15031889,39 грн. Закрити провадження в частині вимог про стягнення основного боргу на суму 195 322 581,85 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відмовити в задоволенні зустрічного позову у повному обсязі, з підстав наведених в такій.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що висновки у рішенні суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, суд першої інстанції хибно застосував положення розділу ХІІІ та розділу XIV Кодексу ГТС, зазначивши про те, що врегулювання добового небалансу здійснюється лише в разі існування реальної загрози цілісності газотранспортної системи, суд першої інстанцій помилково вважав, що Оператор ГТС не надав доказів здійснення алокації, а інші докази, які надані Оператором ГТС не є доказами виникнення негативних щодобових небалансів та обов`язку відповідача з оплати таких небалансів, оскільки вони складенні Оператором ГТС в односторонньому порядку та не містять розрахунків. Укладений між Оператором ГТС та ГК «Нафтогаз Трейдинг» договір про надання послуг балансування та договори купівлі-продажу природного газу з постачальниками газу є належними доказами, які підтверджують вчинення Оператором балансуючих дій шляхом використання послуг балансування.
Суд першої інстанції помилково вважав, що оскільки Додаток 1 та Додаток 2 до Договору сторонами не укладались, то відповідно неможливо встановити факт наявності перевищення потужності у Відповідача.
У випадку якщо обсяг використання потужності Відповідачем, визначений Оператором ГТС на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, Відповідач зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності до 20-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів (п. 8.4 Договору).
Звіт Оператора ГТС про використання замовленої потужності Замовником, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату (п. 8.4). Оплата перевищення потужності має бути здійсненна Відповідачем, на підставі (1) акта наданих послуг, (2) звіту про використання замовленої потужності, який містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та (3) рахунок на оплату.
Оператор ГТС, надав суду всі документи, які згідно положень п. 8.4 Договору є підставою для оплати вартості перевищення потужності: (1) акти наданих послуг (2) звіти про використання замовленої потужності, які містять розрахунки перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, (3) рахунки на оплату за перевищення замовленої потужності.
Обсяг та вартість перевищення потужності були визнані та погоджені АТ ОГС «Львівгаз», Відповідач без жодних зауважень та заперечень підписав акти наданих послуг (перевищення потужності), на підставі яких і здійснюється остаточний розрахунок.
Апелянт вважає, що правова позиція Оператора ГТС відповідає висновкам Верховного Суду, в тому числі і Об`єднаної палати Верховного Суду.
Скаржник наголошує, що судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, зокрема, ст. ст. 2, 7, 11, 13, 42, 73-79, 86, 236, 237, 238 ГПК України, розділ ХІІІ, XIV Кодексу ГТС.
Представник позивача, подав заперечення (вх.№01-04/1234/26 від 10.02.2026, а.с.230-238, т.14) проти клопотань АТ «Львівгаз» про стягнення з позивача судового збору та поворот виконання рішення суду, а також додаткові письмові пояснення по справі.

4. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. 
11.10.2022 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/5692/22), у якому відповідач вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, оскільки суд не встановив укладення сторонами обов`язкових додатків до договору, АТ "Львівгаз" не визнає заборгованості з вартості добових небалансів за лютий-березень 2021 року оплату заборгованості за договором відповідач проводив вимушено, з наданих позивачем актів неможливо встановити обсяг природного газу переданий/прийнятий для подальшого розподілу в розрізі газової доби, акти відображають не лише балансуючі дії, в матеріалах справи відсутні докази подачі відповідачем природного газу у точку входу в газотранспортну систему (т. 10 а.с. 200-208). 
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" подало пояснення з урахуванням вказівок постанов Верховного Суду (вх.№01-04/743/26, а.с.193-196, т. 14). Відповідач зазначив, що враховуючи вказівки касаційної інстанції, на новому апеляційному розгляді в частині акцесорних вимог на суму 41 753 629,60 грн слід відмовити повністю. Подав контррозрахунок акцесорних вимог із врахуванням постанови НКРЕКП від 17.02.2021 №235 в частині продовження строків розрахунків за щодобові небаланси, які виникли в лютому-березні 2021, до 90 днів. Вважає, що за результатом нового апеляційного розгляду судовий збір за касаційні перегляди справи, які було сплачено АТ «Львівгаз», належить стягнути на користь АТ «Львівгаз». Просить здійснити поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та стягнути з позивача на користь відповідача 34 058,85 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.
Заяви про приєднання до апеляційної скарги не надходили (ст. 265 ГПК України).
Третя особа не скористалася правом на подачу пояснень щодо апеляційної скарги.

5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).
Західний апеляційний господарський суд Постановою від 30.09.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі №914/2587/21 скасував. Прийняв нове рішення, яким первісний позов задовольнив частково; стягнув з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» 640 448 273,45 грн основного боргу, 40 692 451,67 пені, 7 789 171,87 грн 3% річних та 15 031 889,39 грн інфляційних втрат, закрив провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 195 322 581,85 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовив. Здійснив розподіл судового збору.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволив. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 в частині стягнення акцесорних вимог на загальну суму 41 753 629,60 грн, а саме в частині стягнення 23 193 925, 09 грн пені, 4 638 785, 02 грн 3% річних та 13 920 919,49 грн інфляційних втрат, у справі №914/2587/21 скасовано. Справу №914/2587/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2025 у цій справі касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено частково; Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/2587/21 скасовано; справу №914/2587/21 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Частина перша стаття 316 ГПК України унормовує, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Отже, предметом апеляційного розгляду є перевірка правомірності нарахування позивачем за прострочення оплати добових небалансів природного газу, поставленого у лютому-березні 2021 року, 3% річних та пені в загальній сумі 41 753 629,60 грн, а саме 27 832 710,11 грн (23 193 925, 09 грн - пені та 4 638 785, 02 грн - 3% річних), нарахованих за період з 23.03.2021 року по 05.08.2021 року, а також інфляційних втрат в сумі 13 920 919,49 грн, нарахованих за період з квітня по червень 2021 року.

6. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставин, а також обставин, встановлені судом апеляційної інстанції.
04.02.2020 ТОВ "Оператор ГТС України" та АТ "Львівгаз" уклали договір транспортування природного газу №2002000109, за умовами пункту 2.1 якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плату (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
Відповідно до п.2.2 договору Послуги надаються на умовах, визначених у кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.
Відповідно до п. 2.3 договору обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.
Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог кодексу (п. 2.4 договору).
Як передбачено п. 2.5. договору, замовник має виконувати вимоги, визначені в кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, визначених у договорі.
Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8 договору).
Згідно п. 3.2. договору оператор має право своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги.
Відповідно до п. 4.1 договору, замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.
Пунктом 5.1. Договору закріплено, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу ГТС та з урахуванням цього договору.
Пунктом 5.5. Договору передбачено, що на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу, його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки.
Як передбачено п. 6.1. договору, оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.
Згідно п. 7.1 договору вартість послуги з балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.
Як передбачено п. 8.4. договору, вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою, наведеною у даному пункті договору.
Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу (п. 9.1 Договору).
Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (п. 9.3 договору).
Згідно п. 9.6 договору розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього договору, визначається за даними оператора.
Відповідно до п. 11.1. договору послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформляються оператором і замовником актами наданих послуг.
Як передбачено п. 11.2. договору, оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора.
Пунктом 11.3. договору передбачено, що замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора.
У п. 11.4. договору сторонами обумовлено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).
У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5 договору).
У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5 договору).
У додатку №3 до договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000109 сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.
Законодавством передбачено обов`язковість додатків №1, №2 до договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000109, однак такі додатки сторонами не укладено.
За результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів природного газу до/з газотранспортної системи за лютий-березень 2021 року (інформація подана до інформаційної платформи згідно форм 2, 3, 4, 9) Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України виявив наявність у АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз негативних щодобових небалансів як різниці між алокаціями подач/відборів природного газу за лютий - березень 2021 року в розмірі 102455,22696 тис.куб.м та здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобових небалансів за кожну газову добу звітного місяця і сумарно за звітний місяць за вказані періоди на загальну суму 815400357,41 грн.
Відповідно до довідок №1, №3 негативні небаланси у АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" виникли внаслідок відбору з газотранспортної системи природного газу без подання відповідних обсягів природного газу до газотранспортної системи.
Позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу:
- акти врегулювання щодобових небалансів: №02-2021-№2002000109 від 28.02.2021 за лютий 2021 року (за період з 01.02.2021 по 16.02.2021), №02-2021-2002000109/2 від 28.02.202. за лютий 2021 року (за період з 17.02.2021 по 28.02.2021), №03-2021-2002000109 від 31.03.2021 за березень 2021 року;
- рахунки: №02-2021-2002000109 від 28.02.2021 на оплату за добові небаланси за лютий 2021 року на загальну суму 194609514,57 грн, №02-2021-2002000109 від 28.02.2021 (за період з 17.02.2021 по 28.02.2021) на оплату за добові небаланси за лютий 2021 року на загальну суму 131704080,17 грн, №03-2021-2002000109 від 31.03.2021 на оплату за добові небаланси за березень 2021 року на загальну суму 489274665,75 грн;
- звіти про використання замовленої потужності Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Львівгаз: за січень 2021 року об`ємом 30566,03169 тис.куб.м; за лютий 2021 року об`ємом 38507,80465 тис.куб.м; за березень 2021 року об`ємом 67648,25535 тис.куб.м;
- акти наданих послуг: №01-2021-2002000109/1000121 від 31.01.2021 на суму 4554094,19 грн (перевищення замовленої потужності становить 30566,03169 тис.куб.м); №02-2021-2002000109/1000221 від 28.02.2021 на суму 5737354,84 грн (перевищення замовленої потужності становить 38507,80465 тис.куб.м); № 03-2021-2002000109/1000321 від 31.03.2021 на суму 10079048,86 грн (перевищення замовленої потужності становить 67648,25535 тис.куб.м);
- рахунки: №01-2021-2002000109/1000121 від 31.01.2021 на суму 4554094,19 грн (перевищення замовленої потужності становить 30566,03169 тис.куб.м); №02-2021-2002000109/1000221 від 28.02.2021 на суму 5737354,84 грн (перевищення замовленої потужності становить 38507,80465 тис.куб.м); №03-2021-2002000109/1000321 від 31.03.2021 на суму 10079048,86 грн (перевищення замовленої потужності становить 67648,25535 тис.куб.м);
Згідно бухгалтерської довідки ТОВ Оператор ГТС України від 18.05.2021 в бухгалтерському обліку ТОВ Оператор ГТС України відображено господарські операції по контрагенту АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз згідно договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000109: врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс 16580,50542 тис.куб.м природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,00 тис.куб.м природного газу.
Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ Оператор ГТС України від 18.05.2021 в бухгалтерському обліку ТОВ Оператор ГТС України відображено господарські операції по контрагенту АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз згідно договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000109: врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс 18226,46619 тис.куб.м природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,00 тис.куб.м природного газу.
Згідно бухгалтерської довідки ТОВ Оператор ГТС України від 18.05.2021 в бухгалтерському обліку ТОВ Оператор ГТС України відображено господарські операції по контрагенту АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз згідно договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000109: врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс 67648,25535 тис.куб.м природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,00 тис.куб.м природного газу.
Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ Оператор ГТС України від 25.06.2021 відповідно до даних бухгалтерського обліку, сформованих на підставі первинних документів, та відповідно до постанови НКРЕКП від 17.02.2021 № 235 ціна власного природного відібраного з газосховищ, з урахуванням витрат на зберігання, закачування, відбір природного газу у лютому склала 5 283,06 грн. за тис.куб.м. Обсяг використаного для балансування ГТС, згідно з Постановою, власного природного газу з 17 лютого 2021 року до 28 лютого 2021 року щодобово склав всього 136736426,27 куб.м.
Згідно бухгалтерської довідки ТОВ Оператор ГТС України від 25.06.2021 відповідно до даних бухгалтерського обліку, сформованих на підставі первинних документів, та відповідно до постанови НКРЕКП від 17.02.2021 № 235 ціна власного природного відібраного з газосховищ, з урахуванням витрат на зберігання, закачування, відбір природного газу у березні склала 5 291,15 грн за тис.куб.м. Обсяг використаного для балансування ГТС, згідно з Постановою, власного природного газу у березні 2021 щодобово склав всього 493771666,37 куб.м.
Відповідно до листа - відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, надано відповідь (лист від 24.12.2020 №13910/16.3.2/7-20), зазначено, що з метою забезпечення сталого функціонування газотранспортної системи та ринку природного газу в цілому НКРЕКП вважає, що ТОВ Оператор ГТС України може протягом січня 2021 року до дати укладення договору про надання послуг балансування, визначати маржинальні ціни придбання/продажу природного газу, виходячи з середньозважених цін, що складуться відповідно до умов діючих договорів купівлі-продажу природного газу.
19.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (оператор) укладено договір про надання послуги балансування № 2101000095, відповідно до п. 2.1.1. якого сторони погодили, що протягом періоду надання послуги балансування виконавець зобов`язується надати оператору послуги балансування, які полягають у тому, що виконавець зобов`язаний за дорученням оператора у визначену оператором газову добу подати природний газ в газотранспортну систему оператора або відібрати природний газ з газотранспортної системи оператора (послуги балансування).
Відповідно до п. 2.1.2. Договору оператор зобов`язується прийняти послуги балансування та оплатити їх на умовах визначених цим договором.
Згідно п. 2.3. Договору послуги балансування надаються на добовій основі. Газова доба, в якій надаються послуги балансування, визначається дорученням оператора.
Обсяг газу, який передається сторонами при наданні послуг балансування, визначається дорученням оператора.
Обсяг поданого або відібраного природного газу до/з газотранспортної системи оператора в газову добу, визначений дорученням оператора, не може бути меншим за 1000 куб.м та не більше 10000000 куб.м природного газу, а обсяг поданого або відібраного природного газу до/з газотранспортної системи за газовий місяць не може перевищувати 300000000 куб.м природного газу.
Загальний очікуваний обсяг поданого природного газу до газотранспортної системи за період надання послуг балансування не може перевищувати 800000000 куб. м природного газу.
Відповідно до п. 3.1. Договору для отримання послуги балансування оператор надсилає виконавцю доручення оператора не пізніше 18:00 за київським часом газової доби надання послуг балансування, за формою, яка визначена додатком 1 до цього договору. За домовленістю сторін час надсилання виконавцю доручення оператора може бути змінено, про що сторони укладають додаткову угоду до цього договору.
Доручення оператора надсилається в електронному вигляді, підписане уповноваженою особою оператора з застосуванням електронного цифрового підпису/кваліфікованого електронного підпису на електронну пошту виконавця.
Доручення оператора не потребує погодження його виконання зі сторони виконавця та є безумовним для виконання виконавцем.
Як передбачено п. 3.3. Договору, надання послуг балансування за газовий місяць оформляється актом надання послуг, форма якого встановлена в додатку 2 до цього договору. За домовленістю сторін форма акту надання послуг, встановлена в додатку 2 до цього договору, може бути змінена.
Оператор, не пізніше 10-го числа газового місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування, зобов`язується надати виконавцю підписані та скріплені печаткою оператора два примірники акта надання послуг, у якому зазначаються: кожна газова доба газового місяця, в якому надавалися послуги балансування; обсяги газу подані/відібрані до/з газотранспортної системи оператора при наданні послуг балансування за кожну газову добу; ціна газу за кожну газову добу; вартість поданих/відібраних обсягів газу за кожну газову добу; загальна вартість послуг балансування за газовий місяць.
Виконавець не пізніше 12-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг балансування, зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акту надання послуг балансування, підписаний уповноваженим представником виконавця та скріплений його печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту надання послуг балансування.
Підписані акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п. 3.4. договору).
Відповідно до п. 4.1. договору вартість послуг (маржа) виконавця з забезпечення надання послуг балансування оператору за 1000 куб.м природного газу поданого або відібраного до/з газотранспортної системи оператора, що склалася за результатами процедури закупівлі, визначається за відповідною формулою, без урахування податку на додану вартість, і становить 1 598,55 грн.
Згідно п. 5.1. договору у випадку, якщо за результатом газового місяця надання послуг балансування сума вартості балансування має позитивне значення (більше нуля), оператор здійснює оплату послуг балансування шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця на підставі акту надання послуг балансування до 25-го числа місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування.
У випадку, якщо за результатом газового місяця надання послуг балансування сума вартості послуг балансування має від`ємне значення (менше нуля), то виконавець здійснює перерахування грошових коштів на рахунок оператора на підставі акту надання послуг балансування до 25-го числа місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування.
Цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині надання послуг протягом періоду надання послуги балансування, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (п. 14.1. договору).
Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" підписано Акти надання послуг балансування, а саме: № 02-2021-2101000095 від 28.02.2021 на суму 304665648,00 грн (вартість поданого газу); № 03-2021-2101000095 від 31.03.2021 на суму 65459865,60 грн (вартість відібраного газу).
Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за газ по договору № 2101000095 від 19.01.2021 згідно з платіжними дорученнями: № 17969 від 25.03.2021 на суму 304665648,00 грн, № 23839 від 23.04.2021 на суму 65459865,60 грн, № 2213 від 24.02.2021 на суму 19755672,00 грн.
Згідно з листом АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" від 30.03.2021 № 790-Сл-3896-0321, адресованого ТОВ Оператор ГТС України, товариством зазначено, що акти врегулювання щодобових небалансів за лютий 2021 року та рахунки до них не відповідають вимогам Кодексу ГТС та постанові НКРЕКП № 235 від 17.02.2021.
У відповідь на лист ТОВ Оператор ГТС України повідомлено, що у фінансово-господарських взаємовідносинах з АТ ОГС "Львівгаз" за результатами газового місяця - лютого 2021 року Оператор ГТС діяв з дотриманням та у відповідності до умов укладеного договору транспортування природного газу, положень Кодексу ГТС, актів Регулятора (в тому числі, постанови НКРЕКП від 17.02.2021 № 235) та чинних нормативно-правових актів, що є свідченням відповідності актів № 02-2021-2002000109 та № 02-2021-2002000109/2 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року та рахунків, виставлених на оплату за добовий небаланс за лютий 2021, вимогам таких актів та відсутності підстав для їх перегляду.
Відповідно до довідки АБ "Укргазбанк" № 15932/10448/2022 від 08.06.2022 за період з 05.08.2021 по 01.06.2022 надходження грошових коштів від АТ ОГС "Львівгаз" склали 481300000,00 грн. згідно реєстру платежів на користь ТОВ Оператор ГТС України.
Крім того, в матеріалах справи наявні: заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на загальну суму 5 322 581,85 грн, інформація щодо маржинальних цін природного газу відповідно до постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021; реєстри файлів з інформаційної платформи, копії звітів АТ ОГС "Львівгаз" форми 8в НКРЕКП.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено, Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі №914/2587/21 скасовано та прийнято нове рішення. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 640 448 273,45 грн - основного боргу, 40 692 451,67 - пені, 7 789 171,87 грн - 3% річних та 15 031 889,39 грн - інфляційних втрат. Закрито провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 195 322 581,85 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №914/2587/21 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" задоволено, Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 в частині стягнення акцесорних вимог на загальну суму 41 753 629,60 грн, а саме в частині стягнення 23 193 925,09 грн - пені, 4 638 785,02 грн - 3% річних та 13 920 919,49 грн - інфляційних втрат скасовано. Справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі №914/2587/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій. Прийнято нове рішення в цій частині. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 12 287 316,10 грн – пені, 2 412 672,28 грн – 3% річних та 720 324,74 грн – інфляційних втрат. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 13 623,54 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 20 435,31 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; 370 087,51 грн судового збору за розгляд справи Верховним Судом.
Обставини дослідження підстав виникнення договірних правовідносин, обсягу поставленого газу, підписання та оформлення первинних документів, порушення грошових зобов`язань зі сторони відповідача, підстав зустрічного позову не є предметом даного апеляційного розгляду.
Спірними є обставини моменту виникнення прострочення виконання грошових зобов`язань та належного розрахунку мір цивільної відповідальності внаслідок такого прострочення. 

7. Визначені судом апеляційної інстанції відповідно до встановлених обставин правовідносини; доводи та мотиви суду апеляційної інстанції, з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції.
7.1. Спірні, у межах предмету апеляційного провадження, правовідносини врегульовано наступними нормами законодавства.
В силу положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, серед іншого, неустойкою.
Частиною першою статті 548 цього Кодексу передбачені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання. Одна з цих умов передбачає забезпечення виконання зобов`язання (основного зобов`язання), якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).
Визначення неустойки, що наведене в частині першій статті 549 ЦК України, передбачає як одну із умов для її застосування порушення зобов`язання, у зв`язку з чим Суд зазначає про таке.
Поряд з цим, за змістом статей 610, 611, 612 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.
Цивільно-правова та господарсько-правова відповідальність - це покладення на правопорушника встановлених законом негативних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку, що узгоджується з нормами статті 610 ЦК України
Поширене застосування неустойки саме з метою забезпечення договірних зобов`язань обумовлено насамперед тим, що неустойка є зручним інструментом спрощеної компенсації втрат кредитора, викликаних невиконанням або неналежаним виконанням боржником своїх зобов`язань.
Неустойка як господарсько-правова відповідальність за порушення договірних зобов`язань започатковує визначеність у правовідносинах за зобов`язаннями, а саме - відповідальність має настати щонайменше в межах неустойки. Тобто неустойка підсилює дію засобів цивільно-правової відповідальності, робить їх достатньо визначеними, перетворюючи в необхідний, так би мовити, невідворотній наслідок правопорушення. Отже неустойка стає оперативним засобом реагування у разі порушення або неналежного виконання зобов`язання, яким можна скористатись як тільки було порушено зобов`язання, не чекаючи викликаних ним негативних наслідків. Зокрема, задля прагнення учасників зобов`язання до дійсно оперативного, негайного використання свого права на неустойку для неї встановлений спеціальний скорочений строк позовної давності: позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).
Отже, завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та як міри відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі, у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання (Постанова ОП КГС ВС від 19 січня 2024 року у cправі №911/2269/22).

7.2. Відповідно до п. 4.1 договору, замовник зобов`язаний, здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.
Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу (п. 9.1 Договору).
Згідно п. 9.2 договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.
У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту (п. 9.3. Договору).
Згідно п. 13.5 Договору сторони погодили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідач у процесуальних заявах (а.с. 1-4, 146-149 т. 11; а.с. 199-200, т.14) неодноразово стверджував, що правомірним є нарахування акцесорних зобов`язань за прострочення оплати добових небалансів лютого 2021, починаючи з 01.06.2021; за березень 2021 – починаючи з 30.06.2021.
Отже, протиправним періодом нарахування за лютий 2021 акцесорних зобов`язань зі сплати відсотків річних та пені, на думку відповідача, є період з 23.03.2021 по 31.05.2021. 
Тобто, нарахування за лютий 2021 акцесорних зобов`язань зі сплати відсотків річних та пені, починаючи з 01.06.2021 по 05.08.2021 не є предметом апеляційного перегляду.
При цьому, протиправним періодом нарахування за березень 2021 акцесорних зобов`язань зі сплати відсотків річних та пені, на думку відповідача, є період з 21.04.2021 по 29.06.2021. 
Тому, не входить до предмету апеляційного перегляду нарахування за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 акцесорних зобов`язань зі сплати відсотків річних та пені, починаючи з 30.06.2021 по 05.08.2021 рр.
Крім того, враховуючи не оспорення суми інфляційних втрат у зазначені періоди до предмету перегляду не входить нарахування інфляційних втрат на прострочену суму лютого 2021 за період з 01.06.2021 по 30.06.2021.

7.3. Стосовно доводів представника відповідача про застосування на стадії апеляційного провадження Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1375 від 01.11.2022 року «Про включення АТ «ЛЬВІВГАЗ» до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу», а також норм Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» 14 липня 2021 року № 1639-IX, суд зазначає наступне. 
Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» у первісній редакції набрав чинності 29.08.2021 та передбачав обсяг заборгованість суб`єктів ринку природного газу, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону.
Згідно зі ст. 6 цього Закону, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість за договорами купівлі-продажу газу та договорами на транспортування, у тому числі підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, що обліковуються учасниками процедури погашення заборгованості та не сплачені станом на розрахункову дату, підлягають списанню:
з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 31 грудня 2020 або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону;
за умови повного виконання підприємством-дебітором укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.
Відповідні норми не застосовуються до спірних правовідносин оскільки договір про реструктуризацію заборгованості між сторонами не укладався, основна сума боргу стосується періоду лютого-березня 2021.
Редакцію ст. 6 даного Закону змінено Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29 липня 2022 №2479-IX.
Зокрема, передбачено, що неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість підприємств, включених до Реєстру, за договорами купівлі - продажу / постачання природного газу, укладеними з акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", та договорами про надання послуг з транспортування природного газу, у тому числі підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, що обліковуються учасниками процедури врегулювання заборгованості та не сплачені станом на дату включення до Реєстру, підлягають списанню:
за умови погашення основного боргу до 31 грудня 2022, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону;
за умови повного виконання належним чином підприємством-дебітором укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.
Дійсно, матеріалами справи підтверджено часткове погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 190 000 000,00 грн в період з 30.07.2021 по 29.10.2021 рр. шляхом перерахування грошових коштів (т. 4, а.с. 111,112, 124-130), а також внаслідок припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, з 16.08.2021 по 15.02.2022 рр., в сумі 5 322 581,85 грн (т. 4, а.с. 114-123), що відповідає умовам застосування ст. 6 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», в редакції змін, внесених Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування».
Однак, Закон України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29 липня 2022 року № 2479-IX, набрав чинності 19.08.2022 року.
Водночас, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 15.08.2022 року, тобто у період, коли даний закон не набрав чинності.
У силу припису ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 2 ст. 11 ГПК України).
Тобто, розгляд справи судом першої інстанції здійснювався на основі чинних нормативно-правових актів, тому положення Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29 липня 2022 № 2479-IX, який набрав чинності після ухвалення рішення суду першої інстанції, не підлягав застосуванню.
Межі апеляційного перегляду чітко визначені ст. ст. 269, 277 ГПК України.
Так, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Суд констатує, що доводи відносно застосування Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» не були та не могли бути предметом розгляду суду першої інстанції та не включені до доводів апеляційної скарги.
Крім того, неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (ч. 2 ст. 277 ГПК України).
Враховуючи набрання чинності законом, яким визначено списання неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних після винесення судом оскаржуваного рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні достатні правові підстави для скасування судового рішення з цих підстав або для самостійного застосування відповідної норми, поза межами апеляційного перегляду.
Суд зауважує, що сторони не позбавлені можливості самостійно врегулювати заборгованість зі сплати списання неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних після на стадії виконання судового рішення, що прямо передбачено абзацом 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», у тому числі підтвердженої судовими рішеннями.
Крім того, сторона справи не позбавлена можливості ініціювати питання про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих документів, котрі містять нарахування сум, що підлягають списанню, в порядку ч. 2 ст. 328 ГПК України.
Підсумовуючи, суд відхиляє доводи відповідача стосовно застосування на стадії апеляційного перегляду Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1375 від 01.11.2022 року та Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» 14 липня 2021 року № 1639-IX, в редакції від 19.08.2022 року.

7.4. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.02.2021 №235 передбачено, що Оператор ГТС здійснює балансування газотранспортної системи в період лютий - березень 2021 року з урахуванням особливостей. Зокрема визначено для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу.
Відповідну постанову оприлюднено 17.02.2021 року (https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-zakhodi-spryamovani-na-bezperebiyniy-rozpodil-prirodnogo-gazu-spozhivacham), тобто вона була чинною на момент ухвалення рішення судом першої інстанції.
Питання застосування положень Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.02.2021 №235 при визначені суми нарахованих штрафних санкцій неодноразово вирішувалось Верховним Судом.
У Постанові від 06.12.2022 у справі №912/2427/21 Верховний Суд зазначив, що враховуючи норми права, які наведені, зокрема, у пунктах 33-36 цієї постанови, положення постанови №235, якими НКРЕКП у межах наданих повноважень тимчасово змінила строк оплати добового негативного небалансу природного газу, передбачений пунктом 9.3 договору (аналогічний за змістом пункту 9.3. договору у цій справі), підлягають обов`язковому виконанню позивачем як суб`єктом ринку природного газу в силу того, що вказаний акт Регулятора є спеціальним щодо правового регулювання зі спірного питання.
При цьому в наведеній постанові Суд врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 28.07.2021 у справі №927/1041/19, щодо обов`язковості врахування рішень НКРЕКП суб`єктами ринку природного газу під час провадження ними господарської діяльності.
З огляду на зазначене, у Постанові від 06.12.2022 у справі №912/2427/21, Верховний Суд погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій щодо застосування до розрахунків за добовий небаланс у період лютий-березень 2021 року положень постанови НКРЕКП від 17.02.2021 №235 та, у зв`язку з цим, із частковим задоволенням неустойки та нарахувань, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.
Отже, за наведеними правовими висновками, до розрахунків за добовий небаланс у період лютий-березень 2021 року при визначені суми нарахованих штрафних санкцій (пені, 3% річних та інфляційних втрат) у цій справі підлягають застосуванню положення постанови НКРЕКП від 17.02.2021 №235 (стосовно обов`язкового виконання Оператором ГТС тимчасової зміни строку оплати добового негативного небалансу природного газу, передбаченого пунктом 9.3 договору), дія якої поширюється на спірні правовідносини без внесення змін у договір.
З урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, наведених у Постанові КГС ВС від 11 грудня 2024 у справі №914/2587/21, суд вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню положення постанови НКРЕКП від 17.02.2021 №235 (стосовно обов`язкового виконання Оператором ГТС тимчасової зміни строку оплати добового негативного небалансу природного газу, передбаченого пунктом 9.3 договору), дія якої поширюється на спірні правовідносини без внесення змін у договір.
Таким чином, до розрахунків за добовий небаланс у період лютий-березень 2021 року підлягають застосуванню положення Постанови НКРЕКП від 17.02.2021 №235, відповідно до яких строк оплати рахунку за добовий небаланс складає 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу.
Отже, суд вважає правомірними доводи відповідача стосовно початку періоду прострочення розрахунків за лютий 2021, починаючи з 01.06.2021 (з урахуванням вимог ч. 1 ст. 252 та ч. 5 ст. 254 ЦК України), а також - за березень 2021, починаючи з 30.06.2021.
Суд враховує, що визначення протиправного періоду нарахування є неможливим без одночасного обчислення правомірно нарахованих сум, оскільки такі розрахунки необхідні для перевірки нарахованих сум, котрі оспорюються відповідач та обчислення яких стало підставою для направлення матеріалів справи на новий апеляційний розгляд.

7.5. Таким чином, протиправним є нарахування: 3% річних за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів у лютому 2021 року:
- з 23/03/2021 до 31/05/2021 (період прострочення): 326 313 594,74 (сума основного боргу) x 3 % x 70 (період) : 365 : 100 = 1 877 420,68 грн;
- пені за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів у лютому 2021 року:

23.03.2021 - 15.04.2021 : 6,50 (облікова ставка НБУ) 326 313 594,74 (Сума боргу) x (2 x 6,50 : 365) x 24 днів (прострочення) : 100	24	2 789 310,73	
16.04.2021 - 31.05.2021 : 7,50 (облікова ставка НБУ) 326 313 594,74 (Сума боргу) x (2 x 7,50 : 365) x 46 днів (прострочення) : 100	46	6 168 667,96	
Всього пені за період:	 	8 957 978,68 грн	

Стосовно нарахування відсотків річних у даному періоді суд зауважує, що відповідачем помилково визначено протиправний період їх нарахування тривалістю 68 днів в сумі 1 823 780,09 грн, в той час як судом визначено більший період тривалістю 70 днів (з 23.03.2021 по 31.05.2021) та нарахування 3% річних у більшому розмірі - 1 877 420,68 грн.
На підставі ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
При цьому, суд обмежений вказівками суду касаційної інстанції, оскільки матеріали направлено на новий апеляційний розгляд лише в межах доводів касаційної скарги від 13.10.2024 року, тобто доводів відповідача стосовно суми протиправно нарахованих 3% річних у розмірі 1 823 780,09 грн.
Тому, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 3% річних, нарахованих за період з 23.03.2021 по 31.05.2021 рр., за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року в сумі 1 823 780,09 грн, оскільки суд не може вийти за межі апеляційного перегляду та вказівок суду касаційної інстанції.
З приводу обчислення пені, суд зауважує, що позивачем, на підставі п. 15.5 Договору нараховано пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка змінювалась з 6,5% до 7,5%, починаючи з 16.04.2021 року.
Однак, відповідачем при обчисленні пені використано подвійну облікову ставку НБУ виключно за ставкою 7,5%.
Таким чином, протиправним є нарахування пені за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів у лютому 2021 року в сумі 8 957 978,68 грн (згідно вище наведеного розрахунку суду).
Тому, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені в сумі 8 957 978,68 грн, нарахованої за період з 23.03.2021 по 31.05.2021 рр.
З урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції помилок у розрахунках відповідача стосовно кількості днів прострочення та розміру облікової ставки НБУ, на основі наведених вище розрахунків, суд відхиляє доводи відповідача стосовно протиправного стягнення за цей період пені в сумі 160 921,78 грн (9 118 900,46 (обчислена відповідачем сума, яку він вважав протиправно нарахованою) - 8 957 978,68).
Отже, рішення суду першої інстанції слід скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення з відповідача 160 921,78 грн пені (нарахованої за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів у лютому 2021 року), з постановлянням нового рішення про задоволення первісного позову у цій частині вимог.
У межах предмету апеляційного перегляду суд не вважає надмірним або непропорційним розмір нарахованої пені у зазначеній сумі, оскільки розмір основного зобов`язання становить суму 326 313 594,74 грн, відповідачем самостійно узгоджено розмір штрафних санкцій в укладеному договорі.
Тому, суд відхиляє заяву відповідача про зменшення штрафних санкцій (т. 11 а.с. 158-161), яка суперечить вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України. 

7.6. Верховний Суд звернув увагу апеляційного суду на необхідність врахування при здійсненні перевірки та/або проведенні власних розрахунків інфляційних втрат позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19, відповідно до якої величина приросту індексу споживчих має заокруглюватися до десяткового числа після коми (саме так визначаються місячні та річні індекси споживчих цін Державним комітетом статистики України). 
Індекс споживчих цін у червні 2021, згідно відомостей Державного комітету статистики України (https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/ct/is_c/arh_isc/arh_iscm10_u.html) становив 100,2%
Інфляційні нарахування за прострочення оплати добових небалансів лютого 2021 року нараховано за період з квітня по червень 2021 року (т. 1 а.с. 44), тобто, з урахуванням визначеного початку періоду прострочення з 01.06.2021 року, суд вважає правомірними доводи відповідача відносно вірного нарахування інфляційних втрат в сумі: 326 313 594,74 x 1.002 - 326 313 594,74 = 652 627,19 грн.
Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами відповідача і вважає протиправним нарахування за вказаний період інфляційного збільшення в сумі 6 569 078,36 грн (7 221 705,55 - 652 627,19).
Таким чином, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову про стягнення з відповідача 6 569 078,36 грн інфляційних втрат за порушення оплати добових небалансів за лютий 2021 року.
Інфляційні нарахування в сумі 652 627,19 грн стягнуті Постановою західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, яка набрала законної сили.

7.7. Щодо розрахунку відсотків річних, пені та інфляційних втрат за прострочення оплати добових небалансів березня 2021, суд зазначає наступне.
З огляду на визначну судом підставу застосування Постанови НКРЕКП від 17.02.2021 №235, прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року мало місце, починаючи з 30.06.2021.
Тому, протиправним періодом нарахування за березень 2021 акцесорних зобов`язань зі сплати відсотків річних та пені, на думку відповідача, є період з 21.04.2021 по 29.06.2021. 
Судом, з використання інтегрованого калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «ЛІГА:ЗАКОН», перевірено розрахунки відповідача та встановлено правильність обчислення протиправно нарахованих сум 3% річних у розмірі 2 815 004,93 грн (489 274 665,75 х 0.03 : 365 х 70) та пені у розмірі 14 075 024,63 грн (489 274 665,75 х 7,5% х 2 : 365 х 70).
Отже, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову про стягнення з відповідача 2 815 004,93 грн 3% річних, 14 075 024,63 грн пені, нарахованих за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 за період з 21.04.2021 по 29.06.2021 (т. 1 а.с. 44).
Інфляційні нарахування за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 нараховано за період з травня по червень 2021 (т. 1 а.с. 44), тобто, з урахуванням визначеного початку періоду прострочення з 30.06.2021, суд вважає правомірними доводи відповідача відносно протиправного нарахування інфляційних втрат в сумі: 7 351 841,13 грн, оскільки їх нараховано поза межами періоду прострочення виконання основного грошового зобов`язання.
Нарахування інфляційних втрат на суму 489 274 665,75 грн за 30.06.2021 (у межах предмету позову та розрахунку позивача) дорівнює 0,00 грн.
Отже, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову про стягнення з відповідача 7 351 841,13 грн інфляційних втрат, нарахованих за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року за період з травня по червень 2021 року.

8. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи, 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (ч. 2 ст. 277 ГПК України).
Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України).
Враховуючи встановлені вище обставини, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального права, не застосовано положення Постанови НКРЕКП від 17.02.2021 №235, а також норм ЦК України, які регулюють правові підстави для нарахування штрафних санкцій та мір цивільно-правової відповідальності у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань.
Підсумовуючи, суд апеляційної інстанції констатує, що у межах предмету апеляційного розгляду щодо перевірки правомірності нарахування позивачем за прострочення оплати добових небалансів природного газу, поставленого у лютому-березні 2021, акцесорних вимог на загальну суму 41 753 629,60 грн, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» слід задоволити частково; Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 у справі №914/2587/21 - скасувати в частині відмови у стягненні з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 160 921,78 грн пені (нарахованої за простроченими зобов`язання зі сплати добових небалансів лютого 2021).
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення про часткове задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 160 921,78 грн пені.
Водночас, апеляційну скаргу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» слід залишити без задоволення в частині вимог про скасування рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні вимог первісного позову про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 41592707,82 грн, залишивши без змін у цій частині Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 у справі №914/2587/21, а саме про відмову у стягненні з відповідача: 41 592 707,82 грн, з яких 1 823 780,09 грн 3% річних (нарахованих за період з 23.03.2021 по 31.05.2021 рр., за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року), 8 957 978,68 грн пені (нарахованої за період з 23.03.2021 по 31.05.2021 рр., за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року), 6 569 078,36 грн інфляційних втрат (нарахованих за період з квітня по травень 2021 року, за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року), 2 815 004,93 грн 3% річних (нарахованих за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року за період з 21.04.2021 по 29.06.2021 рр.), 14 075 024,63 грн пені (нарахованої за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року за період з 21.04.2021 по 29.06.2021 рр.), 7 351 841,13 грн інфляційних втрат (нарахованих за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року, за період з травня по червень 2021 року).

9. Розподіл судових витрат.
9.1. Відповідно вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України).
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 14 ст. 129 ГПК України).
При зверненні з первісним позовом до суду з ціною позову 899 284 368,23 грн ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» сплачено максимальний розмір судового збору в сумі 794 500,00 грн (а.с.17, т.1). 
При зверненні з апеляційною скаргою сплачено 1 191 750,00 грн (а.с.186, т.6).
Предметом апеляційного перегляду була сума 41 753 629,60 грн, що становить 4,64% ціни первісних позовних вимог.
Тому, предметом розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подачу первісного позову є сума, що складає 4,64% від сплаченого судового збору при зверненні до суду (794 500,00 грн), тобто 36 864,80 грн.
Оскільки, апеляційну скаргу задоволено частково, що у межах предмету апеляційного розгляду складає 0,39% (160 921,78 х 100 / 41 753 629,60), то на відповідача підлягає віднесенню 143,77 грн (36 864,80 грн х 0,39 / 100) судових витрат зі сплати судового збору за розгляд первісного позову пропорційно задоволених позовних вимог.
При цьому, судові витрати зі сплати судового збору за розгляд первісного позову в сумі 36 721,03 грн слід залишити за позивачем. 
Враховуючи аналогічний підхід та сплату за розгляд апеляційної скарги максимальний судовий збір в сумі 1 191 750,00 грн, предметом розподілу судового збору за розгляд апеляційної скарги є сума 55 297,20 грн (4,64%).
Тому, на відповідача, пропорційно задоволених вимог апеляційної скарги підлягає віднесенню 215,66 грн (55 297,20 х 0,39% / 100) судових витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
При цьому, судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 55 081,54 грн (55 297,20 – 215,66) слід залишити за позивачем. 
При зверненні з касаційною скаргою на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 року у справі №914/2587/21 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» сплачено 1 002 087,11 грн (а.с.6, т.11).
З огляду на залишення без змін рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні вимог апеляційної скарги на рівні 99,61%, на позивача слід покласти судові витрати відповідача за подачу цієї касаційної скарги в сумі 998 178,97 грн, з одночасним залишенням за відповідачем 3 908,14 грн.
При зверненні з касаційною скаргою, з використанням ЄСІТС, на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/2587/21 АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» оскаржено судове рішення в частині вимог на загальну суму 15 420 313,12 грн (12 287 316,10 грн пені, 2 412 672,28 грн 3% річних та 720 324,74 грн інфляційних втрат), сплачено 370 087,51 грн судового збору (а.с.31, т.14).
З огляду на залишення без змін рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні вимог апеляційної скарги на рівні 99,61%, на позивача слід покласти судові витрати відповідача за подачу цієї касаційної скарги в сумі 368 644,17 грн, з одночасним залишенням за відповідачем 1 443,34 грн.
При зверненні з касаційною скаргою на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/2587/21 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» сплачено 631 999,60 грн судового збору (а.с.16, т.14).
З огляду на задоволення вимог апеляційної скарги на рівні 0,39%, на відповідача слід покласти судові витрати позивача за подачу цієї касаційної скарги в сумі 2 464,80 грн, з одночасним залишенням за позивачем 629 534,80 грн.

9.2. На підставі ч. 11 ст. 129 ГПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Отже, на відповідача сукупно підлягає покладенню 2 824,23 грн (143,77 + 215,66 + 2 464,80) судових витрат зі сплати судового збору; на позивача – 1 366 823,14 грн (998 178,97 + 368 644,17).
Таким чином, на позивача слід покласти відшкодування на користь відповідача 1 363 998,91 грн – різниці у понесених судових витратах, водночас сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній 2 824,23 грн іншої частини судових витрат. 

9.3. Щодо повороту виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/3587/21, на застосуванні якого просить АТ «ОГС «Львівгаз» у заяві від 26.01.2026 (вх.№01-04/743/26 від 27.01.2026).
Відповідно до положень ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц викладено правовий висновок, відповідно до якого поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням. Такий же правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 16.02.2024 у справі № 910/10309/21.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2025 скасовано Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/2587/21.
Матеріалами справи підтверджується, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» перерахувало ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 34 058,85 грн витрат на сплату судового збору на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2025 у справі №914/2587/21, що підтверджується платіжною інструкцією №2283 від 13.06.2025 (а.с.201, т.14).
Зазначена обставина є підставою для задоволення заяви АТ «ОГС «Львівгаз» вх.№01-04/743/26 від 27.01.2026 про поворот виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/3587/21.
Також, відповідачем дотримано вимог ч.ч. 5, 6, 10 ст. 333 ГПК України при зверненні із заявою про поворот виконання судового рішення від 26.01.2026 року.
Таким чином, заява відповідача підлягає задоволенню, суд апеляційної інстанції здійснює поворот виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/3587/21 та присуджує до стягнення з позивача на користь відповідача 34 058,85 грн відшкодування судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2283 від 13.06.2025 року. 
Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 14, 232-236, 240, 242, 269, 270, 273, 275-277, 281-289, 333 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в частині оскарження Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі №914/2587/21 про відмову у задоволенні вимог первісного позову в сумі 41 753 629,60 задоволити частково.
2. Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі №914/2587/21 скасувати в частині відмови в задоволенні вимог первісного позову про стягнення пені в сумі 160 921,78 грн пені.
3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задоволити частково.
4. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код юридичної особи – 0334903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, Проспект Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код юридичної особи – 42795490) 160 921,78 грн пені (нарахованої за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів у лютому 2021 року).
5. Рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі №914/2587/21 залишити без змін в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 41 592 707,82 грн, з яких 1 823 780,09 грн 3% річних (нарахованих за період з 23.03.2021 по 31.05.2021 рр., за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року), 8 957 978,68 грн пені (нарахованої за період з 23.03.2021 по 31.05.2021 рр., за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року), 6 569 078,36 грн інфляційних втрат (нарахованих за період з квітня по травень 2021 року, за простроченими зобов`язаннями зі сплати добових небалансів лютого 2021 року), 2 815 004,93 грн 3% річних (нарахованих за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року за період з 21.04.2021 по 29.06.2021 рр.), 14 075 024,63 грн пені (нарахованої за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року за період з 21.04.2021 по 29.06.2021 рр.), 7 351 841,13 грн інфляційних втрат (нарахованих за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року, за період з травня по червень 2021 року).
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, Проспект Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код юридичної особи – 42795490) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код юридичної особи – 0334903) 1 363 998,91 грн – різниці у понесених судових витратах зі сплати судового збору за розгляд справи у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції (у межах апеляційного перегляду).
7. Роз`яснити, що сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній 2824,23 грн судових витрат зі сплати судового збору. 
8. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд первісного позову в сумі 36 721,03 грн, за розгляд апеляційної скарги в сумі 55 081,54 грн, за розгляд касаційної скарги в сумі 629 534,80 грн - залишити за ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».
9. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 року у справі №914/2587/21 в сумі 3 908,14 грн та за розгляд касаційної скарги на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/2587/21 в сумі 1 443,34 грн – залишити за Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».
10. Здійснити поворот виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/3587/21.
11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, Проспект Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код юридичної особи – 42795490) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код юридичної особи – 0334903) 34 058,85 грн – «витрат на сплату судового збору на виконання пост. Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2025р. у справі №914/2587/21», сплачених згідно платіжної інструкції №2283 від 13.06.2025 року. 
12. Видачу наказів доручити Господарському суду Львівської області.
13. Копію повного тексту судового рішення (постанови) не пізніше двох днів від дати складення направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності – засобами поштового зв`язку.
14. Матеріали справи у п`ятнадцятиденний строк повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення - 18.02.2026.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (постанови).
Повний текст постанови складено 27.02.2026.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Ржепецький В.О.