номер провадження справи 15/209/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 Справа № 908/3909/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи 
за позовом Акціонерного товариства “Банк Альянс”, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростар-Плюс”, 69014, м. Запоріжжя, вул. М. Корищенка, буд. 21, кв. 27
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька Хендлінгова Компанія”, 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4
про стягнення коштів 

за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача (в режимі відеоконференції): Конященкова Т.В., адвокат, довіреність б/н від 26.08.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000710 від 21.08.2020;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;

установив
29.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд” надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Банк Альянс” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростар-Плюс” про стягнення заборгованості за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-245/ЮК/5-7-9 від 18.11.2021 в розмірі 1 654 247,28 грн, в тому числі: поточна заборгованість за основним боргом – 1 101 000,00 грн; прострочена заборгованість за основним боргом – 420 000,00 грн; поточна заборгованість по процентам – 7500,82 грн; прострочена заборгованість по процентам – 125 746,46 грн. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.12.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер справи 908/3909/25 та передано до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3909/25, присвоєно справі номер провадження № 15/209/25. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2026 о 10:00 год. 
Ухвалою суду від 16.01.2026 задоволена заява представника позивача – Акціонерного товариства “Банк Альянс” про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3909/25.
23.01.2026 ухвала суду про відкриття провадження у справ, яка була надіслана на адресу відповідача, повернулась до суду із зазначенням Укрпоштою причин повернення – “за закінченням встановленого терміну зберігання”.
Ухвалою суду від 29.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 09.03.2026 о 10:00 год. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька Хендлінгова Компанія” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
23.02.2026 ухвала суду від 03.02.2026, яка була надіслана на адресу відповідача, повернулась до суду із зазначенням Укрпоштою причин повернення – “за закінченням встановленого терміну зберігання”.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 30.03.2026 о 10:00 год. 
18.03.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача до суду надійшла заява про надання доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів третій особі та її ліквідатору – арбітражному керуючому Бандолі О.О.
30.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 21.04.2026. 
21.04.2026 надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» Бандоли Олександра Олексійовича про проведення судового засідання без участі представника товариства. 
У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між банком та ТОВ «Запоріжхендлинг» було укладено договір не відновлювальної кредитної лінії. В рамках укладеного договору відкрито товариству не відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у гривні – 1 811 000,00 грн. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком, позичальником третьою особою було укладено договір поруки з ТОВ «Євростар-Плюс». Станом на 10.04.2025 розмір загальної заборгованості ТОВ «Запорізька Хендлінгова компанія» перед банком становить 1 654 247,28 грн. Просить позов задовольнити та стягнути заборгованість з поручителя. 
Відповідач та третя особа заяви по суті справи не надали.
За даними ЄСІТСС «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростар-Плюс» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. 
Ухвали суду від 30.12.2025, 29.01.2026, 03.02.2026, 09/03/2026 повернулися на адресу суду від відповідача із позначкою Укрпошти – повернення відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання). 
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
У судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. 
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.
18 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Альянс» (Банк, АТ «Банк Альянс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» (ідентифікаційний код 36359075, Позичальник, ТОВ «Запоріжхендлінг») укладено договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-245/ЮК/5-7-9.
До договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-145/ЮК/5-7-9 сторонами укладено договори про внесення змін (договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-245/ЮК/5-7-9 разом з додатковими договорами - кредитний договір).
Відповідно до умов кредитного договору Позичальнику відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в гривні - 1 811 000,00 грн із сплатою 13,31% (тринадцять цілих 31 сотих) процентів річних за користуванням кредитним коштами з кінцевим терміном повернення заборгованості - 17 листопада 2026 року включно та на інших умовах, визначених Кредитним договором.
Днем (моментом) надання кредиту/траншу вважається день перерахування кредитних коштів на постачальника (день оплати розрахункових документів позичальника) (п. 3.3. кредитного договору).
Пунктом 9.1. кредитного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань за договором, в тому числі повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим договором.
Відповідно до п. 3.5. кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості, якщо графік не встановлений - в кінцевий термін повернення заборгованості, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, зазначений в п. 1.5. цього договору.
Якщо останній день для сплати кредиту/траншів припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то зазначені платежі повинні бути здійснені в перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.
У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.
У п. 1.7.1. кредитного договору сторони погодили, в межах строку кредитування, визначеного п. 1.1 цього договору з врахуванням встановленого графіку погашення за цим договором, позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами:
- при дотриманні позичальником умов програми/порядку умов цього договору - у розмірі 9% (процентів річних) (компенсаційна процентна ставка). Розмір компенсаційної процентної ставки переглядається банком відповідно до умов цього договору та відповідно до умов порядку/програми;
- при не дотримання позичальником умов програми/порядку та/або умов цього договору, а також у випадках, передбачених цим договором, з дати укладення цього договору - у розмірі, який станом на дату укладення цього договору складає 13,31% річних, далі - базова процентна ставка. Розмір базової процентної ставки переглядається та встановлюється банком кожного календарного кварталу, згідно з процедурою, визначеною в розділі 4 цього договору відповідно до умов порядку/програми;
- у разі порушення п. п. 5.4, 5.6. розділу 5 даного договору або програми банк має право ініціювати встановлення ринкової процентної ставки, визначеної банком у відповідній додатковій угоді, що укладається сторонами в порядку та на умовах, визначених в п. 5.7. цього договору. До моменту укладення сторонами додаткової угоди щодо встановлення ринкової процентної ставки за даним договором, позичальник сплачує базову процентну ставку.
За умовами п. 1.7.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.1 цього договору та з врахуванням графіку погашення кредиту за цим договором (у випадку його встановлення) та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в наступному розмірі:
- компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пунктів, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла компенсаційна процентна ставка;
- базової процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пунктів, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Базова процентна ставка.
Підвищена процентна ставка нараховується починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем погашення простроченої суми кредиту (день погашення простроченої суми кредиту не враховується). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів (ст. 625 ЦК України), що встановлений цим договором, в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання по поверненню кредиту та/або його частини (в т.ч. після настання кінцевого терміну повернення заборгованості відповідно до п. 1.2. договору), який погоджений сторонами.
Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього договору та/або зміною процентної ставки за цим договором, що здійснюється кредитором в односторонньому порядку, і, відповідно, не потребує укладення окремого договору про внесення змін до цього договору.
Згідно з п. 3.7. кредитного договору проценти нараховуються у валюті кредиту виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом. Проценти нараховуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дати видачі кредиту по останній календарний день поточного місяця включно, а в подальшому з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно, та в день остаточного погашення заборгованості за кредитом.
Проценти нараховуються з моменту видачі кредиту до дати фактичного повернення кредиту за цим договором.
Згідно з п. 3.9. кредитного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 1-го по 5-те число місяця, наступного за звітним, в день, що є кінцевим терміном повернення заборгованості та /або у день остаточного повернення кредитних коштів, на рахунок зазначений в п. 1.5. цього договору у розмірі, визначеному даним договором.
У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою (п. 3.9. кредитного договору).
Відповідно до п. 3.11. кредитного договору, сторони встановлюють наступну черговість погашення заборгованості за цим договором: 1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом; 2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії; 3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування кредитом; 5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії; 6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по кредиту; 7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції; 8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим договором.
Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.
Згідно з п. 7.2.7. кредитного договору, у випадку порушення позичальником умов цього договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за цим договором, зокрема повернення кредиту (в тому числі частково, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування), сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених цим договором, кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.
Видача кредиту підтверджується виписками по рахунку позичальника, які є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку. виписки підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту.
У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком позичальником та третіми особами було укладено ряд договорів забезпечення, у тому числі договір поруки № 21-245/ЮК/5-7-9/П (договір поруки, сторонами якого є Банк, ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія» та ТОВ «Євростар-Плюс» (ідентифікаційний код 40916836, поручитель).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 у справі № 908/1552/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія, ідентифікаційний код 36359075).
Постановою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1552/24 від 10.04.2025 року, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія», (ідентифікаційний код 36359075) та відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.
Станом на 10.04.2025 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» перед АТ «Банк Альянс» за кредитним договором складала 1 654 247,28 грн, в тому числі: поточна заборгованість за основним боргом 1 101 000,00 грн; прострочена заборгованість за основним боргом 420 000,00 грн; поточна заборгованість за процентами 7500,82 грн; прострочена заборгованість за процентами 125 746,46 грн. 
За змістом статті 525 та 226 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що булим передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою (ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, установлених договором або законом, зокрема в разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до п. 4 договору поруки за виконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідно до умов п. 2 договору поруки, порукою забезпечуються зобов`язання позичальника, що випливають з кредитного договору:
- повернути отримані на умовах кредитного договору кредитні кошти в розмірі 1 811 000,00 грн в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, у строки (погашення кредиту здійснюється згідно з графіком зниження ліміту кредитування та не пізніше 17 листопада 2026 року (включно) у т.ч. з урахуванням випадків дострокового погашення), передбачені кредитним договором;
- щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, інші проценти, як це передбачено кредитним договором;
- сплатити будь-які комісії, передбачені кредитним договором;
- використати грошові кошти (кредит) на цілі, передбачені кредитним договором;
- у разі порушення умов кредитного договору сплатити неустойку, штраф, пеню в строки, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором;
- відшкодувати збитки, витрати та іншу заборгованість, що можуть виникнути у банку, в зв`язку з укладенням та виконанням кредитного договору, та які передбачені умовами кредитного договору;
- виконати інші зобов`язання позичальника, які випливають з кредитного договору.
Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пункт 5 договору поруки визначає, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.
Відповідно до вказаного пункту договору поруки сторони домовилися, що у разі збільшення або зменшення обсягу зобов`язань позичальника за кредитним договором (в тому числі зміни розміру суми кредиту, строків виконання зобов`язань за кредитним договором, тощо), обсяг поруки згідно умов цього договору без додаткового повідомлення поручителя та укладання додаткового договору до цього договору збільшується або зменшується відповідно до обсягу забезпеченого порукою основного зобов`язання таким чином, щоб поручитель відповідав перед банком за виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі.
Керуючись положеннями п. 8 договорів поруки, якими встановлено обов`язок поручителя виконати зобов`язання (у т.ч. про дострокове погашення заборгованості), як солідарний боржник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання поручителем вимоги банку, позивач надіслав відповідачу, як поручителю вимогу за № 31.1/7524 від 27.10.2025.
Заборгованість кредитора, поручителем не погашена. 
Стаття 543 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З урахуванням солідарного обов`язку перед позивачем ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія»» за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц зазначила, що позовні вимоги до відповідачів (щодо спорів за позовними вимогами юридичної особи - кредитора до юридичної особи - боржника, юридичних осіб - поручителів і фізичної особи - поручителя, які виникли з окремих договорів поруки і не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою), можуть бути самостійними й окремими предметами позовів, пред`явлених залежно від суб`єктного складу сторін за правилами господарського чи цивільного судочинства.
Таким чином, позивач вправі вимагати від поручителя виконання зобов`язання, яке виникло із кредитного договору за яким кредитором виступає ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія».
Відповідачем або третьою особою доказів сплати заборгованості, яка виникла за кредитним договором не надано. Доказів припинення або визнання недійсним договору поруки також не надано. 
Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням обставин справи та наданих доказів суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. 
Згідно із ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. 
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростар-Плюс» (вулиця М. Корищенка, будинок 21, кв. 27, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, Україна, ідентифікаційний код 40916836) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вулиця Січових Стрільців буд. 50, м. Київ, 04053, Україна, ідентифікаційний код 14360506) поточну заборгованість за основним боргом в сумі 1 101 000,00 грн (один мільйон сто одна тисяча гривень 00 коп.), прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 420 000,00 грн (чотириста двадцять тисяч гривень 00 коп.), поточну заборгованість за процентами 7500,82 грн (сім тисяч п`ятсот гривень 82 коп.), прострочену заборгованість за процентами 125 746,46 грн (сто двадцять п`ять тисяч сімсот сорок шість гривень 46 коп.). Видати наказ. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростар-Плюс» (вулиця М. Корищенка, будинок 21, кв. 27, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, Україна, ідентифікаційний код 40916836) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вулиця Січових Стрільців буд. 50, м. Київ, 04053, Україна, ідентифікаційний код 14360506) судовий збір у розмірі 19 850,97 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 97 коп.). Видати наказ. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 23.04.2026.

Суддя І. С. Горохов