Справа № 369/6633/26
Провадження № 3/369/4964/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
10.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду надійшли наведені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №970001 від 04.04.2026, зазначено, що 04.04.2026 близько 11 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вигулювала собаку без намордника, внаслідок чого собака кинулась на малолітню особу ОСОБА_2 та вкусила її за праву гомілку, в результаті чого остання отримала рану розміром 1,0 см. ОСОБА_1 порушила вимогу абзацу 5 частини 5 статті 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження». 
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення у громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.
Санкцією ч.3 ст.154 КУпАП передбачено стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварин. В той же час, матеріали справи не містять жодних відомостей, які б дозволяли ідентифікувати тварину, яка може підлягати конфіскації, що відповідно створить перешкоду у подальшому виконанні постанови суду.
За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 154 КупАП повернути до ВП № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 256, 154 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №970001 від 04.04.2026) повернути до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Гришко О.М.