Справа № 453/102/26
№ провадження 1-кп/453/124/26

В И Р О К  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17 лютого 2026 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
та його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №42025140000000224 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу Рожанського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

встановив:

Так, наказом директора філії «Карпатський лісовий офіс» ДП Ліси України №304 - к від 30.12.2024 ОСОБА_4 з 01.01.2025 призначений на посаду майстра лісуРожанського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України».
У відповідності до наказу директора Філії Карпатський офіс ДП «Ліси України» від 08.01.2024 №2 «Про розподіл майстерських дільниць, кварталів, відділів по лісництвах» у зв`язку з оптимізацією майстерських дільниць та з метою забезпечення належної охорони лісових масивів за Рожанським лісництвом серед інших, закріплена майстерська дільниця №5 із кварталами від №36 по №42, загальною площею 1061 га.
На підставі наказу директора Філії Карпатський офіс ДП «Ліси України» №50/39.6.3.1. від 09.01.2025 «Про закріплення майстерських дільниць» - квартали 36-42 Рожанського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» безпосередньо закріплені та передані під охорону майстру лісу ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу та згідно із ст. 1 цього ж кодексу перебувають під охороною держави.
Відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.
Основними завданнями держлісоохорони, згідно з Положенням «Про державну лісову охорону» є здійснення контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, запобіганням злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин, організація та координація заходів з охорони державного мисливського фонду.
Статтею 19 Лісового кодексу України передбачено, що постійні лісокористувачі зобов`язані дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення.
Статтею 86 Лісового кодексу України встановлено, що організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб. Власники лісів і постійні лісокористувачі зобов`язані розробляти та проводити в установлений строк комплекс протипожежних та інших заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів.
Відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України охорону і захист лісів на території України здійснюють державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства, підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління, та лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів.
Згідно із посадовою інструкцією майстра лісу Рожанського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», з якою ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис, він:
- здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріпленій майстерській дільниці, проводить ревізії обходів і довіреного майна, а також веде роз`яснювальну роботу серед населення з питань збереження і збільшення лісових ресурсів, складає протоколи про порушення лісового законодавства і передає їх у лісництво; забезпечує охорону лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідливого впливу; запобігає злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського законодавства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин; бере участь у відведенні й таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасадження, відведення під підсочку.
Крім того, на підставі вимог п.4 ч.1 ст. 93 Лісового кодексу України на ОСОБА_4 , як на працівників лісової охорони, покладаються обов`язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.
Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 , в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу. 
У відповідності до ч.3 ст. 18 КК України з моменту призначення на вказану посаду, ОСОБА_4 є службовою особою, який обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст. 19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони майстер лісу ОСОБА_4 зобов`язані діяти лише на підставі та в межах наданих їм повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та недопущення лісопорушень.
З метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать Філії Карпатський офіс ДП «Ліси України», 01.01.2025 із ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.01.2025 працівник, що займає посаду майстра лісуРожанського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» безпосередньо пов`язану із майном та іншими матеріальними цінностями довіреного обходу (майстерської дільниці) приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним він зобов`язується: 
- дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитків; 
- своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; 
- вести облік, складати і подавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей; 
- брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
У випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру збитку, заподіяного підприємству та його відшкодування відбувається у відповідно до чинного законодавства.
Так, ОСОБА_6 , (фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі по тексту – ФОП ОСОБА_6 , Субпідрядник), 10.03.2025 уклав договір №31-01/2-2025 – з/31 з ФОП ОСОБА_7 (Підрядник) про надання лізозаготівельних послуг, згідно якого «Субпідрядник» - ОСОБА_6 має право та зобов`язується на власний ризик, власними силами та засобами та матеріалами надати лісозаготівельні послуги, пов`язані з лісівництвом підготовчі роботи, трелювання деревини (заготівля лісопродукції) за завданням «Підрядника», який у свою чергу має право та зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги. 
Зокрема, ФОП ОСОБА_6 , якому відведена ділянка лісу для проведення суцільної санітарної рубки у кварталі 37 вид. 23 ділянки №1 Рожанківського лісництваСколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», у період з 03.02.2025 року по 02.04.2025 на підставі лісорубного квитка №20250203-000116 від 03.02.2025 виданого на підставі дозволу Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства № 03/218-25 від 31.01.2025 на проведення суцільної санітарної рубки, проведено суцільну санітарну рубку у кварталі 37 вид. 23 ділянки №1.
Відповідно до вказаного дозвільного документу, Сколівським надлісництвом філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» надано дозвіл на проведення суцільної санітарних рубок на закріпленій за ОСОБА_4 майстерській дільниці лісу.
Проте, майстер лісу ОСОБА_4 , будучи зобов`язаними організовувати виконання усіх робіт на закріпленій лісоділянці, здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, дотримуватись правил відпуску лісу, вживати необхідних заходів щодо виявлення і недопущення лісопорушень, затримувати лісопорушників, складати акти лісопорушень, нести матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції, товарно-матеріальних цінностей та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, маючи об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу, у період із 02.04.2025 по 29.05.2025 (час виявлення незаконної порубки лісу) проявляючи злочинну недбалість, не здійснював контроль за збереженням лісу, не перевірив відповідність проведених робіт за спеціальним дозволом на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток), внаслідок чого ФОП ОСОБА_6 на території кварталу 37 вид. 23 ділянки №1 Рожанського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» незаконно зрубано 50 дерев породи «Бук», які не враховані в матеріалах відводу, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на суму 290 755, 60 грн. (двісті дев`яносто тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн. шістдесят копійок) та незаконно зрубано за межами лісосіки 25 дерев (7 дерев породи «Ялиця», 16 дерев породи «Ялина» та 2 дерева породи «Клен» на території цього ж кварталу, які не підлягали рубці та які були відсутні в матеріалах відводу, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки інтересам держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на суму 619 533,85 грн. (шістсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять три грн. вісімдесят копійок).
Таким чином, майстер лісуРожанського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої права та обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконувати їх, через несумлінне ставлення до них, в порушення Положення про державну лісову охорону, Посадової інструкції майстра лісу Рожанського лісництва, положень Лісового кодексу, будучи зобов`язаним здійснювати охорону ввіреного йому лісу від незаконних рубок, у період із 02.04.2025 по 29.05.2025 (час виявлення незаконної порубки лісу), маючи можливість для виявлення незаконних, самовільних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто, маючи можливість для забезпечення охорони ввіреного йому лісу, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території кварталі 37 вид. 23 ділянки №1 Рожанського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» та їх документування. 
Окрім цього ОСОБА_4 , не здійснив фіксування фактів порушень лісового, природоохоронного законодавства (вчинення незаконних рубок) на території кварталі 37 вид. 23 ділянки №1 вищевказаного лісництва; не вживав заходів до виявлення порушників природоохоронного законодавства та притягнення їх до відповідальності; не доповідав керівництву Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» про факти незаконних рубок, які мали місце на території ввіреного йому під охорону кварталу 37 вид. 23 ділянки №1,не вживав заходів, щодо виявлення вказаних порушень природоохоронного законодавства, не оглядав місця вчинення вищевказаних незаконних рубок лісу, не здійснював контроль за збереженням лісу та не перевірив відповідність проведених робіт за дозволом, внаслідок чого ФОП ОСОБА_6 незаконно зрубано 50 дерев породи «Бук», які не враховані в матеріалах відводу та незаконно зрубано за межами лісосіки 25 дерев (7 дерев породи «Ялиця», 16 дерев породи «Ялина» та 2 дерева породи «Клен» на території цього ж кварталу, які не підлягали рубці та які були відсутні в матеріалах відводу.
У результаті вищевказаних незаконних рубок проведених ФОП ОСОБА_8 та допущених ОСОБА_4 через неналежне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, державним інтересам в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської областіу сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено матеріальну шкоду в розмірі 910 289, 45 грн. (дев`ятсот десять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень сорок п`ять копійок), який станом на 2025 рік у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками, згідно з пунктом 4 примітки до статті 364 КК України.
Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. 
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, як і докази на їх підтвердження, від давання показань не відмовився. На даний час він щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати, зокрема не позбавляти його волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що такі правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. 
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щиросердечне каяття,  хворобливий стан винного у вчиненні злочину у зв`язку із встановленим йому діагнозом: хронічна ішемічна хвороба серця, неуточнена ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН ІІАст.; повне визнання своєї вини у вчиненні злочину.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та місцем праці характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та без штрафу, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
З врахуванням вимог ст.ст. 50,65 КК України таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовані відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді відсторонення від посади та запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу. 
Цивільного позову у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат та речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_4  визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 (один) рік, та без штрафу.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на  3 (три) роки з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. 
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовані відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді відсторонення від посади та запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою, через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя