Номер провадження 1-кп/754/145/26
Справа№754/14386/20
В И Р О К 
Іменем України

24 березня 2026 року 
Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді    ОСОБА_1 
секретарів судового засідання  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно 

ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України, 
освіта середня, не одруженого, не працюючого, 
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Осіївка Бершадського р-ну Вінницької обл., 
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, 
мешкає: АДРЕСА_2 , 
зареєстрований: АДРЕСА_3 ,
раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурорів  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 
обвинувачених  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
захисників  ОСОБА_15 , ОСОБА_16 

ВСТАНОВИВ:

Упродовж часу з 21.07.2020р. по 27.07.2020р. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили корисливий злочин у сфері службової діяльності за таких обставин.

13.07.2020р. під час перебування ОСОБА_17 в приміщенні Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» по вул.Бульварно-Кудрявська, 47/14 в м.Києві до останього звернувся ОСОБА_10 та повідомив про необхідність сплати неправомірної вигоди за виділення місць для поховання померлих на території кладовищ міста Києва та надав свій номер телефону, повідомивши про можливість впливу ним на прийняття рішення про виділення місця для поховання. 

21.07.2020р. приблизно в 13.00 годин під час телефонної розмови між ОСОБА_17 та ОСОБА_10 щодо виділення місця на території Лісового кладовища для поховання праху померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , керуючись метою протиправного збагачення, залучивши для реалізації цієї мети ОСОБА_9 , надав ОСОБА_19 номер телефону ОСОБА_9 та повідомив про необхідність їхньої зустрічі для обговорення суми неправомірної вигоди, яка підлягає передачі, та інших деталей щодо виділення місця для поховання на території Лісового кладовища у м.Києві. 

21.07.2020р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , під час зустрічі з ОСОБА_17 на території Лісового кладовища по вул.Крайній, 3 в м.Києві повідомив останьому про свою змогу вплинути на службових осіб Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», які відповідно до примітки до ст.369-2 КК України п.п.а п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», а також ч.4 ст.18 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, та зазначив про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 4000 доларів США як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу щодо виділення місця на території Лісового кладовища для створення місця родинного поховання, а також виділення двох окремих місць для поховання, за що йому необхідно буде передати ще певну суму грошових коштів, розмір якої він зазначить пізніше. 

ОСОБА_17 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_9 є працівником Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», а ОСОБА_10 працює у сфері ритуальних послуг, та відповідно вказані особи мають можливість вплинути на прийняття рішення службовими особами Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» про виділення місця родинного поховання та окремих місць для поховання, погодився на пропозицію ОСОБА_9 , висловлену за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , про надання грошових коштів як неправомірної вигоди. 

22.07.2020р. приблизно в 12.45 годин ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , під час зустрічі з ОСОБА_17 на території КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» по вул.Ю.Кондратюка, 8 в м.Києві підтвердив останьому пропозицію про необхідність передачі грошових коштів в сумі 5000 доларів США як неправимірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» про виділення місця родинного поховання та окремих місць для поховання на території Лісового кладовища по вул.Крайня, 3 в м.Києві. 

23.07.2020р. приблизно в 14.30 годин ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , під час наступної зустрічі на території Лісового кладовища по вул.Крайня, 3 в м.Києві, повідомив ОСОБА_17 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США за оформлення місця родинного поховання та по 2500 доларів США за виділення кожного з двох окремих місць поховання на території Лісового кладовища, тобто на загальну суму 10000 доларів США. 

27.07.2020р. приблизно в 12.40 годин ОСОБА_9 , діючи на виконання свого злочинного умислу, попередньо домовившись про зустріч, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , зустрівся з ОСОБА_17 та перебуваючи поблизу адмінбудівлі на території Лісового кладовища по вул.Крайня, 3 в м.Києві, одержав грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.07.2020р. становить 277559грн. як неправомірну вигоду за здійснення ним впливу на службових осіб Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» щодо виділення останніми місця родинного поховання та окремих місць для поховання на території Лісового кладовища в м.Києві. 

ОСОБА_9 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 

ОСОБА_10 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що на період 2020 року він працював бригадиром робочих на Лісовому кладовищі та звільнився звідти у ІНФОРМАЦІЯ_7, в один із днів, коли він працював на кладовищі, до нього зателефонував ОСОБА_10 , якого він знав по роботі, та попросив зустріти на кладовищі чоловіка для вирішення питання щодо поховання праху померлої, після чого на кладовище під`їхав раніше незнайомий йому ОСОБА_17 , який хотів захоронити прах померлої, разом з ОСОБА_17 він підійшов на місце захоронення його родичів, де ОСОБА_17 поцікавився у нього порядком захоронення та здійсненням благоустрою на місці поховання, він сказав ОСОБА_17 , що у нього є робочі, які можуть здійснити благоустрій, тоді ОСОБА_17 поцікавився про обсяг робіт, які необхідно зробити та скільки це буде коштувати, він назвав ОСОБА_17 розцінки по роботі, також він показав ОСОБА_17 для зразка на інших могилах свою роботу по благоустрою, після чого вони обговорили з ОСОБА_17 обсяг робіт, які потрібно провести для благоустрою на місці захоронення його родичів для здійснення захоронення праху померлої. В ході розмови ОСОБА_17 задавав йому багато запитань, на які він не міг надати йому відповіді через свою некомпетентність в цих питаннях, він міг лише пояснити з приводу благоустрою місця захоронення і провести цей благоустрій. Місце захоронення родичів ОСОБА_17 складалось з двох місць поховання, він назвав ОСОБА_17 суму за проведення гранітних робіт на місці захоронення, обсяг яких він визначив візуально, та назвав суму в 4000 доларів США за проведення робіт на одному місці поховання. Після цієї зустрічі ОСОБА_17 також телефонував йому з приводу проведення благоустрою, після цього ОСОБА_17 знову приїхав на кладовище, вони зустрілись біля ритуального залу на території кладовища, ОСОБА_17 повідомив, що готовий до проведення благоустрою на місці поховання його родичів, він підготував документи для проведення цих робіт та виписав ОСОБА_17 накладну на демонтаж пам`ятника та цоколя, потім вони підійшли до автомобіля ОСОБА_17 , разом сіли в автомобіль, де ОСОБА_17 дістав гроші в сумі 10000 доларів США на придбання граніту та передав їх йому, а сам вийшов з автомобіля, він в автомобілі перерахував кошти, яких було 10000 доларів США, вийшов з автомобіля та його відразу зупинили працівники поліції. З тієї суми, яку він називав ОСОБА_17 для проведення благоустрою на місці поховання його родичів, а саме 4000 доларів США за одне місце, тобто 8000 доларів за два місця, він планував взяти собі 1000 доларів США. Про грошові кошти в сумі 10000 доларів США між ним та ОСОБА_17 взагалі розмова не йшла, ОСОБА_17 дав йому 10000 доларів США за власною ініціативою, отримані від ОСОБА_17 кошти він мав намір передати людині, яка б проводила гранітні роботи по благоустрою на місці поховання родичів ОСОБА_17 . Ніяких грошових коштів ОСОБА_10 він передавати не мав. Вплинути на будь-яких осіб СКП «Спецкомбінат ПКПО» з метою виділення місць на поховання він не міг. 

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що на період 2020 року він працював менеджером по продажу ритуальної атрибутики та місце його роботи знаходилось у Київській лікарні №8 по вул.Кондратюка, 8 в м.Києві. В один з днів літа в обідній час, коли він перебував на роботі, на його номер телефону зателефонував незнайомий чоловік, назвав його по імені та по батькові, та сказав, що йому його порадили як людину, яка може допомогти у здійсненні поховання в разі кремації, він запропонував вказаному чоловіку зустрітись та обговорити це, після чого до нього на роботу приїхав раніше незнайомий йому ОСОБА_17 , який був на автомобілі з водієм, та повідомив йому, що у нього всі питання по похованню вже вирішені, однак йому необхідно підхоронити прах померлої на Лісовому кладовищі, він відповів ОСОБА_17 , що в такому разі юридично нічого робити не потрібно, оскільки це стосується прихорону праху і для цього ніякі дозволи не потрібні, для цього потрібні лише копачі на кладовищі, тоді ОСОБА_17 сказав, що він же не буде по кладовищу бігати шукати копачів, тому він дав ОСОБА_17 номер телефону ОСОБА_9 , якого він знав по роботі, та сказав, що ОСОБА_9 допоможе йому в цьому питанні, оскільки він є бригадиром копачів на Лісовому кладовищі, після чого ОСОБА_17 з водієм поїхали на кладовище, а він зателефонував ОСОБА_9 та попросив його допомогти ОСОБА_17 у його питанні. З ОСОБА_20 він познайомився в той день, бачив його лише один раз в той день, ніякої розмови про гроші між ними не було, ОСОБА_17 запитав його з приводу вартості робіт, на що він сказав ОСОБА_17 розбиратись з цим питанням безпосередньо на кладовищі. ОСОБА_9 працював копачем на кладовищі і ніякого відношення до службових осіб СКП «Спецкомбінат ПКПО» він не мав, тому незрозуміло, як ОСОБА_9 міг вплинути на цих службових осіб щодо виділення місць для поховання. Він також не мав ніякого відношення до ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», посадових осіб СКП «Спецкомбінат ПКПО» він також особисто не знав. 

Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме: 

- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його теща ОСОБА_18 , для вирішення питання щодо її поховання він пішов в найближчу від його місця проживання ритуальну службу, а саме в Київську лікарню №8, в якій знаходиться також служба поховань, на місці він знайшов раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , який займався цими питаннями, та звернувся до нього з питанням щодо поховання тещі на Лісовому кладовище, де поховані її родичі, вони переговорили з цього приводу, ОСОБА_10 комусь зателефонував та направив його на Лісове кладовище до чоловіка, який повинен був вирішити всі його питання, та надав номер мобільного телефону цього чоловіка, потім він зателефонував цьому чоловіку та домовився з ним про зустріч на Лісовому кладовищі, після чого він приїхав на Лісове кладовище, де зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_9 , спочатку вони спілкувались в офісі на території кладовища, а потім під`їхали на місце захоронення родичів його померлої тещі на кладовищі, куди він також хотів захоронити прах померлої тещі. Оскільки для того, щоб підхоронити прах померлої потрібен був дозвіл, ОСОБА_9 комусь зателефонував та вказав, що для отримання дозволу потрібні гроші, інакше не вийде отримати даний дозвіл, пояснюючи це тим, що в Києві хоронити заборонено, і якщо він надасть гроші, то ОСОБА_22 буде вирішувати питання про отримання дозволу, а якщо не надасть гроші, то він не буде вирішувати питання, також озвучив, що для захоронення необхідна одна сума, а для підхоронення до родичів - це інша сума. Також ОСОБА_9 сказав, що для того, щоб захоронити, потрібно було заплатити гроші в сумі 10000 доларів за дозволи, які необхідно отримати від відповідних осіб, а потім можна вже займатись фундаментом на місці поховання та пам`ятником. Після цієї розмови, в ході якої йому сказали заплатити вказану суму, він пішов писати відповідну заяву до СБУ, де працівники з його слів склали заяву та він її підписав. В подальшому працівники СБУ дали йому мікрофон для фіксації подій щодо вирішення питання про захоронення його тещі, після чого всі події, які відбувались з його участю при вирішенні питання щодо захоронення тещі, фіксувались ним на диктофон. Після першої його зустрічі з ОСОБА_9 на кладовищі, були ще його зустрічі з ОСОБА_9 на кладовищі. З ОСОБА_10 він більше розмов не мав та не зустрічався з ним, можливо він ще спілкувався з ОСОБА_10 по телефону, ОСОБА_10 лише звів його з ОСОБА_9 та сказав, щоб свої питання він вирішував з ОСОБА_9 , питання щодо грошових коштів він з ОСОБА_10 не обговорював. Про гроші він спілкувався тільки з ОСОБА_9 , гроші він віддав ОСОБА_9 , після отримання грошей від нього ОСОБА_9 їх перерахував; 

- показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що в період 2020 року він займався організацією поховань, в один з днів літа 2020 року йому зателефонував ОСОБА_10 та попросив допомогти по питання поховання одній, як він сказав, поважній людині, і оскільки він зайнятий, то він попросив його показати вказаній людині ділянку на кладовищі, після чого до нього під`їхав раніше незнайомий йому чоловік, який був з водієм, та він разом з ними поїхав на Лісове кладовище, де їх зустрів ОСОБА_9 , з яким вони всі під`їхали на ділянку кладовища, де необхідно було здійснювати поховання, при цьому вказаний чоловік не казав, чи є в наявності той, кого необхідно поховати, ОСОБА_9 з цим чоловіком оглянули ділянку, на якій у цього чоловіка був хтось похований, і коли вже подивились цю ділянку цей чоловік сказав, що йому треба здійснити не поховання, а підхоронити прах, тоді він повідомив цьому чоловіку, що на цій території прах не ховають та поїхав. При ньому ОСОБА_9 при розмові з цим чоловіком ні про яку неправомірну вигоду не казав. З приводу дозволів на поховання: дозвіл на поховання труни видає адміністрація міста в особі СКП «Спецкомбінат ПКПО», дозвіл на поховання праху - громадяни офіційно придбавають місця безпосередньо на кладовищі, дозвіл для підховання - видається безпосередньо на кладовищі; 

- показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що до нього як до спеціаліста по похованню, оскільки він до цього працював у ритуальній службі, звернувся ОСОБА_23 , який є ритуальним агентом, з приводу надання консультації по питанню поховання, ОСОБА_23 повідомив, що до нього звернулась поважна людина, якій потрібно здійснити підзахоронення, у цієї людини родинна могила і треба здійснити поховання біля родичів, потім ОСОБА_23 знову зателефонував йому з цього приводу і повідомив, що в тому випадку мова йде про поховання урни з прахом, про що він до цього не знав, тоді він відповів ОСОБА_23 , що урну с прахом не можна поховати на кладовищі, оскільки поховання урни з прахом відбувається тільки на колумбарії. З приводу дозволів на поховання: директор кладовища не вирішує питання про виділення місць для поховання, це питання вирішується тільки СКП «Спецкомбінат ПКПО»; 

- показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що він є директором ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», ОСОБА_9 знає як працівника Лісового кладовища, з приводу виділення місця для поховання людині необхідно звертатись до ритуальної служби, куди надавати свідоцтво про смерть та документ із зазначенням причини смерті, після чого вже уточнюється дільниця на кладовищі, якщо людині потрібно здійснити підхоронення, то вона звертається безпосередньо на кладовище, до доглядача, та надає свідоцтво про смерть, дані про місце захоронення, свідоцтво на місце захоронення, куди потрібно підхоронити. Порядок поховання труни і урни з прахом різний. Адміністрація кладовища не виділяє місця для поховання вперше, вона тільки займається питанням підхоронення, для чого до СКП «Спецкомбінат ПКПО» звертатись не потрібно. До СКП «Спецкомбінат ПКПО» необхідно звертатись тільки в разі здійснення поховання. ОСОБА_9 ніяким чином не міг вплинути на виділення місця на поховання; 

- показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що у період 2020 року вона працювала начальником дільниці з оформлення ритуальних послуг СКП «Спецкомбінат ПКПО», з приводу дозволів на поховання: замовник підходить зі свідоцтвом про смерть, оформляє договір, після чого видається свідоцтво про поховання, при цьому в СКП «Спецкомбінат ПКПО» оформляється договір тільки на перше поховання, підхороненням вони не займаються, якщо необхідно здійснити підхоронення, то замовник звертається безпосередньо на кладовище, і цим питанням займається доглядач кладовища; 

- показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що у період 2020 року він працював доглядачем на Лісовому кладовищі, ОСОБА_9 в той час працював бригадиром копачів, та ніяким чином не міг брати гроші за поховання та не міг вплинути на працівників СКП «Спецкомбінат ПКПО». З приводу виділення родинного місця поховання на кладовищі: якщо на кладовищі є вже одне місце поховання, то родичі з відповідною заявою про розширення місця поховання звертаються до адміністрації кладовища, при цьому розширення місця поховання передбачено тільки під труну, під урну с прахом розширення місця поховання не передбачено, урни з прахом можуть бути поховані на місці поховання родичами самостійно, про що вони навіть можуть не ставити до відома адміністрацію кладовища, або пишуть заяву в адміністрацію кладовища, надають документи, і адміністрація кладовища видає довідку, з якою людина йде до СКП «Спецкомбінат ПКПО», де видають довідку користувача. Доглядач кладовища не вирішує питання щодо виділення місця поховання;

- даними, які містяться в заяві про злочин до ГУ БКОЗ СБУ від ОСОБА_17 , в якій він повідомляє про те, що 13.07.2020р. він з метою організації поховання тещі та з`ясування можливості захоронення на кладовищах міста Києва приїхав до СКП «Спецкомбінат ПКПО», де до нього підійшов незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_28 , який поцікавився його питанням про поховання тещі, сказав, що має широке коло знайомих серед співробітників СКП «Спецкомбінат ПКПО» і за грошову винагороду зможе з ними домовитись про вирішення його питання, потім зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_29 , поцікавився на яких кладовищах є можливість поховання, і той назвав Лісове кладовище, в телефонній розмові ОСОБА_29 повідомив, що для погодження одного місця для заховання на Лісовому кладовищі необхідно надати службовим особам СКП «Спецкомбінат ПКПО» 5000 доларів США, він повідомив, що йому потрібно чотири місця поховання на кладовищі на майбутнє, і ОСОБА_29 сказав, що для вирішення даного питання необхідно надати за його посередництва службовим особам СКП «Спецкомбінат ПКПО» 20000 доларів США, потім ОСОБА_28 надав йому свій та ОСОБА_29 номер мобільного телефону та сказав зателефонувати якщо його влаштовують такі умови, тому він вважає, що вказані особи створюють умови для вимагання у нього грошових коштів; 

- даними, які містяться в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 27.07.2020р. та фототаблиці до нього, згідно якого були оглянуті грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів США, які належать ОСОБА_17 , та грошові кошти в сумі 8000 доларів США номіналом по 100 доларів США, які належать ФЕУ СБУ, які в загальній сумі 10000 доларів США були передані ОСОБА_17 та поміщені ним до барсетки чорного кольору з метою використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів - для передачі у якості неправомірної вигоди, 

- даними, які містяться в протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27.07.2020р., згідно якого в 12.55 годин поблизу адмінбудівлі Лісового кладовища по вул.Крайній, 3 в м.Києві було затримано ОСОБА_9 , який в ході особистого обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України на прохання прокурора виклав з кишень своїх штанів наявні у нього речі та документи: мобільний телефон Аррlе іРhоnе 7 з сім-карткою з номером НОМЕР_1 , грошові купюри - 15 по 500грн., 18 по 200грн., 2 по 500грн., 15 по 100грн., 8 по 50грн., 5 по 100 доларів США, та грошові купюри у доларах США, а саме 100 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 10000 доларів США, 

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 28.07.2020р., які проводились щодо ОСОБА_17 , на дисках DVD-R №177/3, 177/4, 177/5, 129/1, згідно яких зафіксовано: зустріч ОСОБА_17 та ОСОБА_10 22.07.2020р. приблизно в 12.45 годин біля будівлі моргу по вул.Кондратюка, 8 в м.Києві, в ході якої вони обговорюють питання щодо виділення місця родинного поховання та окремих місць для поховання на території Лісового кладовища, за неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовими особами ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», в ході розмови ОСОБА_10 телефонує ОСОБА_23 , консультується з ним та домовляється про поїздку ОСОБА_23 з ОСОБА_17 на Лісове кладовище; зустріч ОСОБА_17 з ОСОБА_23 22.07.2020р. приблизно в 15.55 годин біля Байкового кладовища, в ході якої ОСОБА_23 сідає в автомобіль до ОСОБА_17 та вони їдуть на Лісове кладовище, де оглядають місце поховання; зустріч ОСОБА_17 та ОСОБА_9 23.07.2020р. приблизно в 14.30 годин на Лісовому кладовищі, в ході якої вони обговорюють на місці поховання питання щодо його облаштування та виконання робіт, оформлення документів, також ОСОБА_17 повідомляє щодо надання ним для вирішення питання оформлення родинного місця поховання грошових коштів в сумі 5000 доларів США, та 5000 доларів США за виділення двох місць поховання, що ОСОБА_9 підтверджує; зустріч ОСОБА_17 та ОСОБА_9 на Лісовому кладовищі 27.07.2020р. приблизно в 12.40 годин, в ході якої після обговорення питань по документам, ОСОБА_17 повідомляє ОСОБА_9 про те, що він приніс грошові кошти в сумі 10000 доларів США як вони вирішили, а також проплатив по квитанції 12000грн., після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_17 йдуть до автомобіля, де ОСОБА_17 дістає сумку з грошима та передає ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_9 сідає в автомобіль та перераховує грошові кошти, а ОСОБА_17 в цей час перебуває біля автомобіля, після чого ОСОБА_9 з грошовими коштами виходить з автомобіля та прямує до адмінбудівлі на кладовищі; 

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 28.07.2020р., які проводились щодо ОСОБА_9 , згідно яких зафіксовано: зустріч ОСОБА_17 та ОСОБА_9 на території Лісового кладовища по вул.Крайній, 3 в м.Києві 23.07.2020р. приблизно в 14.30 годин; зустріч ОСОБА_17 та ОСОБА_9 на території Лісового кладовища 27.07.2020р. приблизно в 12.40 годин, які є аналогічними з даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 28.07.2020р., які проводились щодо ОСОБА_17 , 

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 28.07.2020р., які проводились щодо ОСОБА_10 , на дисках DVD-R №177/3, згідно яких зафіксовано зустріч ОСОБА_17 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 біля будівлі моргу 22.07.2020р. приблизно в 12.44 годин, які є аналогічними з даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 28.07.2020р., які проводились щодо ОСОБА_17 ,

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 28.07.2020р., які проводились щодо ОСОБА_23 , на диску DVD-R №177/7, згідно яких зафіксовано зустріч ОСОБА_17 з ОСОБА_23 22.07.2020р. по вул.Байковій (територія Байкового кладовища) та зустріч ОСОБА_17 з ОСОБА_23 та ОСОБА_9 22.07.2020р. по АДРЕСА_5 , які є аналогічними з даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 28.07.2020р., які проводились щодо ОСОБА_17 ,

- даними, які містяться в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2020р., яка проводилась щодо ОСОБА_17 , на дисках №183, 192, згідно яких зафіксовано: телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_10 21.07.2020р. в 19.00 годин, в ході якої обговорюється зустріч ОСОБА_17 з ОСОБА_9 , на що ОСОБА_10 сказав ОСОБА_17 під`їхати до нього на АДРЕСА_4 для врегулювання всіх питань не по телефону; телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_10 22.07.2020р. в 12.01 годин, в ході якої ОСОБА_17 уточнює у ОСОБА_10 про перебування його на місці і питає конкретне місце його знаходження в лікарні; телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_10 22.07.2020р. в 12.43 годин, в якій ОСОБА_17 повідомляє ОСОБА_10 про прибуття його на місце; телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_10 22.07.2020р. в 15.44 годин, в якій ОСОБА_10 узгоджує з ОСОБА_17 його зустріч з ОСОБА_23 ; телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_23 22.07.2020р. в 15.45 годин, в якій ОСОБА_17 домовляється з ОСОБА_23 про поїздку на кладовище; телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_9 22.07.2020р. в 15.47 годин, в якій ОСОБА_17 цікавиться у ОСОБА_9 щодо його питання; телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_23 22.07.2020р. в 15.50 годин, в якій ОСОБА_17 повідомляє ОСОБА_23 про прибуття його на місце зустрічі; телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_10 22.07.2020р. в 17.43 годин, в якій ОСОБА_17 повідомляє ОСОБА_10 про його поїздку з ОСОБА_23 на кладовище, а також про неможливість вирішення ОСОБА_23 його ситуації, та можливість вирішення його ситуації ОСОБА_9 , на що ОСОБА_10 повідомив про здійснення ним дзвінка ОСОБА_9 з цього приводу; телефонна розмова ОСОБА_17 та ОСОБА_10 22.07.2020р. в 18.37годин, в якій ОСОБА_10 повідомляє про неможливість обговорення питань, які цікавлять ОСОБА_17 , з ОСОБА_9 по телефону, та про свою поїздку у зв`язку з цим до ОСОБА_9 для обговорення цих питань, після чого відзвониться ОСОБА_17 ; телефонна розмова ОСОБА_17 та ОСОБА_10 23.07.2020р. в 10.39 годин, в якій ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_17 про свою поїздку а цей день до ОСОБА_9 для обговорення з ним ситуації по питанню ОСОБА_17 , після чого зателефонує ОСОБА_17 ; телефонна розмова ОСОБА_17 та ОСОБА_10 23.07.2020р. в 12.54 годин, в якій ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_17 про домовленість з ОСОБА_9 з приводу приїзду до нього ОСОБА_17 для узгодження всіх питань напряму, і що він просив за нього ОСОБА_9 зробити все як треба; телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_9 23.07.2020р. в 12.57 годин, в якій ОСОБА_17 , посилаючись на ОСОБА_10 , домовляється з ОСОБА_9 про зустріч; телефонна розмова ОСОБА_17 та ОСОБА_9 24.07.2020р. в 10.40 годин, в якій йде мова про оформлення документів; телефонна розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_9 27.07.2020р. в 11.22 годин, в якій ОСОБА_17 повідомляє ОСОБА_9 про зібрання ним всіх необхідних документів та про свій приїзд до ОСОБА_9 , після чого в телефонній розмові в 12.36 годин повідомляє ОСОБА_9 про своє прибуття на зустріч; 

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2020р., яка проводилась щодо ОСОБА_9 , на диску 192/3, згідно яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_9 з ОСОБА_17 , які є аналогічними з даними, які містяться в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2020р., яка проводилась щодо ОСОБА_17 , 
- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2020р., яка проводилась щодо ОСОБА_10 , на дисках 192/4, 183/2, згідно яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_10 з ОСОБА_17 , які є аналогічними з даними, які містяться в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2020р., яка проводилась щодо ОСОБА_17 ; телефонна розмова ОСОБА_10 з ОСОБА_23 22.07.2020р. з приводу облаштування місця на кладовищі, необхідність розмови з ОСОБА_9 з цього приводу, вирішення питання ОСОБА_17 з приводу місця на кладовищі; телефонна розмова ОСОБА_10 з ОСОБА_9 23.07.2020р., в якій ОСОБА_10 організовує зустріч з ОСОБА_9 ОСОБА_17 , та просить ОСОБА_9 допомогти у вирішенні питання ОСОБА_17 ; 

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2020р., яка проводилась щодо ОСОБА_25 , згідно яких зафіксовано: телефонна розмова ОСОБА_25 з особою на ім`я ОСОБА_30 27.07.2020р. в 14.04 годин, в якій ОСОБА_25 повідомляє про затримання ОСОБА_9 на Лісовому кладовищі; телефонна розмова ОСОБА_25 з ОСОБА_27 , в якій ОСОБА_25 зазначає про «підставу» з приводу ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_9 на той час був звільнений з СКП «Спецкомбінат ПКПО»; телефонна розмова ОСОБА_25 до відділу кадрів, в якій ОСОБА_25 цікавиться з приводу звільнення ОСОБА_31 , про що йому підтвердили; телефонна розмова ОСОБА_25 з ОСОБА_27 , в якій ОСОБА_25 повідомляє про затримання ОСОБА_9 , та про їхню непричетність до подій, за які затримали ОСОБА_9 , а також обговорюють їх виклик на допит; 

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2020р., яка проводилась щодо ОСОБА_23 , на дисках 18/1, 192/5, згідно яких зафіксовано телефонні розмови 22.07.2020р. ОСОБА_23 з ОСОБА_10 , ОСОБА_23 з ОСОБА_17 , телефонні розмови 23.07.2020р. ОСОБА_23 з ОСОБА_10 , які є аналогічними з даними, які містяться в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2020р., яка проводилась щодо ОСОБА_17 , та аналогічними з даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2020р., яка проводилась щодо ОСОБА_10 ; телефонна розмова 23.07.2020р. ОСОБА_23 з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_32 щодо оформлення документів на поховання; телефонна розмова 30.07.2020р. ОСОБА_23 з ОСОБА_33 щодо місць поховання. 
Крім того, встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності з вищезазначеними доказами, а саме: 

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 10.09.2020р., згідно якого було проведено обшук службових приміщень Ритуальної служби СКП «Спеціалізований комбінат ПКПО» по вул.Бульварно-Кудрявська, 47/14 в м.Києві, а саме в службовому кабінеті директора підприємства ОСОБА_25 , в ході якого були добровільно надані витребовувані прокурором документи щодо колишнього працівника підприємства ОСОБА_9 , документи щодо ОСОБА_23 , також у кабінеті відділу роботи з кадрами у одному з комп`ютерів виявлений електронний документ з назвою «52-1-к ОСОБА_9 звільнення», дата створення якого 02.07.2020р., вказані документи були вилучені, додатки до протоколу - Особова картка працівника ОСОБА_9 , в т.ч. заяви і накази про прийняття на роботу та звільнення з СКП «Спеціалізований комбінат ПКПО», Особова картка ОСОБА_23 , в т.ч. заяви і накази про прийняття на роботу та звільнення з СКП «Спеціалізований комбінат ПКПО», 

- даними, які містяться в наказі №6-к від 28.01.2020р. Спеціалізованого КП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», згідно якого ОСОБА_9 прийнятий на посаду робітника ритуальних послуг 4-го розряду з 29.01.2020р. з випробувальним терміном 3 місяці, встановлено йому місце роботи Лісове кладовище, 

- даними, які містяться в наказі №52-к від 02.07.2020р. Спеціалізованого КП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», згідно якого ОСОБА_9 звільнений з посади робітника ритуальних послуг (Лісового кладовища) 02.07.2020р. за угодою сторін, 

- даними, які містяться в Посадовій інструкції робітника ритуальних послуг міських кладовищ Ритуальної служби СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»,

- даними, які містяться в Статуті Ритуальної служби СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»,

- даними, які містяться в інформації Ритуальної служби СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» №1690 від 29.09.2020р., згідно якої Лісове кладовище має статус «закритого для масових поховань з правом поховання в існуючу могилу, виділення нових місць для поховання померлих з дозволу Управління підприємств комунального обслуговування/виконавчого органу Київської міської ради». На місці 31, ряд 18, ділянка 17 Лісового кладовища поховані із відповідним записом у Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян: 1. ОСОБА_34 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 2. ОСОБА_35 (ІНФОРМАЦІЯ_8.). Поховання ОСОБА_36 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 дата смерті) у Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян не зареєстровано. До адміністрації Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» не звертались особи щодо поховання померлої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на Лісовому кладовищі (місце НОМЕР_4). На Лісовому кладовищі у Книзі поховання та перепоховання померлих громадян відсутній запис щодо поховання ОСОБА_18 , 

- даними, які містяться у свідоцтві про смерть ОСОБА_18 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідці про причину смерті ОСОБА_18 , свідоцтвах, які підтверджують що ОСОБА_18 є матір`ю дружини ОСОБА_17 , які були надані ОСОБА_17 , 

- даними, які містяться у накладній №07 від 27.07.2020р., виданій ОСОБА_9 , на померлу ОСОБА_37 , дільниця НОМЕР_3, на демонтаж старого цоколя та утилізацію, заливку плато під гранітні балки, сума 12000грн., печатка ПП ОСОБА_9 , яка була надана ОСОБА_17 як видана йому ОСОБА_9 . 

Показання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що вони не вчиняли кримінальне правопорушення, яке їм інкримінується, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_17 , які свідчать про одержання ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» для виділення останніми місця родинного поховання та окремих місць для поховання на території Лісового кладовища у м.Києві, а також даними протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи, які проводились щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які проводилась щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , якими зафіксовані встановлені обставини кримінального правопорушення, даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 27.07.2020р. в сукупності з даними протоколу затримання ОСОБА_9 від 27.07.2020р., згідно яких у ОСОБА_9 в ході затримання були вилучені грошові кошти в сумі 10000 доларів США, серійні номери купюр яких співпадають з серійними номерами купюр грошових коштів в сумі 10000 доларів США, які були надані ОСОБА_17 для передачі у якості неправомірної вигоди. 

Показання свідка ОСОБА_17 у своїй сукупності та у взаємозв`язку з даними протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії суд вважає достовірними та бере до уваги, оскільки вони послідовні, логічні та узгоджені з іншими доказами у справі, тому дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб вчинили одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_17 для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування.

Судом не встановлені підстави, за яких свідок ОСОБА_17 може обмовляти обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 

Надані стороною захисту копії вироків та копії обвинувальних актів по кримінальним провадженням, по яким ОСОБА_17 є заявником щодо надання неправомірної вигоди службовим особам в період 2012 - 2019 років, а також показання свідка ОСОБА_38 , яка була допитана судом за клопотанням сторони захисту, згідно яких у 2018 році ОСОБА_17 був заявником у справі стосовно неї щодо надання неправомірної вигоди, що на думку сторони захисту свідчить про провокативний характер дій ОСОБА_17 , не заслуговують на увагу, враховуючи доведеність в ході судового розгляду дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_17 для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, які вони вчинили за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин, суд вважає показання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про обставини невизнання ними вини як намагання завадити встановленню істини у справі, уникнути показання за умисний злочин, оскільки всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального правопорушення в їх сукупності, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про одержання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди від ОСОБА_17 для себе за вплив на прийняття рішення особами ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування.

Крім того, згідно вимог ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Керуючись вимогами ст.337 КПК України, суд змінює правову кваліфікацію кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що покращує становище кожного з них, та кваліфікує дії кожного з них за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а не за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, як кваліфіковано стороною обвинувачення, з таких підстав. 

Допитавши обвинувачених, свідків, дослідивши письмові докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфікуючої ознаки вимагання при одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Із законодавчого визначення розуміння «вимагання неправомірної вигоди» ця ознака може бути поставлена у вину лише у тому випадку, якщо винна особа з метою одержання неправомірної вигоди погрожує вчиненням або невчиненням таких дій, які можуть завдати шкоди, що є визначальним, правам чи законним інтересам того, хто дає неправомірну вигоду, або створює такі умови, за яких особа не повинна була, але вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам чи законним інтересам. Тобто законність прав і інтересів, які особа захищає шляхом надання неправомірної вигоди, є однією із основних і обов`язкових ознак вимагання. На відміну цьому, у разі, якщо особа зацікавлена у незаконній, неправомірній поведінці осіб, яким надається неправомірна вигода, прагне обійти закон, домогтися своїх незаконних інтересів, тощо, вимагання неправомірної вигоди виключається.

Для наявності кваліфікуючої ознаки вимагання в одержанні неправомірної вигоди повинні бути або погроза особи, яка одержує неправомірну вигоду, на вчинення або не вчинення таких дій, які можуть завдати шкоди законним правам чи інтересам іншої особи, яка пропонує, обіцяє чи надає їй неправомірну вигоду, та наскільки ці погрози для іншої особи були реальними і такими, що дійсно могли завдати шкоди її законним правам чи інтересам, або створення винною особою таких умов, за яких інша особа вимушена була пропонувати, обіцяти чи надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам для себе чи своїх законних інтересів.

Вимагання має місце лише тоді, коли особа погрожує заподіянням шкоди законним правам заявника. Якщо заявник дає гроші за незаконне рішення, то він діє з власним неправомірним інтересом, що виключає ознаку вимагання з боку того, хто бере кошти.

В обвинуваченні, висунутому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , взагалі не зазначені зміст та характер дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які полягають у вимаганні у ОСОБА_17 неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на службових осіб ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» щодо виділення останніми місця родинного поховання та окремих місць для поховання на території Лісового кладовища у м.Києві, не зазначено в яких саме діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 полягало вимагання неправомірної вигоди. 

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_17 , а також з даних протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи, які проводились щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які проводилась щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просто повідомили ОСОБА_17 про необхідність сплати неправомірної вигоди, на яку ОСОБА_17 погодився. При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не погрожували ОСОБА_17 вчиненням або не вчиненням дій, які могли завдати шкоди його законним правам чи інтересам, а також не створювали для ОСОБА_17 умов, за яких він вимушений був надати їм неправомірну вигоду і його відмова у наданні їм неправомірної вигоди призвела б до порушення його законних прав. 

Отже, в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні ознаки вимагання неправомірної вигоди, що є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
За встановлених в ході судового розгляду фактичних обставин справи дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд виходить з такого. 

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 цього Кодексу. 

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.369-2 КК України, вчинене ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років. 

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_39 вчинили 27.07.2020р. 

Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять. 

За таких обставин, строки давності призначення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України закінчились, тому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. 

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 06.08.2020р. на грошові кошти в сумі 10000 доларів США - 100 купюр номіналом по 100 доларів США (із переліком серійних номерів купюр), які є предметом неправомірної вигоди, частина з яких в сумі 2000 доларів США належить заявнику ОСОБА_17 , а решта - в сумі 8000 доларів США належать державі в особі Фінансово-економічного управління Служби Безпеки України, мобільний термінал марки «Аррlе Ірhоnе» з сім-карткою з номером НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_9 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України. 

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. 

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України. 

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_10 від покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. 

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді застави до набрання вироком законної сили скасувати. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 06.08.2020р. на грошові кошти в сумі 10000 доларів США - 100 купюр номіналом по 100 доларів США (із переліком серійних номерів купюр), які є предметом неправомірної вигоди, частина з яких в сумі 2000 доларів США належить заявнику ОСОБА_17 , а решта - в сумі 8000 доларів США належать державі в особі Фінансово-економічного управління Служби Безпеки України, мобільний термінал марки «Аррlе Ірhоnе» з сім-карткою з номером НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. 

Головуючий суддя: