612/127/26
3/612/49/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року с-ще Близнюки 
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 в період часу з 09:00 12.02.2026 року по 13:30 17.02.2026 року за місцем мешкання в с. Криштопівка, Лозівський район, Харківська область, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (постанова суду від 13.05.2025) ухилялась від виконання передбачених законодавством свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не готувала їжу, в будинку брудно, таким чином не піклувалась про здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю , чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства». 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. 
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД № 701697 від 17.02.2026, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.2008 та серії НОМЕР_3 від 03.07.2012, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13.05.2025, актом обстеження умов проживання № 23 від 17.02.2026.
Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні. 
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 копійок. 
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАД № 701697 від 17.02.2026; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р – UA528999980314090542000020585, ЄДРПОУ- 37874947. 
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. 
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

05 березня 2026 року