Справа № 545/5784/25
Провадження № 3-в/545/2/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
02.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку на 6 (шість) місяців виконання вказаної постанови про стягнення з нього штрафу з посиланням на те, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні трьох малолітніх дітей та не має можливості сплатити штраф одразу в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей, витрати із забезпечення сім?ї покладені на нього, перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, та не має можливості сплатити штраф у строк встановлений ст. 307 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови суду на цей час, у зв`язку з чим виконання постанови має бути розстрочено на строк 6 (шість) календарних місяців.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає задоволенню.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст.301,303 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 року по справі № 545/5784/25 (провадження №3/545/40/26) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. на строк 6 (шість) календарних місяців, починаючи з квітня 2026 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:           О. Г. Путря