Єдиний унікальний номер: 378/261/26 
Провадження № 3/378/132/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 року селище Ставище 

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП притягувався 15.07.2025 року, за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 15.07.2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, 03 березня 2026 року, близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив повторно домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 по вказаному місцю її проживання, що виразилось у висловлюваннях ОСОБА_1 в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП. 
На виклик суду ОСОБА_1 повторно не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, забезпечити його явку з урахуванням особливостей провадження по справі про адміністративне правопорушення іншим чином, ніж шляхом направлення судових повісток, суд був позбавлений можливості. ОСОБА_1 отриманням юридичної допомоги не скористався. 
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №331091 від 03.03.2026 року, довідкою про визначення повторності порушення ГБ, постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 15.07.2025 року у справі ЄУН 378/900/25, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2026 року, рапортом поліцейського від 03.03.2026 року та відеоматеріалом.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено. 
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. 
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив повторно.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 3, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко