Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3256/18 
Провадження № 2/376/6/2026

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 лютого 2026 року Сквирський районний суд Київської області 
у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участю секретаря - Щур Л.А.,
прокурора – Мазур В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області справу за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Сквирської районної державної адміністрації, Сквирської районної ради Київської області, Сквирської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Управління фінансів Сквирської районної державної адміністрації про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні прокурор Мазур В.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки позивачем (прокурором) заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову, суд приходить до переконання, що слід задовольнити дане клопотання, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 13, 206, 255, 256, 258 -261, 351-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокура ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України – задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Сквирської районної державної адміністрації, Сквирської районної ради Київської області, Сквирської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Управління фінансів Сквирської районної державної адміністрації про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:         О.М. Коваленко