Дата документу 07.04.2026	Справа № 554/1165/26	
 	Провадження № 2/554/2229/2026	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі судового засідання - Перевалової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (попередня назва Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", ЄДРПОУ 44127243) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 29 716,4 грн.; задовольнити позовну заяву ТОВ «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ 44127243) повністю та стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ 44127243) суму заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит №8024030525 від 01.05.2025 у розмірі 27 054,00 грн.; стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» (код ЄДРПОУ 44127243) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,4 грн.; дану позовну заяву розглядати без участі представника ТОВ «ІННОВА-НОВА»; проти заочного розгляду справи не заперечують. В обґрунтування позову зазначили, що 01.05.2025 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 8024030525, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Договір про надання грошових коштів у кредит №8024030525 від 01.05.2025 був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст.3, 11, 12 ЗУ “Про електронну комерцію”. Згідно з п.10.6.10.7 кредитного договору, позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами оферти надав згоду (акцепт) на укладення договору шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього ч.1 ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього ч.1 ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення одноразового ідентифікатора для підписання договору та одноразового ідентифікатора для підписання паспорту кредиту. Після підпису електронного повідомлення позичальником, зазначене повідомлення надійшло в ІКС товариства, відповідно з цього моменту товариство повідомлене про те, що позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (оферту) товариства щодо укладання договору. Моментом підписання цього договору є використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору зі сторони товариства є формування та надання на ознайомлення позичальнику оферти, а також генерація та направлення позичальнику одноразового ідентифікатора. Підписанням договору зі сторони позичальника є направлення позичальником повідомлення, що містить одноразовий ідентифікатор отриманий від товариства, через особистий кабінет. Після створення сторонами електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, текст оферти, реквізити підписів, які дають змогу встановити дату та час вчинення кожною з сторін дій спрямованих на ознайомлення з паспортом кредиту та підписання цього договору, та реквізити сертифікату кваліфікованого електронного підпису директора товариства або уповноваженого працівника товариства, зберігаються в файлі формату, що унеможливлює зміну чи видалення інформації (п.10.6.10.8 кредитного договору). На підтвердження укладення кредитного договору між кредитодавцем та позичальником, позивач додав доказ підтвердження направлення одноразового ідентифікатора (7436) для підпису кредитного договору №8024030525 від 01.05.2025 та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону відповідача: + 380994361520. Зазначений одноразовий ідентифікатор вказаний також у кредитному договорі та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи картки: НОМЕР_2 . Перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 6000 гривень в рамках виконання умов кредитного договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору, що підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» до платіжної інструкції №20209-1354-213428686: «Дата операції: 01.05.2025 23:46:45. Сума переказу: 6000.00 грн. Платник: ТОВ "Іннова Фінанс", ЄДРПОУ 44127243. Надавач платіжних послуг платника: ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" Отримувач: ОСОБА_1 . Призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card ІД операції: 1599890662». ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» співпрацює з ТОВ «ІННОВА-НОВА», як клієнтом, на підставі договору №160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг в системі «EasyРау» (небанківський оператор платіжних та фінансових сервісів в Україні), укладення якого передбачено ч. 1,2 ст. 29 Розділу 4 «Умови надання платіжних послуг» ЗУ «Про платіжні послуги». За цим договором (№ 160523/1 від 16.05.2023), зокрема відповідно до п.п. 1.1.-1.2. клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. ТОВ «ІННОВА-НОВА», як кредитодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. В той же час, відповідач всупереч умовам кредитного договору та норм ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 6000 грн на 360 календарних дні та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % за день. Проте, відповідач порушив умови договору, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість ,у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 29716,4 грн. заборгованості, з яких: 6000 грн. - тіло кредиту, 9054 грн. - процентів за користування кредитом, 12000 грн. - пені та понесені судові витрати.
29.01.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/1165/26. Витребувано в строк до 24.02.2026 від АТ «А-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11) інформацію, документи, а саме: - чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; - надати відомості про повний номер карти: НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 01.05.2025 23:46:45 у розмірі 6000.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card»); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.05.2025 по 04.05.2025 (тобто з дня укладення договору про надання грошових коштів у позику від 01.05.2025 та отримання кредитних коштів від позивача). Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначити на 05.03.2026 о 14.30 годин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтава за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Викликати у судове засідання учасників справи : позивача ТОВ «Іннова-Нова», відповідача ОСОБА_1 .
В судове засідання 05.03.2026, 07.04.2026 представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання: судових повісток та ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку в електронний кабінет. В позовній заяві, крім того прохали : позовну заяву розглядати без участі представника ТОВ «Іннова-Нова»; проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 05.03.2026, 07.04.2026 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу : судових повісток про виклик до суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти із зазначенням про закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного порядку, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статті 1056-1 ЦК України (розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Під час розгляду справи судом встановлено, що 01.05.2025 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 8024030525, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 6000 грн. на 360 календарних дні та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % за день. 
Вказаний договір був укладений в електронній формі у відповідності до вимог ЗУ «Про електронну комерцію».
Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору та підписано його.
Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 6 000 гривень, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи картки: НОМЕР_2 .
У свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на день подання позовної заяви становить 29716,4 грн., з яких: 6000 грн. - тіло кредиту, 9054 грн. - процентів за користування кредитом, 12000 грн. - пеня.
В основу рішення судом покладено розрахунок заборгованості, який наданий позивачем.
Контрозрахунку відповідачем надано не було.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства, відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за кредитним договором, доказів належного виконання зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом, не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості та власного розрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду у цій справі.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" заборгованість за договором №8024030525 від 01 травня 2025 року у сумі 29 716,4 грн. , з яких: 6000 грн. - тіло кредиту, 9054 грн. – відсотки за користування кредитом, 12000 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА", ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5.
Відповідач: громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 . 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження. 
Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2026 року.
Суддя І.О.Блажко