612/991/25
2/612/66/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року    с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Масло С.П.,
секретаря судових засідань Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2023 року по жовтень 2025 року у розмірі 34 519,83 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначила, що з 27.02.1999 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2024 року по справі №629/3217/24 вказаний шлюб розірвано. За час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Згідно судового наказу, виданого 31.08.2018 року Близнюківським районним судом Харківської області по справі №612/578/18, з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому Лозівським ВДВС у Лозівському районі Харківської області відкрито виконавче провадження №73632166 з примусового виконання судового наказу, виданого 31.08.2018 року Близнюківським районним судом Харківської області по справі №612/578/18. З грудня 2023 року відповідач свідомо ухиляється від належного виконання свого батьківського зобов`язання щодо матеріального утримання сина, не надає в достатньому обсязі кошти на утримання рідної дитини. Окрім цього, відповідач ігнорує потреби сина, які останній адресує батьку. Загалом ОСОБА_2 не проявляє жодної активної участі в утриманні та вихованні сина. Згідно розрахунку Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів станом на жовтень 2025 року складає 34 519.83 грн.
24 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні.
Представником відповідача подано відзив на позов, в якому представник просить відмовити в задоволенні позову та стягнути витрати на правничу допомогу. В обґрунтування відзиву зазначає, що відповідач, усвідомлюючи свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, систематично та добровільно здійснював сплату аліментів, перераховуючи грошові кошти на банківські рахунки позивачки, які були надані нею особисто. Після детального аналізу зазначеного розрахунку відповідачем встановлено, що старшим державним виконавцем безпідставно не враховано значну частину фактично сплачених аліментів, які перераховувалися на карткові рахунки стягувача № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В цілому не враховано платежі на загальну суму 43 951,97 грн. за період з грудня 2023 по грудень 2024.
У судове засідання позивач та її представник не з`явився, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за їх відсутності. 
Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явились. Представник просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю підготувати письмові заперечення на відповідь на відзив.
Проте, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалою суду від 26.03.2026 у задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення строку на подання відповіді на відзив відмовлено. Відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_4 залишена без розгляду. Інших поважних причин для відкладення розгляду справи представник відповідача не навів.
З огляду на достатню наявність доказів в матеріалах справи, відсутність необхідності в заслуховуванні особистих пояснень сторін та їх представників, повторну неявку відповідача та його представника в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2024 року по справі №629/3217/24 шлюб між  ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.
За час шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.02.2025 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується даними з актового запису про шлюб.
Згідно судового наказу, виданого 31.08.2018 року Близнюківським районним судом Харківської області по справі №612/578/18, з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Згідно розрахунку Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на жовтень 2025 року складає 34 519.83 грн.
Вказаний розрахунок державного виконавця є чинним.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.ст.183,184 СК України).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України.
Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2019 року у справі №752/10763/14-ц (провадження №61-46628св18).
Матеріали справи не містять належні докази відсутності вини відповідача при виникненні заборгованості зі сплати аліментів.
Посилання відповідача на ті обставини, що ним було сплачено аліменти на загальну суму 43 951,97 грн. за період з грудня 2023 по грудень 2024 не підтверджені жодними доказами. Квитанції на які посилається відповідач у відзиві суду надані не буди. Отже, наведені відповідачем обставини є недоведеними та відхиляються судом.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів, виникла саме з вини відповідача по справі – ОСОБА_2 .
Щодо порядку розрахунку пені, суд зазначає наступне.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Суд зазначає, що хоча позивачем в позові сума пені розрахована не у відповідності до порядку розрахунку пені, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), проте її сума до стягнення у розмірі 34 519, 83 грн. знаходиться в межах загальної суми заборгованості по пені.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зі змісту позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 34 519,83 грн.., тобто позивач визначивши такий розмір пені розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).
Сума пені, яку просить стягнути позивач знаходиться в межах загальної суми заборгованості по пені, яка розрахована згідно наведеного вище порядку розрахунку пені, тому суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, визнає заявлену позивачем вимогу про стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 34 519,83 грн. такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Оскільки доводи відзиву були відхилені судом в повному обсязі, то витрати на професійну правничу допомогу з позивача на користь відповідача стягненню не підлягають. 
Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2023 року по жовтень 2025 року у розмірі 34 519 ( тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 26.03.2026 року.
Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя         С.П. Масло