490/5820/25 
н\п 2/490/506/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 березня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.
при секретарі - Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 
до
ОСОБА_2 
Третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування позову позивач вказує, що 07 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23 вересня 2015 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2010 року, з цього часу діти проживають разом з позивачем. Позивач вказує, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться здоров`ям дітей, морально та матеріально не підтримує дітей. Приблизно у 2012 році відповідач виїхала за кордон та остаточно припинила спілкування з дітьми.
Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 .
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 .
Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року згідно якого було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1800 грн.
Судом досліджено довідку Миколаївського ліцею № 22 від 18.10.2024 року згідно якого повідомлено, у вказаному ліцеї дійсно навчаються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За свідченням класних керівників 8-В класу та 9-В класу батько ОСОБА_1 сам виховує дітей. Усі зв`язки з ліцеєм підтримує батько, контролює навчання дітей.
Судом досліджено висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 30.09.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок містить посилання на соціально-психологічні висновки Центру соціальних служб на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно якого встановлено, що стосунки з матір`ю дітей є невизначеними, оскільки матір дітей не бере участі у вихованні, не провідує, не цікавиться здоров`ям, морально та матеріально не підтримує. Діти не вважають її частиною своєю сім`ї, з боку матерів не відчувають любові, захисту, зацікавленості його життям.
Судом досліджено лист Головного Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 06.11.2025 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 14.12.2017 року перетнула кордон, пункт пропуску «Київ-Мінськ», напрям «Виїзд».
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків
За такого, на підставі ст. ст.164,165 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не піклується про їх фізичний та розумовий розвиток. Крім того судом встановлено, що відповідач виїхала в 2017 році за межі країни та до цього часу не поверталась.
За такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дітей.
Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Суддя