справа № 362/2048/26
провадження № 1-во/362/3/26

УХВАЛА 
про виправлення описки
23 квітня 2026 року 

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 березня 2026 року, постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12026111140000139 від 27 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, й 
установив:
слідчий суддя ухвалою від 10 березня 2026 року задовольнив указане клопотання.
Ухвалою від 16 квітня 2026 року слідчий суддя виправив описку, допущену в зазначеній ухвалі, та викласти абзац перший її резолютивної частини в такій редакції:
«надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026111140000139 від 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 24 год. 00 хв. 05.03.2026, щодо номера НОМЕР_1 ».
У подальшому слідчий подав заяву про виправлення описок в ухвалах у цій справі, в обґрунтування якої зазначив, що в ухвалі не зазначено повних ім`я та по батькові слідчого, якому надано відповідний тимчасовий доступ, що перешкоджає виконанню ухвали.
Учасники судового провадження до суду не прибули, про дату й час засідання повідомлені належним чином. Їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідив матеріали заяви та відповідного клопотання й ураховуючи труднощі, які виникли під час їх виконання, дійшов висновку про доцільність виправлення описок у згаданих вище ухвалах шляхом повного відтворення ім`я та по батькові слідчого.
Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
виправити описки, допущені в ухвалах слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року (права № 362/2048/26, провадження № 1-кс/362/163/26) і від 16 квітня 2026 року (справа № 362/2048/26, провадження № 1-во/362/2/26), та за текстом цих ухвал вважати правильними повні відомості щодо слідчого, який звернувся із клопотанням та якому надано відповідний тимчасовий доступ до речей і документів, такі: «старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвал слідчого судді від 10 березня 2026 року та від 16 квітня 2026 року у справі з єдиним унікальним номером 362/2048/26, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя           ОСОБА_1