Справа № 548/2823/25 
Провадження № 3-в/548/4/26 
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки у постанові суду

03.04.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року, постановленій за поданням начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 05.02.2026 стосовно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.03.2026 задоволено подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 . Замінено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, гр. України, військовослужбовцю, невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2026 року у виді 50 годин громадських робіт - штрафом.
Постанова набрала законної сили 17.03.2026.
Після спрямування копії цієї постанови до виконання судом виявлено описку у її мотивувальній частині, а саме неправильно вказано статтю КУпАП, на яку посилається суд під час розгляду питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф - ст. 321-4 КУпАП замість правильної - ст. 321-1 КУпАП, та допущено арифметичну помилку у резолютивній частині - а саме у обчисленні суми штрафу, призначеного судом. Вказане підлягає виправленню. 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що у 9, 10 та 13 абзацах мотивувальної частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 05.03.2026 у цій справі допущена описка, а саме неправильно вказано статтю КУпАП, на яку посилається суд під час розгляду питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф - ст. 321-4 КУпАП замість правильної - ст. 321-1 КУпАП, а також допущено арифметичну помилку у обчисленні суми штрафу, призначеного судом, зазначено 850,00 грн замість 212,50 грн. 
Для уникнення будь-якого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки, зазначивши правильно статтю КУпАП, яка застосована судом під час вирішення питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф та суму штрафу, що підлягає стягненню із правопорушеника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
виправити описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року, постановленій за поданням начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 05.02.2026 стосовно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.
Викласти дев`ятий абзац мотивувальної частини цієї постанови в такій редакції:
"Відповідно до статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.''
Виключити десятий абзац із тексту мотивувальної частини постанови.
Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини цієї постанови в такій редакції:
''Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя''.
Викласти другий абзац резолютивної частини цієї постанови у такій редакції:
''Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, гр. України, військовослужбовцю, невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2026 року у виді 50 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн 50 коп.''
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        В. П. Старокожко