г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/60/26
Номер провадження 2/213/609/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/60/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.
08 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1521-2611. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 20 000,00 грн зі строком кредитування – 365 днів, з базовим періодом – 30 днів, з процентною промо-ставкою – 0,9 % в день, зниженою процентною ставкою – 1 % в день, стандартною процентною ставкою – 1 % в день (протягом перших 180 днів), 0,74 % – починаючи з 181 дня. Шляхом укладення додаткових угод від 04 квітня 2025 року, 06 квітня 2025 року, 12 травня 2025 року та 05 червня 2025 року до кредитного договору відповідачу надавалися додаткові кошти у кредит у сумах 4 300,00 грн, 3 100,00 грн, 3 600,00 грн та 4 000,00 грн відповідно. Позивач надав відповідачу кредит на умовах договору, але відповідач не вжив заходів для погашення заборгованості, кошти кредитній установі не повернув, тобто свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 22 жовтня 2025 року має заборгованість у розмірі 66 566,45 грн, яка складається із заборгованості за кредитом – 20 616,37 грн, заборгованості за процентами – 28 450,08 грн та заборгованості за процентами, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України – 17 500,00 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також відшкодувати судові витрати у справі. 

Процесуальні дії у справі.
31 грудня 2025 року позовна заява отримана судом.
14 січня 2026 року судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.
15 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.
Заяв та клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Фактичні обставини, встановлені судом.
08 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття карткової лінії №1521-2611, згідно з п.п.2.1, п.п.2.2 якого кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. 
Як зазначено в п.п.4.1, 4.8, 4.10, 4.11, 4.14, 4.17, 10.1 договору, загальний розмір кредиту – 20 000,00 грн, базовий період – 30 календарних днів, стандартна процентна ставка – 1 % в день (протягом перших 180 днів), 0,74 % – починаючи з 181 дня користування кредитом, строк, на який надається кредит – 365 календарних днів, комісія за видачу кредиту – 15 % від суми виданого кредиту, дата повернення кредиту – 07 березня 2026 року, денна процентна ставка – 0,918 %, промо-ставка – 0,9 % за кожен день користування кредитом протягом перших 30 днів першого базового періоду, знижена процентна ставка – 1 % в день за кожен день користування кредитом до 180 (сто вісімдесятого) дня користування кредитом (включно).
У договорі зазначено, що позичальник підтверджує, що до укладання договору уважно ознайомився з текстом договору та Правилами, розміщеними на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, і зобов`язався їх виконувати.
У розділі 11 договору «реквізити сторін» зазначено номер особистого електронного платіжного засобу ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .
Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 
Згідно з наданою позивачем довідкою та листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» 08 березня 2025 року кредитні кошти у сумі 20 000,00 грн перераховані позичальнику на картковий рахунок НОМЕР_1 .
04 квітня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №1521-2611, за умовами якої кредитодавець зобов`язався надати відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 4 300,00 грн. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 19 940,00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди.
Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15 % від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у Кредит.
Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. 
З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 392 дні.
Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту становить 19 940,00 грн.
04 квітня 2025 року кредитні кошти в сумі 4 300,00 грн перераховані позичальнику на картковий рахунок.
06 квітня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №1521-2611, за умовами якої кредитодавець зобов`язався надати відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 3 100,00 грн. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 19 970,18 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди.
Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15 % від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у Кредит.
Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. 
З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 394 дні.
Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту становить 19 970,18 грн.
06 квітня 2025 року кредитні кошти в сумі 3 100,00 грн перераховані позичальнику на картковий рахунок.
12 травня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №1521-2611, за умовами якої кредитодавець зобов`язався надати відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 3 600,00 грн. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 19 970,46 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди.
Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15 % від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у Кредит.
Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. 
З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 430 днів.
Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту становить 19 970,46 грн.
12 травня 2025 року кредитні кошти в сумі 3 600,00 грн перераховані позичальнику на картковий рахунок.
05 червня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №1521-2611, за умовами якої кредитодавець зобов`язався надати відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 19 976,37 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди.
Згідно з п. 1 додаткової угоди сторони підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, становить 15 976,37 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 0,00 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 0,00 грн.
Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15 % від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у Кредит.
Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. 
З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 454 дні.
Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту становить 19 976,37 грн.
05 червня 2025 року кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн перераховані позичальнику на картковий рахунок.
Позичальник, в порушення вимог кредитного договору свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором не виконав, що потягло за собою виникнення заборгованості за кредитом та процентами. 
Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором №1521-2611 від 08 березня 2025 року станом на 22 жовтня 2025 року становить 66 566,45 грн (заборгованість за кредитом – 20 616,37 грн, заборгованість за процентами – 28 450,08 грн, проценти, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України – 17 500,00 грн).

Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення нею взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору.
Відповідачем наявність заборгованості за кредитом не спростовано, виписки з особового рахунку та свого контррозрахунку не надано.
Згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком загальна сума заборгованості становить 66 566,45 грн: заборгованість за кредитом – 20 616,37 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 28 450,08 грн.
Проте суд не погоджується з таким розміром заборгованості з огляду на таке.
Відповідно до умов підписаної сторонами додаткової угоди від 05 червня 2025 року після її укладення сума кредиту становить 19 976,37 грн, на момент її укладення заборгованість з процентів та комісії відсутня. Доказів збільшення тіла кредиту до позову не додано, розбіжності у розмірах тіла кредиту, зазначених у додаткових угодах до кредитного договору та розрахунку заборгованості, позивачем не роз`яснені. Таким чином, відсутні підстави для стягнення тіла кредиту у заявленому позивачем розмірі.
З розрахунку заборгованості видно, що з 05 червня 2025 року відповідачем не здійснювалися платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі, визначеному додатковою угодою від 05 червня 2025 року – 19 976,37 грн.
При цьому суд зауважує, що проценти позивачем нараховані на суму кредиту, яка не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи: 20 616,37 грн. Тому суд розраховує проценти, виходячи із суми кредиту, встановленої судом – 19 976,37 грн. 
Оскільки на момент укладення додаткової угоди від 05 червня 2025 року заборгованість за процентами відсутня, суд розраховує проценти за період з 06 червня 2025 року по 21 жовтня 2025 року включно (останній день, за який позивачем здійснено нарахування процентів), загальна кількість днів – 138.
За умовами договору у цей період застосовується процента ставка у розмірі 1 %, тому розмір процентів за кожен день становить 199,76 грн (19 976,37 х 1%).
Таким чином розмір процентів становить 27 566,88 грн (199,76 х 138). Саме така сума заборгованості з процентів підлягає стягненню з відповідача.
Щодо заявленої вимоги про стягнення процентів у порядку ст. 625 ЦК України суд зазначає, що стягнення процентів у порядку ч.2 ст.625 ЦК України у період дії воєнного стану не відповідає вимогам закону.
З огляду на викладене позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 543,25 грн, з яких: основна сума боргу – 19 976,37 грн; проценти – 27 566,88 грн.

Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 730,08 грн (71,42%).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором № 1521-2611 від 08 березня 2025 року у розмірі 47 543 (сорок сім тисяч п`ятсот сорок три) грн 25 коп., з яких: основна сума боргу – 19 976,37 грн; проценти – 27 566,88 грн.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1 730,08 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю ОВАРИСТВО «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598. 
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16 березня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.