Справа № 591/2027/26
Провадження № 2/591/721/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/2027/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року ТОВ «ФК Єврокредит» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2021 року між АТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 45-402-867-2-21-Г (з ануїтетними платежами) приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (індивідуальна частина).
03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформленого протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором № 45-402-867-2-21-Г від 08 липня 2021 року.
В подальшому, 27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12 , відповідно до умов якого до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором № 45-402-867-2-21-Г від 08 липня 2021 року.
Згідно з розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 45-402-867-2-21-Г від 08 липня 2021 року, сформованої АТ «Мегабанк» станом на 03 вересня 2024 року (дата укладення договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги) заборгованість відповідача становить 59129 грн 19 коп., з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) – 30554 грн 63 коп., заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) – 19268 грн 56 коп., заборгованість по сплаті комісії (в тому числі прострочена) – 9306 грн 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. При цьому, позивач зауважує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 03 вересня 2024 року ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. 
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК Укра їни суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 липня 2021 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 45-402-867-2-21-Г (з ануїтетними платежами) приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (індивідуальна частина), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 47000 грн на строк з 08 липня 2021 року до 07 липня 2023 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,00 % річних, що нараховується на суму заборгованості та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80 % від суми кредиту, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (а.с. 41-43).
Також відповідачем підписано заяву-анкету на отримання кредиту та паспорт споживчого кредиту, яким погоджено істотні умови вказаного кредитного договору щодо умов кредитування, процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 47, 48-49).
03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформленого протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» було укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» належні банку, а новий кредитор набув право вимоги до боржників за основними договорами, зазначених у додатку № 1 до цього договору, у тому числі і до відповідача, як боржника за кредитним договором № 45-402-867-2-21-Г від 08 липня 2021 року (а.с. 13 на звороті – 16, 17, 71).
В подальшому, 27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1/12 , відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» відступило ТОВ «ФК Єврокредит» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК Єврокредит» набуло належні ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з додатку № 1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором № 45-402-867-2-21-Г від 08 липня 2021 року (а.с. 11 на звороті – 13, 72).
Однак, відповідачем умови договору належним чином не виконувались, у зв`язку з чим станом на 03 вересня 2024 року виникла заборгованість у сумі 59129 грн 19 коп., з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) – 30554 грн 63 коп., заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) – 19268 грн 56 коп., заборгованість по сплаті комісії (в тому числі прострочена) – 9306 грн 00 коп. (а.с. 40).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59129 грн 19 коп. 
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. (а.с. 54).
Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 11 200 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги №1/07 від 01 липня 2025 року та актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 12065192 від 05 січня 2026 року (а.с. 21-26, 39 на звороті).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» суму заборгованості за кредитним договором № 45-402-867-2-21-Г від 08 липня 2021 року в розмірі 59129 грн 19 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 200 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 23 квітня 2026 року.

Суддя   А.С. Северинова