Справа № 444/5241/25
Провадження № 3/444/327/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, -
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.12.2025 року о 10 год. 00 хв. в м.Жовква вул.Розточчя, 2, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме залишив місце зупинки транспортного засобу з метою уникнення відповідальності шляхом втечі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
На сайті «Судової влади»: Жовківський районний суд у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі, а також здійснено оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду, а тому, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 статті 204-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, мав можливість отримати судові повістки за місцем проживання, проте не вживав заходів для явки до суду.
Підстав для відкладення розгляду справи немає. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, винуватість ОСОБА_1  доведена зібраними у справі доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689872 від 12.12.2025 року;
- протоколом про адміністративне затримання №169201 від 12.12.2025 року;
- письмовою заявою ОСОБА_1 від 12.12.2025 року;
- CD-диском з місця події. 
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
За положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 12.12.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.12.2025 року.
Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 19.12.2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. 30.12.2025 року потановою судді матеріали справи повернуто для належного оформлення до ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області. 14.01.2026 року відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду після дооформлення справу передано для розгляду судді Олещук М.М. Справу призначено до розгляду на 04.02.2026 року, у зв`язку із неявкою особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи відкладено на 24.02.2026 року та винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання. 24.02.2026 року у зв`язку із недоставленням приводом ОСОБА_1 та неповідомленням про причини недоставки останнього працівниками поліції, справу відкладено до 10.03.2026 року. 10.03.2026 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікуванні справу з розгляду знято. Справу призначено до розгляду по суті на 01.04.2026 року. Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.
Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1  стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:        Олещук М.  М.