Справа № 309/838/26
Провадження № 3/309/214/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769492 від 28.02.2026 року вбачається, що 02.02.2026 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Хустського РУП у визначений термін, чим порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, чим порушив правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769443 від 01.03.2026 року вбачається, що 28.02.2026 року о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, чим порушив правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даних протоколів про адміністративне правопорушення без його участі, вину у скоєнні даних порушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769492 від 28.02.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769443 від 01.03.2026 року, рапортом від 02.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2026 року, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.01.2026 року про встановленням відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2026 року.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, – 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:
за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 136 гривень;
за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 гривень;
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок судового збору. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя Хустського 
районного суду:       Сідей Я. Я.