Справа № 369/3423/26
Провадження № 3/369/4023/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
18.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 588154 – 10.01.2026 року о 17.04 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Peugeot 308», н/з НОМЕР_2 , по вул. Шалімова в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області та поблизу будинку № 63 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «BMW X5», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався назустріч, та з припаркованим автомобілем «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_4 . 
За протоколом – водій ОСОБА_2 порушив п. 13.3 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався у своїй смузі руху, йому назустріч виїхав автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_3 , для уникнення добового зіткнення він, ОСОБА_2 , прийняв вліво, але через припарковані автомобілі та слизьку дорогу уникнути зіткнення не вдалось, винуватим у ДТП вважає водія автомобіля «BMW X5», н/з НОМЕР_3 , який створив аварійну ситуацію.
Водій автомобіля «BMW X5», н/з НОМЕР_3 , ОСОБА_3 двічі викликався в судове засідання, на розгляд справи не прибув, в письмових поясненнях на місці ДТП вказав, що він рухався на невеликій швидкості, побачив автомобіль, який йшов йому на лобове зіткнення, тому він, ОСОБА_3 , зупинився, намагаючись з`їхати вправо чи вліво, але відбулось зіткнення, після чого автомобіль «Peugeot 308», н/з НОМЕР_2 , зіткнувся з припаркований автомобілем «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_4 .
Зі схеми місця ДТП та фото, наданих ОСОБА_2 , з`ясовано, що саме автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_3 , рухався у смузі руху автомобіля «Peugeot 308», н/з НОМЕР_2 , а дії водія ОСОБА_2 це не зустрічний роз`їзд, а уникнення лобового зіткнення.
Наведене дає підстави для закриття провадження за протоколом серії ЕПР1 № 588154 від 10.02.2026 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, 

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 588154 від 10.02.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО