Справа № 383/1471/25
Номер провадження 2-о/383/8/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Адаменко І.М.,
присяжних - Зербул О.А., Степурської Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ляховецької В.І., 
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1471/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника заявника адвоката Пономарьова О.В. звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1997 року визнаний інвалідом дитинства ІІ групи безтерміново та отримує пенсію по інвалідності. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року у справі №383/895/19, яке набрало законної сили 17.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном, визначено строк дії рішення два роки. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.01.2022 року у справі №383/916/21, яке набрало законної сили 10.02.2022 року, клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною задоволено повністю. Продовжено строк дії рішення суду на строк два роки. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2024 року у справі №383/1665/23, яке набрало законної сили 20.04.2024 року клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною задоволено повністю. Продовжено строк дії рішення суду на строк два роки. Вказує, що хворобливий психічний стан ОСОБА_2 не змінився, він надалі страждає хронічними захворюванням у формі важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними про що було зазначено у висновках судово-психіатричної експертизи. На підставі вищезазначеного, змушена звернутися до суду з питанням продовження строку дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 .
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. 
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2025 року задоволено клопотання заявника про витребування письмових доказів.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2026 року поновлено провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Пономарьов О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Пономарьова О.В. до суду надійшла заява, в якій просив задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та провести розгляд справи за відсутності сторони заявника (а.с.88). 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.90).
Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1997 року визнаний інвалідом дитинства ІІ групи безтерміново та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копіями довідки серії И-73 №593596 (а.с.9) та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.2015 року (а.с.8).
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року у справі №383/895/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 17.01.2020 року (а.с.15-16).
06 січня 2022 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №383/916/21 клопотання ОСОБА_1 задоволено. Продовжено строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року у справі №383/895/19, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна, на строк два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 10.02.2022 року (а.с.10-12).
18 березня 2024 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №383/1665/23 клопотання ОСОБА_1 задоволено. Продовжено строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року у справі №383/895/19, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна, на строк два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2024 року (а.с.13-14).
Судом вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/005884128 від 21.05.2024 року та № 2024/005883776 від 21.05.2024 року (а.с.5 зворот, 7 зворот).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).
Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Зі змісту висновку експерта №60 за результатами судово – психіатричної експертизи Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 12.02.2026 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними (а.с.64-65).
Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.
Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року у справі № 383/895/19, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку й призначено опікуна, на строк два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 30.04.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04055239, місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і. 27200
Повне рішення суду складено 20.03.2026 року.

Суддя І. М. Адаменко

Присяжні: О.А. Зербул

Н.М. Степурська