ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/27545/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І., 

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року (суддя Лозицька Ірина Олександрівна) в адміністративній справі 
за позовом  ОСОБА_1 
до ІНФОРМАЦІЯ_1 
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії, 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2025 № 01/3356, якою було відмовлено у внесенні відповідних відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі пп. 6 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» в редакції за 05.12.2020 (чинний на момент виключення з військового обліку); зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути подану заяву про внесення відповідних даних про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі пп. 6 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» в редакції за 05.12.2020 (чинний на момент виключення з військового обліку) та винести рішення, яким виключити ОСОБА_1 з військового обліку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Зазначає, що ОСОБА_1 було реалізовано право на виключення з військового обліку на підставі ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а тому він не належить до призовників, військовозобов`язаних чи резервістів, на яких розповсюджується військовий обов`язок, як наслідок підстав для взяття його на військовий облік немає.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 23.10.2004 по 25.02.2016 (а.с. 14).
Відповідно до відомостей, що містяться в застосунку «Резерв+», позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний (а.с. 12).
За результатами розгляду запиту позивача відповідач листом від 12.09.2025 за № 01/3356 повідомив, що станом на 11.09.2025 чинним законодавством не передбачено процедури виключення або зняття з військового обліку осіб, які були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину (а.с. 17).
Вважаючи протиправними дії відповідача стосовно не внесення відповідних відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, дійшов висновку, що перебування позивача на військовому обліку відповідає чинному законодавству, а дії відповідача є правомірними та такими, що не порушують конституційних прав позивача.
Надаючи оцінку правильності висновків суду першої інстанції та доводам апелянта, колегія суддів зазначає, що не є оспорюваною та обставина, що відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» в редакції, чинній до 17.05.2024 включно, виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Разом з цим Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11.04.2024 № 3633-IX, частину 6 статті 37 викладено у такій редакції:
«Виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:
1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;
2) припинили громадянство України;
3) визнані непридатними до військової служби;
4) досягли граничного віку перебування в запасі.
У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку».
Таким чином, така категорія осіб, як ті, що були засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, з 18.05.2024 (дата набрання чинності Закону № 3633-IX) не є такою, що підлягає виключенню з військового обліку.
Одночасно частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що взяттю на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідних підрозділах розвідувальних органів України підлягають громадяни України, зокрема, які прибули після відбування покарання з установ виконання покарань.
Враховуючи те, що станом на дату звернення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом від 03.09.2025 така категорія осіб, як ті, що були засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, з 18.05.2024 (дата набрання чинності Закону № 3633-IX) не є такою, що підлягає виключенню з військового обліку, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач, відмовляючи позивачу у внесенні відповідних відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку, діяв на підставі та в межах наданих законом повноважень.
Доводи апеляційної скарги такий висновок не спростовують.
Рішення суду першої інстанції ухвалене з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року в адміністративній справі № 160/27545/25 залишити без змін. 
Постанова суду набирає законної сили з 26 лютого 2026 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України. 
Повна постанова складена 26 лютого 2026 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко 

суддя А.В. Суховаров 

суддя Т.І. Ясенова