ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/490/25
Номер провадження 1-кп/292/32/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року с-ще Пулини 

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62024240020002744 від 07.12.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Першотравневе Чутівського району Полтавської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , депутатом не являється, пільг та
інвалідності, не має, зареєстрованого та проживаючого по 
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.10.2010 Чутівським районним судом Полтавської області за ч 2 ст.185, ч.3 ст.185, 
ст.ст.69, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК 
України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку на 1 рік;
- 27.12.2010 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 
ст.71 КК України, до 3 років позбавлення волі;
- 04.06.2013 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, 
ч.3 ст.186, ч.2 ст.263, ст.ст.70, 71, 72 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 11.06.2014 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 
ст.ст.70, 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.07.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК
України, до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- 29.03.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, 
ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового
строку на 1 рік 6 місяців;
- 05.09.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 
КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.10.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.249, ч.4 ст.70 КК
України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
- 20.11.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК
України, до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
- 24.12.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК
України, до 3 років позбавлення волі;
- 24.03.2020 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі

за ч.5 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який припинено або скасовано не було.
03.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 . 
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 04.07.2024 №190, солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення. 
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2024 № 209, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що вибув у відпустку за станом здоров`я по 16.08.2024. 
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, нез`явився вчасно о 08.00 год. 17.08.2024 на службу у місце розташування 1 начальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_2 . 
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби, правоохоронні органи, органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу не повідомив, проводив час на власний розсуд до 03.10.2024, коли був доставлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину НОМЕР_2 .
У періоди з 20.08.2024 по 23.08.2024, з 31.08.2024 по 03.09.2024, з 19.09.2024 по 20.09.2024, з 23.09.2024 по 25.09.2024, з 26.09.2024 по 01.10.2024, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", що є поважною причиною відсутності на військовій службі.
Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2024 №317, солдата ОСОБА_4 призначеного розпорядженням командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України від 04.11.2024 №117/6125 у розпорядження військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду стрільця-номера обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення. 
Наказом командира НОМЕР_4 окремої аеромобільної бригади Десантно-штурмових військ Збройних сил України від 24.11.2024 №321-РС солдата ОСОБА_4 звільнено із займаної посади у зв`язку з отриманням поранення та зараховано у розпорядження командира НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_6 .
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 29.11.2024 будучи виписаним з КНП "Міська лікарня №9" Запорізьської міської ради після завершення лікування, не з`явився вчасно о 08.00 год. 01.12.2024 на службу у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами служби, правоохоронні органи або органи державної влади про належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу не повідомив та проводив час на власний розсуд до 04.02.2025, коли у супроводі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений у другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та надав суду показання про те, що 03.07.2024 мобілізований дев`ятим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 і направлений для військової підготовки у навчальний центр в/ч НОМЕР_2 , що в Житомирському районі. За станом здоров`я вибув у відпустку до місця проживання в с-ще Чутове Полтавського району та мав приїхати у в/ч 16.08.2024, однак у визначений час не повернувся, оскільки для проїзду не мав коштів. Повернувся в розташування навчального центру 03.10.2024 за сприянням працівників ВСП, які доставили до військової частини. Зазначив, що під час перебування в навчальному центрі у нього неодноразово виникали конфлікти та суперечки з командиром, який його принижував, часто перебував у стані алкогольного сп`яніння, не давав можливості перевестись в іншу частину. Після повернення, був переведений у військову частину НОМЕР_1 , де забезпечення було неналежним, видані бувші у використанні бронежилети, захист яких пробитий. Під час участі в бойових діях в м.Курахове отримав поранення та лікувався в 9-й лікарні м.Запоріжжя, звідки виписаний за порушення режиму так як вживав в палаті алкогольні напої та палив, у зв`язку з чим навіть викликали працівників ВСП. Після виписки з лікарні, до військової частини не поїхав, оскільки не мав коштів, а банківські рахунки були заблоковані виконавчою службою. Автостопом добрався до місця проживання в с.Чутове, де і знаходився до 04.02.2025. Під час телефонної розмови з командиром, останній попереджав про кримінальну відповідальність за СЗЧ, а він повідомив про відсутність коштів на проїзд. Автостопом до в/ч не добирався, оскільки коли повернувся до місця проживання, то вживав алкогольні напої і зайшов у тривалі запої. До нього неодноразово приїжджали працівники ВСП, однак у зв`язку з перебування його в стані алкогольного сп`яніння, доставлявся в лікарню для виведення із такого стану. Після лікарні знову повертався до місця проживання та продовжував пити. Для повернення у військову частину не мав можливості, оскільки коштів не отримував у зв`язку з блокуванням виконавчою службою банківського рахунку та стягненням всіх коштів. Звертався до виконавця із заявою про стягнення лише 20% та зупинення на час служби виконавчих дій, однак ніякої реакції не отримав. До родичів, друзів та органів місцевої влади для надання допомоги на повернення у військову частину не звертався.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість також підтверджується показаннями свідків допитаних під час судового розгляду.
Так, допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що проходить військову службу за мобілізацією на посаді офіцера відділення психологічної підтримки персоналу у військовій частині НОМЕР_1 . Обвинувачений ОСОБА_4 для подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 прибув з 199 навчального центру в/ч НОМЕР_2 . Місцем постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 в листопаді та грудні 2024 року було селище Пулини Житомирського району. З 24 по 29 листопада 2024 року ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в Запоріжській міській лікарні № 9, куди вибув з району розташування підрозділу в якому проходив службу. Після завершення лікування 29.11.2024, ОСОБА_4 не повернувся до постійного місця дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та проводив час не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби. Про те, що ОСОБА_4 завершив лікування, свідчила виписка з лікарні від 29.11.2024, яка 30.11.2024 надійшла до військової частини. У зв`язку з неприбуттям військовослужбовця ОСОБА_4 до військової частини в АДРЕСА_1 , за рапортом безпосереднього командира підрозділу Мягкохода, проведено службове розслідування, матеріали якого направлені до правоохоронних органів для притягнення ОСОБА_4 до відповідальності. З матеріалів службового розслідування йому відомо, що з ОСОБА_4 після закінчення лікування, зв`язку не було. Зазначив, що безпосередньо йому ОСОБА_4 не повідомляв причини з яких він не прибув у пункт постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника командира роботи з психологічної підтримки персоналу. Проводив службове розслідування у зв`язку з нез`явлення солдата ОСОБА_4 до військової частини після лікування. Вказав, що обвинувачений проходив службу у в/ч НОМЕР_1 з 06.11.2024 та брав участь у бойових діях на Курахівському напрямку, де під час обстрілу 23.11.2024 отримав травмування. З 24 по 29.11.2024 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в лікарні № 9 м. Запоріжжя. Після виписки 29.11.2024 з медичного закладу обвинувачений до 01.12.2024 мав прибути в пункт постійної дислокації (ППД) в/ч НОМЕР_1 , який в той період знаходився в селищі Пулини Житомирського району. З`ясувати причини неприбуття ОСОБА_4 йому не вдалося, оскільки телефон останнього був вимкнутий, а з сестрою зв`язку також не було. Матеріали підготовленого службового розслідування були направлені у бригаду для вжиття відповідних заходів. Під час військової служби, ОСОБА_4 до нього з будь-якими скаргами не звертався та йому було доведено в телефонному режимі під час лікування та 29.11.2024 про необхідність з`явитись до ППД в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Обвинувачений не повідомляв йому про відсутність грошових коштів для проїзду після лікуванні у ППД в/ч і до командування з даного приводу також не звертався. Зазначив, що якби від ОСОБА_4 до командування надійшло повідомлення про неможливість прибути у ППД військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю коштів, дане питання було б вирішено позитивно з вжиттям заходів на сприяння повернення ОСОБА_4 до військової частини.
Допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що у 2024 році обіймав посаду командира взводу 1-ї навчальної роти 1-го навчального батальйону в/ч НОМЕР_2 . У взводі під його керівництвом, влітку 2024 року проходив навчання курсант ОСОБА_4 . У зв`язку з станом здоров`я, ОСОБА_4 було надано відпустку на один місяць і останній відбув до місця проживання. Після закінчення відпустки, обвинувачений не з`явився у пункт постійної дислокації в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 та був відсутній два місяці. За фактом вчинення ОСОБА_4 . СЗЧ проведено службове розслідування. За 3-4 дні до закінчення відпустки, під час спілкування по телефону з ОСОБА_4 , останній повідомив, що знаходиться вдома і у нього відсутні кошти на проїзд. Сказав обвинуваченому добиратися до розташування військової частинами попутками. Про розмову доповідав керівництву, але заходів на забезпечення ОСОБА_4 коштами не вживалось, оскільки у військовій частині для таких цілей коштів не передбачено. У подальшому більше розмов з обвинуваченим не було. У жовтні місяці 2024 року особисто забрав обвинуваченого на АДРЕСА_4 і привіз у ППД військової частини. Як обвинувачений добрався в м.Житомир, йому не відомо. Згодом ОСОБА_4 був направлений для проходження служби у бригаду ДШВ. Зазначив, що фактів насильства щодо ОСОБА_4 під час навчання не було, з рапортами до нього не звертався, з приводу скарг на ОСОБА_9 йому нічого не відомо. Під час навчання у в/ч курсанти отримували грошове забезпечення у розмірі близько 21000 грн. На час СЗЧ, у ОСОБА_4 заборгованості по виплатах не було. Про те, що під час СЗЧ, ОСОБА_4 лікувався у психіатричній лікарні йому нічого не відомо.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді командира 1-ї навчальної роти 1-го навчального батальйону. У липні-серпні 2024 року під його командуванням в 1 навчальній роті проходив підготовку ОСОБА_4 , який мобілізований ТЦК та направлений у в/ч, пункт постійної дислокації якої знаходиться в Житомирському районі. ОСОБА_4 у липні місяці 2024 перебував на лікуванні, після чого йому за станом здоров`я надавалась відпустка з вибуттям до місця реєстрації. Після закінчення відпустки, обвинувачений не повернувся в пункт постійної дислокації військової частини, про що подано рапорт командиру військової частини. Лише у жовтні 2024 року ОСОБА_4 доставлено працівниками ВСП до розташування військової частини. Охарактеризував ОСОБА_4 з негативної сторони, як недисциплінованого військового. Повідомив, що під час проходження служби, від ОСОБА_4 будь-яких заяв, скарг не надходило, протиправних дій відносно нього не вчинялося, конфліктів з іншими військовими не виникало. Обвинуваченому проводилось нарахування грошового забезпечення як військовому. Після повернення з СЗЧ, ОСОБА_4 був переведений для подальшої служби у в/ч НОМЕР_7 .
Також, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться даними, які містяться в досліджених у судовому засіданні письмових доказах, зокрема: 
- записами у військовому квитку серії НОМЕР_8 від 03.07.2024, виданого дев`ятим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких ОСОБА_4 придатний до військової служби в ДШВ, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ; 
- довідкою військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_9 від 17.07.2024, згідно якої солдат за призовом ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_2 , у ЗСУ з 07.2024, курсант, стан після закритого перелому (10.07.2024) акромінального кінця лівої ключиці, лікованого консервативно з тимчасовим порушенням функції лівої верхньої кінцівки (S42.2). Травма пов`язана з проходженням військової служби, легкого ступеня тяжкості. Потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №190 від 04.07.2024, згідно якого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України з 04 липня 2024 року;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №209 від 23.07.2024, про те, що солдат ОСОБА_4 , курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, вибув у відпустку за станом здоров`я до АДРЕСА_5 , терміном на 25 діб, з 23 липня 2024 року по 16 серпня 2024 року;
- рапортом командира 1 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_10 від 17.08.2024, згідно якого 17.08.2024 станом на 21 год. 20 хв. курсант 1 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки за станом здоров`я (з 23 липня по 16 серпня 2024 року) до розташування 1 навчальної роти 1 навчального батальйону в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Пошукові заходи результату не дали. На телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження військовослужбовця невідоме;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №236 від 17.08.2024, відповідно до якого солдат ОСОБА_4 курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, який з 23 липня 2024 року по 16 серпня 2024 року перебував у відпустці за станом здоров"я, вважається таким, що з 17 серпня 2024 року не прибув до розташування підрозділу після закінчення терміну відпустки та самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 ;
- книгою обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу, розпочатої 11.06.2024, де зазначено, що солдат ОСОБА_4 . СЗЧ, 17.08.2024, наказ №236;
- наказом командира військової частини НОМЕР_2 №5430 від 18.08.2024 про проведення службового розслідування стосовно курсанта навчального взводу 1 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 з метою уточнення причин та умов, що сприяли факту нез`явлення без поважних причин з відпустки за станом здоров`я з 17.08.2024;
- актом службового розслідування військової частини НОМЕР_2 від 21.08.2024, згідно якого військовослужбовець призваний за мобілізацією - курсант 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 умисно ухилився від виконання обов`язків військової служби, а саме - не з`явився без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 з відпустки за станом здоров`я з 17 серпня 2024 року, чим порушив військову дисципліну, за що останнього слід притягнути до дисциплінарної відповідальності;
- наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1745 від 30.08.2024, в якому зазначено, що за порушення військової дисципліни, а саме - за неповернення з відпустки за станом здоров"я без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 з 17 серпня 2024 року, порушення обов`язків військової служби та умисне ухилення від виконання обов"язків військової служби, курсанту 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_4 оголошено сувору догану;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №284 від 04.10.2024, згідно якого солдат ОСОБА_4 , який з 23 вересня 2024 року був госпіталізований до КП ПОР "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги", вважається таким, що 03 жовтня 2024 року доставлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 до розташування підрозділу;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №316 від 05.11.2024 про те, що солдата ОСОБА_4 направлено для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №317 від 06.11.2024, згідно якого, солдата ОСОБА_4 з 06.11.2024 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено його стрільцем - номером обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону;
- витягом з наказу командира НОМЕР_10 окремої аеромобільної бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України № 321-РС від 24.11.2024, про те, що солдата ОСОБА_4 стрільця - номера обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону, звільнено з займаної посади та зараховано у розпорядження командира НОМЕР_10 окремої аеромобільної бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України з 24.11.2024, як такого, що перебуває на тривалому лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням або хворобою, отриманою в особливий період;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №343 від 01.12.2024, згідно якого солдат ОСОБА_4 , який з 24.11.2024 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який 24.11.2024 вибув на лікування до КНП "Міська лікарня №9" м.Запоріжжя, вважається таким, що 01 грудня 2024 року не повернувся з лікувального закладу, місцезнаходження не відоме;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №5742 від 02.12.2024, про проведення службового розслідування за фактом нез`явлення 01.12.2024 з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 стрільця - номера обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ;
- актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024, згідно якого встановлено, що військовослужбовець, стрілець - номер обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 не з"явився з лікувального закладу до військової частини з 01.12.2024 без поважних причин, що призвело до невиконання ним службових обов`язків у службовий час під час дії воєнного стану, за що останнього слід притягнути до дисциплінарної відповідальності; матеріали направити до правоохоронних органів;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №5637 від 09.12.2024, згідно якого за порушення військової дисципліни, а саме - за нез`явлення із лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 з 01.12.2024 та невиконання службових обов`язків, стрільцю - номеру обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 оголошено сувору догану;
- витягом з наказу командира НОМЕР_10 окремої аеромобільної бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України №338-РС від 11.12.2024, про зарахування солдата ОСОБА_4 у розпорядження командира до повернення у військову частину (у разі неприйняття іншого рішення про дальше проходження військової служби) або до дня набрання чинності рішенням суду про визнання безвісно відсутнім чи оголошення померлими, або до дня набрання законної сили вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі), з 11 грудня 2024 року;
- повідомленням КНП "Чутівська центральна лікарня" №157 від 14.02.2025 про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває та на лікуванні з 17.08.2024 не знаходився;
- повідомленням КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради №1032 від 24.02.2025, про те, що ОСОБА_4 з 17.08.2024 до фахівців закладу з метою отримання медичної допомоги, не звертався;
- повідомленням КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" № 1347 від 06.03.2025 про те, що ОСОБА_4 під наглядом не перебуває, з 17.08.2024, не лікувався;
- повідомленням КП "Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради" №80 від 08.04.2025, про те, що за період з 17.08.2024 по 01.03.2025 ОСОБА_4 за медичною допомогою в заклад не звертався і не лікувався.
Згідно копій медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 №№4910, 549, 2381, 3648, 802, останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Чутівська центральна лікарня" з 04.11.2023 по 07.11.2023, з 03.02.2024 по 04.02.2024, з 23.05.2024 по 24.05.2024, з 11.08.2024 по 14.08.2024, з 21.02.2025 по 24.02.2025, два останніх рази з діагнозом: гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця; відкрита рана зап`ястка та кисті.
Відповідно до копій медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 №№7707, 7993, 8421, 8502, 8631, він перебував на стаціонарному лікуванні в КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР" м.Полтава, з 20.08.2024 по 23.08.2024, з 31.08.2024 по 03.09.2024, з 19.09.2024 по 20.09.2024, з 23.09.2024 по 25.09.2024, з 26.09.2024 по 01.10.2024, з 20.01.2025 по 23.01.2025 з діагнозами: гостра алкогольна інтоксикація.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта №516-2025 від 20.02.2026, ОСОБА_4 , у період часу з 17.08 по 02.10.2024 та з 29.11 по 03.02.2025, який відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями (F10.71 МКХ-10). ОСОБА_4 у період часу з 17.08 по 02.10.2024 та з 29.11 по 03.02.2025, який відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 у період часу з 17.08 по 02.10.2024 та з 29.11 по 03.02.2025, який відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації (F10.71 МКХ-10). ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатний брати участь в проведенні з ним процесуальних дій.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, які є належними та допустимими, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч.5 ст.407 КК України, як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
Доводи сторони захисту про те, що оскільки з 17.08.2024 обвинувачений тривалий час перебував на лікування, а тому недоведено його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, по епізоду самовільного залишення військової служби у в/ч НОМЕР_2 , є безпідставними та спростовуються дослідженими судом доказами.
Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 після відпустки не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_2 17.08.2024 та був відсутній до 03.10.2024, тобто не виконував обов`язки військової служби 46 днів. У вказаний період, ОСОБА_4 лише 19 днів знаходився на лікуванні в КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР" різні проміжки часу з одним і тим же діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація.
Медичні документи підтверджують показання обвинуваченого про те, що перебуваючи в СЗЧ він зловживав алкогольними напоями та перебував у затяжному запої, що свідчить про відсутність в останнього поважних причин неприбуття після відпустки 17.08.2024 в пункт постійної дислокації в/ч НОМЕР_2 .
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких.
Обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Як особа ОСОБА_4 по місцю проходження військової служби характеризується негативно, є учасником бойових дій, має бойове поранення, нагород під час проходження військової служби не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий та неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, однак з попередніх судимостей належних висновків не зробив.
Суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які порушують встановлений порядок несення служби та підривають військову дисципліну, розлагоджують дії спрямовані на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим. 
Тому наслідки самовільного залишення військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як того вимагають положення ч.1 ст.1 та ч.2 ст.50 КК України.
З урахуванням наведених вище обставин, характеру та ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, позицію прокурора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК до строку відбування покарання підлягає зарахуванню ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 07.03.2025 і до набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази, відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, оскільки враховуючи призначене покарання, особу та поведінку обвинуваченого під час проходження військової служби, наявності ряду непогашених судимостей за корисливі злочини, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 07.03.2025 і до набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. 
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, однак не більше 60 днів, до 14 травня 2026 року (включно).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1