ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області

Справа №477/511/26
Провадження №3/477/322/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа №477/511/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Судове засідання призначено на 20 березня 2026 року.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Базилюк Климентій Володимирович 16 березня 2026 року надіслав на адресу суду клопотання про надання йому доступу до електронної справи №477/511/26, відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Однак, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні з 17 березня 2026 року по 19 березня 2026 року, вказане клопотання захисника Базилюка К.В. передано судді 20 березня 2026 року.
Враховуючи право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати захиснику доступ до електронної справи №477/511/26 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» про розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду прав людини як джерело права. У розумінні практики Європейського суду з прав людини справи про адміністративні правопорушення (Проступки) є кримінальними провадженнями, тому до таких справ за аналогією можливо застосувати принципи кримінального процесу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що безпосередня участь захисника в судовому провадженні неможлива з причин значної віддаленості місця його перебування від місця розташування Вітовського районного суду Миколаївської області, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, а також враховуючи клопотання захисника, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись частиною 1 статті 336 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника задовольнити.
Відкласти судове засідання на 08 квітня 2026 року об 11-30 год.
Проводити судові засідання за участю адвоката Базилюка Климентія Володимировича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. 
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    А.А. Саукова