Справа № 386/325/26 
Провадження № 2/386/168/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 квітня 2026 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання – Онуфрак В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив :
Представник позивача за довіреністю Донцова Є.О. звернулася до суду з позовною заявою посилаючись на те, що 09.11.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001165640601 за умовами якого останньому банком видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 5000, 00 грн., який пізніше було збільшено до 37 487,00 грн.
Вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, його заборгованість перед позивачем станом на 05.01.2026 року складає 45 344, 45 грн., з яких: 29 067,42 грн. – заборгованість за кредитом; 16 277,03 грн. – заборгованість по процентам.
Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
По теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45 344,45 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.
В судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 09.11.2018 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001165640601 від 09.11.2018 рокув АТ «Перший Український Міжнародний Банк».
У своїй заяві відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановивши кредитний ліміт 1000 грн. 
Розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку визначеному ДКБО. Реальна річна процентна ставка становить 47,88 % річних. 
З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 09.11.2018 року, вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, тощо.
Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту по договору №2001165640601 від 09.11.2018 року, відповідачу ОСОБА_1 09.11.2018 року встановлено кредитний ліміт в сумі 1000,00 грн., надалі розмір кредитного ліміту поступово збільшувався та 03.03.2022 року становив 37 487, 00 грн.     З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №2001165640601 від 09.11.2018 року вбачається, що станом на 05.01.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 45 344,45 грн., з яких: 29 067,42 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 16 277, 03 грн. - заборгованість за відсотками. 
06.01.2026 року за вих. № КНО – 44.2.2/1000 позивач звернувся з письмовою вимогою (повідомленням) до ОСОБА_1 та вимагав виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитним договором в розмірі 45 344,45 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа.
Отже, вбачається, що упродовж 2018-2026 року відповідач користувалася кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписки з особового рахунку за період 09.11.2018 року – 05.01.2026 року, проте, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує та має відповідні невиконані зобов`язання щодо повернення боргу та процентів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2001165640601 від 09.11.2018 рокущодо повернення кредиту та процентів за користування ним, останній не оспорював заявлені до нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
постановив :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість у сумі 45 344, 45 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662, 40 грн., а всього 48 006,85 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко