Справа №701/269/26
Номер провадження2/701/313/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року  Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - В.Л. Маренюка
за участю секретаря - Н.В. Філіпчак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом  ОСОБА_1  представник позивача: ОСОБА_2 до Буцької селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, 
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. 
На підставу своїх вимог спирається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Кут Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не був зареєстрований, та після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,3969 га, кадастровий номер 7120989400:02:001:0671.
23.04.2014 ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений 23.04.2014 приватним нотаріусом Шелудько В.П., та зареєстрований в реєстрі за № 704, яким заповіла позивачу земельну ділянку площею 3,3969 га, кадастровий номер 7120989400:02:001:0671. Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину, при цьому позивач є спадкоємцем за заповітом. 
З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Однак при цьому виявилось, що пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є перешкодою для оформлення спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Кут Уманського району Черкаської області у віці 93 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.07.2024 складено відповідний актовий запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.07.2022 Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На момент смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не був зареєстрований.
Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,3969 га, кадастровий номер 7120989400:02:001:0671, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 05.10.2004 року № 162 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2014.
23.04.2014 ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений 23.04.2014 приватним нотаріусом Шелудько В.П., та зареєстрований в реєстрі за № 704, яким заповіла позивачу земельну ділянку площею 3,3969 га, кадастровий номер 7120989400:02:001:0671. Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину, при цьому позивач є спадкоємцем за заповітом. 
З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , 24.02.2026 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Однак при цьому виявилось, що пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є перешкодою для оформлення спадщини.
Листом № 158/02-31 від 24.02.2026 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2026.
Вказаною постановою нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Шелудько В.П. 23.04.2014, зареєстрованого у реєстрі за № 704, від імені спадкодавця на ім`я ОСОБА_1 . На підставі заяви ОСОБА_1 , відкрита спадкова справа № 25/2025 від 24.02.2026.
Вказаною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмова мотивована тим, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважної причини.
Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, оскільки на момент посвідчення заповіту ОСОБА_3 , постійно проживала в селі Червоний Кут Уманського (колишнього Жашківського) району Черкаської області. Позивач не перебуває і не перебував з нею в родинних відносинах, однак заповіт на вказане майно – земельну ділянку вчинено саме на ім`я позивача, що є і було власним волевиявленням спадкодавця. Лише від нотаріуса позивач дізнався про сам факт смерті спадкодавця, до цього жодним чином позивач про це не був проінформований, ніякого виклику до нотаріуса в межах шестимісячного строку на подання заяв про прийняття спадщини позивач не отримував і не інформувався. 
При наявності обставин того, що спадкодавцем вчинено заповіт на ім`я спадкоємця, який у свою чергу не входить до складу осіб з родинними відносинами, який не пов`язаний із спадкодавцем жодними ані родинними ані побутовими спільними інтересами, при наявності зовсім різних місць проживання, та ще й в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку із збройною агресією російської федерації, свідчить про поважність пропуску встановленого строку на подання заяви про прийняття спадщини. Саме волевиявлення спадкодавця, яким вчинення заповіту є найважливішим завданням та основною умовою дотримання основних засад спадкового права, і за сукупність викладених обставин ця фундаментальна основа спадкування буде дотримана, адже зміна волевиявлення спадкодавця є неприпустимою, від прийняття спадщини позивач не відмовлялась, що свідчить про бажання прийняти волю заповідача-спадкодавця.
Таким чином, наявні обставини об`єктивно не давали можливості вчасно звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою, та як наслідок пропущено встановлений шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, і виявилось, що оформити спадщину в даний час немає можливості в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, тому що захворів, що підтверджується довідкою від 10.03.2026 № 77 КНТ «Маньківська багатопрофільна лікарня» та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, що суттєво вплинуло на можливість вільно пересуватися на території держави, а також у зв`язку із введенням воєнного стану частина нотаріальних контор призупинили свою роботу, що унеможливило подачу заяви.
Проміжок часу, який сплив після встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини є незначним, що у свою чергу також є підставою для продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Аналогічна правова позиція щодо цього викладена у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі № 681/203/17-ц. 
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається, що він прийняв спадщину. Відповідно до ст.66 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки підтверджується документально, що стан здоров`я позивача потребував постійного лікарського нагляду, позивач постійно перебував на лікуванні, що об`єктивно не давало можливості вчасно звернутись до нотаріуса, і є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, ч.3ст.1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визначити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Кут, Уманського району, Черкаської області, актовий запис № 342 від 05.07.2022р.. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя       В.Л. Маренюк