ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. Справа№ 910/8205/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Отрюха Б.В. 
Доманської М.Л. 

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства (далі - АТ) «Перший Український Міжнародний Банк» і Акціонерного товариства Комерційний банк (далі - АТ КБ) "ПриватБанк"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.12.2025р. 
(повний текст складено 22.12.2025р.)
у справі №910/8205/25 (суддя Омельченко Л.В.) 
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.12.2025р. у справі №910/8205/25 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; звільнено ОСОБА_1 від боргів; постановлено вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі №910/8205/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрито.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 08.01.2026р. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.12.2025р. у справі №910/8205/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; справу №910/8205/25 направити для продовження судового розгляду до господарського суду м.Києва; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2662,40 грн. 
Також, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 12.01.2026р. АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.12.2025р. у справі №910/8205/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до господарського суду м.Києва. 
У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_1 просить відмовити АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 15.12.2025р. у справі №910/8205/25 залишити без змін. 
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.12.2025р. у справі №910/8205/25 та призначено їх до розгляду на 23.03.2026р.; об`єднано апеляційні скарги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.12.2025р. у справі №910/8205/25 в одне апеляційне провадження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026р. апеляційні скарги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.12.2025р. у справі №910/8205/25 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.
23.03.2026р. до початку судового засідання до апеляційного суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №910/8205/25 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду, в якій остання просить брати участь у судових засіданнях по справі №910/8205/25 (в тому числі й у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2026р. на 11 год. 30 хв.), в режимі відеоконференцій поза межами суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Колегія суддів відхиляє заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідно п.1 ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Заявник звернувся до суду 23.03.2026р., а судове засідання призначене також на 23.03.2026р., тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, і у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. 
Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).
Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
01.07.2025р. (сформовано в системі Електронний суд 30.06.2025р.) фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до господарського суду м.Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 938 643,68 грн. 
Ухвалою місцевого суду від 09.07.2025р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду першої інстанції від 18.08.2025р. у справі №910/8205/25, зокрема, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання.
Ухвалою суду першої інстанції від 13.10.2025р. у справі №910/8205/25, зокрема, було закрито попереднє судове засідання у справі; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у підсумковому судовому засіданні 
08.12.2025р. до місцевого суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що жодних вимог до неї після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність висунуто кредиторами не було.
Також, 08.12.2025р. до місцевого суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №910/8205/25, в яких остання підтримала заяву боржника у повному обсязі.
12.12.2025р. до місцевого суду від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Переглянувши матеріали справи, оцінивши докази, апеляційний суд зазначає наступне.
Стаття 119 КУзПБ регламентує порядок дій суду при відкритті провадження про неплатоспроможність фізичної особи. Так, відповідно до ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.1 КУзПБ, офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно з ч.9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Так, місцевий суд закрив провадження у справі на підставі норми п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ, відповідно до якої господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Суд першої інстанції встановив, що в межах встановленого ст.45 КУзПБ 30-ти денного строку жодних заяв із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 до суду не надходило.
Апеляційним судом встановлено, що місцевим судом не було перевірено обставину офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Так, у справі що розглядається, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника не оприлюднювалося. Відповідно, строк на звернення з грошовими вимогами до боржника у кредиторів не настав.
А отже висновок місцевого суду про те, що в межах встановленого ст.45 КУзПБ 30-ти денного строку жодних заяв із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 до суду не надходило, є помилковим, а оскаржувана ухвала від 15.12.2025р. постановлена передчасно.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і АТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню, а справу №910/8205/25 необхідно скерувати до господарського суду м.Києва на стадію відкриття провадження про неплатоспроможність боржника.
Керуючись ст.ст.123, 129, 255, 269, 275, 280, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.
Ухвалу господарського суду м.Києва від 15.12.2025р. у справі №910/8205/25 скасувати, а справу №910/8205/25 скерувати до господарського суду м.Києва на стадію відкриття провадження про неплатоспроможність боржника.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м.Київ, 04070; ЄДРПОУ 14282829) 2662,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001; ЄДРПОУ 14360570) 2662,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Справу №910/8205/25 повернути до господарського суду м.Києва, який зобов`язати видати накази.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений 15.04.2026р. 

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко 

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська