Справа № 163/296/26
Провадження № 3/163/257/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2026 року        місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0012/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провідника ВЧ-1 Київ-Пасажирський "Укрзалізниця", РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці 10 січня 2026 року склав протокол № 0012/UA205000/2026, про те, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарок марки "Compliment Amber Super Slims" без марок акцизного податку в кількості 1500 пачок, цигарок марки "Compliment Blue Super Slims" без марок акцизного податку в кількості 10 пачок, з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України. 

16 лютого 2026 року від детектива ТУ БЕБ у Волинській області надійшов лист про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №42023030000000080 за ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України. Детектив заначає, що в органу досудового розслідування є обґрунтовані підозри вважати, що тютюнові вироби, які вилучені відповідно протоколу про порушення митних правил № 0012/UA205000/2026 являються предметом кримінального правопорушення за ст.204 КК України у кримінальному провадженні №42023030000000080.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив захищати адвокату ОСОБА_2 . 
Адвокат Гурник В.О. в судове засідання також не з`явився, разом з цим подав клопотання про відкладення судового розгляду. 
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил; щодо вирішення питання про направлення справи для приєднання до матеріалів кримінального провадження поклалась на розсуд суду.
Дослідженням матеріалів справи і з`ясованих на їх підставі обставин встановлено, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення дій спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарок марки "Compliment Amber Super Slims" без марок акцизного податку в кількості 1500 пачок, цигарок марки "Compliment Blue Super Slims" без марок акцизного податку в кількості 10 пачок, з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. 
З матеріалів справи встановлено, що територіальним управлінням БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№42023030000000080 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, яке стосується фактів незаконного транспортування, зберігання та виготовлення тютюнових виробів, а також їх збут.
В листі від 13.02.2026 за №2/23.2/3.4/14/834-26 Детектив заначає, що в органу досудового розслідування є обґрунтовані підозри вважати, що тютюнові вироби, які вилучені відповідно протоколу про порушення митних правил № 0012/UA205000/2026 являються предметом кримінального правопорушення за ст.204 КК України у кримінальному провадженні №42023030000000080.
Ураховуючи наведене, встановлено підстави для такого висновку. 
Згідно із ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статтею 496 МК України встановлено, що якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно із ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (рішення в справі "Надточій проти України") справи про порушення митних правил мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, з огляду на проведення досудового розслідування по факту незаконного зберігання, придбання, транспортування та збуту тютюнових виробів  та наведені законодавчі приписи, розгляд протоколу щодо ОСОБА_1 у визначеному МК України порядку суперечитиме положенням ч.2 ст.458 МК України, ст.496 МК України та ст.61 Конституції України, через що матеріали справи про порушення митних правил належить передати органу досудового розслідування.
За відсутності потреби в подальшому розслідуванні обставин ввезення за цими деклараціями в кримінальному провадженні, органу досудового розслідування слід ухвалити процесуальне рішення відповідно до частини 2 статті 496 Митного кодексу України.
Керуючись ст.ст.458, 522 МК України,
п о с т а н о в и в :
Справу за протоколом про порушення митних правил  №0012/UA205000/2026 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України передати Територіальному Управлінню БЕБ у Волинській області для приєднання до кримінального провадження №42023030000000080 від 31.07.2023.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області        С.А.Шеремета