543/1365/25 
2/543/52/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21.04.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (далі ТОВ «Іннова-Нова» звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві вказано, що 17.05.2025 між ТОВ «Іннова-Нова» та  ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику № 8202840525. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 14000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
У позовній заяві вказано, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання грошових коштів у позику № 8202840525 від 17.05.2025 станом на дату підготовки позовної заяви включно складає 35672 грн. 00 коп., з яких: 14000 грн. 00 коп.,– заборгованість за тілом кредиту, 21672 грн. 00 коп. – заборгованість за процентами. Позивач зазначає, що проценти нараховувались з за період з 17.05.2025 по 23.12.2025 включно. Розрахунок заборгованості у вищевказаному розмірі обумовлено тим, що, як стверджує позивач, відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведені часткові сплати за договором про надання грошових коштів у позику № 8202840525 від 17.05.2025 на загальну суму 9240 грн. 00 коп., з якої даними зарахуваннями погашено: 7140 грн. 00 коп. – проценти частково; 2100 грн. 00 коп. – комісія за надання кредиту.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова-Нова» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 35672 грн. 00 коп. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 02.01.2026 було відкрито провадження у даній справі. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. 
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.05.2025 між ТОВ «Іннова-Нова» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у кредит № 8202840525, який був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором. За умовами цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 14000,00 грн., кошти були перераховані на рахунок позичальника. Строк, на який надано кредит – 360 днів. Договором передбачена стандартна процентна ставка: 1% в день, застосовується протягом перших 180 календарних дні з дати укладення договору, 0,87% в день, застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого кредиту у день надання кредиту (а.с. 14, 17-30, 32, 39-41, 45-51).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8202840525 від 17.05.2025, який наданий позивачем вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 23.12.2025) заборгованість у розмірі 35672,00 грн., яка, на думку позивача, складається з: 14000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 21672,00 грн. – заборгованість за відсотками (а.с. 54-56). 
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8202840525, оскільки він узгоджуються з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідач не виконує умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому у є підстави для задоволення позову.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) суму заборгованості за договором позики у розмірі 35672 (тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя