Справа № 459/4161/25 
Провадження № 2/459/1368/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.,
з участю: секретаря судового засідання Козак І.Я.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом  ОСОБА_1 до Шептицької міської ради, з участю третьої особи: Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :

25.11.2025 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 15.11.2004 за реєстровим №80, її сину ОСОБА_2 належала на праві власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 . Крім того, останній є співвласником частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. 28.08.2009 за реєстровим №2263. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті сина, вона не звернулась в нотаріальну контору в шестимісячний строк, оскільки фактично проживала із спадкодавцем, а тому вважала, що прийняла спадщину. Відтак, просить суд визначити їй додатковий строк для подання вказаної заяви.
Ухвалою суду від 09.12.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
05.01.2026 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила позов задовольнити.
Представник відповідача не забезпечив явки представника, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подав.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивачки, оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , син позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 ).
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 15.11.2004 серії НОМЕР_3 , виданого Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» на підставі рішення від 15.11.2004 №80, та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації №6229352 від 06.04.2005, 1/5 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 (а.с.14, 15). 
Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. 28.08.2009 за реєстровим №2263, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації №24204531 від 21.10.2009, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 .
Позивачка стверджує, що нею пропущено встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до приписів ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця позивачка фактично проживала із ним, що стверджується копією акту від 10.11.2025, складеного представниками КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради.
Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273, 272, 280-284, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) до Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 26269722, просп. Шевченка, 19, м.Шептицький, Львівська область), з участю третьої особи: Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області (ЄДРПОУ 02899571, вул. Шептицького, 12, м.Шептицький, Львівська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письм овою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повне рішення складено 02.04.2026.

Суддя: М. Д. Новосад